在知乎答題，應不應該寫「謝邀」？
剛開始覺得這個問題很無聊，不過細想確實有很多的道理，現在回答 @Andy Lee 的這個看似很無聊其實很值得思考的問題
先說結論：應該
為什麼應該
很簡單，如果我提問的話，我會邀請相關領域的人回答或者是自己認為能夠回答好這個問題的人回答。所以「謝邀」就代表了這個答案相對來說是比較「靠譜」的或者是表明答題者很有可能以前回答過很多相關的問題，答題者很有可能有能力回答好這個問題。這就相當於一個標籤，表明這個答案是很有可能值得看的。因為知乎的回答是大家都能看到的，很多人並不知道這個問題哪些人是專業人士，添加上「謝邀」使得大家都明白這個答案會比較有含金量。鑒於這個原因，在邀請別人回答的時候最好也是找相關人士回答，不要隨意邀請。還有一些時候寫「謝邀」是必須的，這是答題者為了給自己辯解，或者帶有一種自嘲，增加文字的可讀性。比如假如有個人問：JJ長得小是什麼感覺？如果你不被邀請就答題很容易被人調侃為是JJ小，相反你寫一個「謝邀」大家都明白了，而且還包括一種戲謔和自嘲在裡面。比如張公子最近回答：長得特別難看是一種什麼體驗？ - 張佳瑋的回答。開始就表明自己是被邀請，哈哈，明顯的自嘲，當然也能緩解很多尷尬。還顯得還很幽默和無奈，增加語言的力度，讀起來很不錯。
但是答題者顯然不會這麼認為，寫上「謝邀」對答題者來說也比較有一種「滿足感」，這證明自己被當做「專家」或者被友好的邀請。所以答題者寫「謝邀」很多時候是一種凸顯身份的象徵，有的或者也在表名自己不是「廉價」的答題而是被邀請的，當然很多時候也是一種習慣。而且謝邀也就兩個字，一般用戶不會花費幾秒鐘，所以寫上也無妨。
同時我們也不要忘了，知乎有很強的社交屬性。一個人主動回答問題和被動被邀請是不一樣的，主動回答問題跟多時候是處於自己的興趣，被動被邀請回答問題很多時候回答的不是自己最感興趣的話題。所以被動邀請回答問題很多時候會比主動回答有更多的付出，這種增加的成本很多時候只是表明一種「負責」的態度或者一種感情在裡面，作為對於回答者的尊重，題主能應該知道回答者的這種態度。如果這次你邀請了別人答題，別人回答了，寫上謝邀，表明對方對你的問題給予了回饋，從一定角度說可以增加你的感激，同時也會增進彼此的感情，因為題主如果邀請你你回答了，顯得也會很尊重「題主」，同時也表明這個問題自己是可以回答的。所以謝邀表明自己對你的問題進行了思考，並且給出了答案。好問題！
@Andy Lee 先生提出的困惑，在下居然能夠接上話語，不請自來。
先說觀點：「應該」。
後說理由（以下單純地以心理利己主義作為思考的策略）：
1.【回答者的視角下】
當且僅當，回答者認為或相信，他者邀請自己回答的問題「有價值、優質的、值得思考的」時候，才會作出回答問題的嘗試。
而在此過程中，對邀請者或題主道一句「謝邀」，實際上是在對他者幫助我們剔除劣質信息，並引入了我們感興趣的優質信息，從而使得我們通過回應、思考、討論問題的過程中，進一步優化自身的知識結構，開闢更多的優質信息獲取通道，從而提升我們長遠獲利概率以及周期成為一種「可能」。
此外，問題描述中提到，有人通過陳述?謝邀?來作弊，這本身亦可以為採用這個策略有助於增進回答者的利益，提供另一個視角的辯護。
2.【提問者或邀請者視角下】
回答者於正文中書寫「謝邀」（或者「謝XX君邀請」）的策略，實際上是對知乎問答激勵機制的一種有益補充。以在下有限的觀察，知乎的激勵機制是嚴重傾向於「回答者」的，因為只能夠對「回答」點贊，而不能夠對「提問」點贊。
這類機制的一個弊端就是，掌握了優質知識資源的知乎用戶（或曰「高關注度用戶」），譬如說先生您，並未獲得足夠的正向激勵去提出「優質的問題」。每每看到在下的TL被一大堆「如何看待XXX」、「XXX是怎樣一種體驗」刷屏，心中都略有不滿，卻無可奈何。
故而，在下非但要提倡「謝邀」（或者「謝XX君邀請」），更建議優質的回答者，譬如先生，在回答時能夠再附帶一句「這是一個好問題！」，從而推動「好提問=&>好回答=&>好提問」類型的良性循環。
3.【利益申報】
在下提出以上策略，並非對知乎這類商業網站抱有過強的歸屬感，更非因為自己是謙謙君子。
而是為了通過提出「多贏策略選項」，試圖儘可能多地說服類似先生這樣的優質回答者，以及許許多多的優質提問者，來通過理性的自利，共同增進自己的利益，然後在下順便獲利而已。
感謝提問！
謝邀，我認為不應該我覺得不應該。
知乎一些人被邀請來答題，會說「謝邀」感謝邀請者。
他們這麼做大概是為了感激邀請者對自己的肯定，他們認為邀請者是肯定自己才發出的邀請。
其實是他們想多了，絕大部分邀請者都只是為了讓更多人討論這個問題，而且多是群邀，而非因為出於認為某某人厲害，某某人的答案比較好才邀請的。
像我被邀請答題從來都不太情願，那些問題很多都有些令人頭痛，難以用隻言片語回答。但由於「被邀請」還是出於「不要留下遺憾」作了回答。我還覺得應該是邀請者對我說「謝答」呢！
我從不說「謝邀」，因為我知道他們邀請我僅僅是為了多點人答題討論，而非把我奉作「答題上賓」。
況且文章第一段就寫「謝邀」，讓本來針對問題看答案的人感覺彆扭，本身還錯亂了答題的中心，即使一定要謝邀，也不應該通過這種方式呈現，其實認真的答題也就等於「謝邀」了。
要瀉就在最後瀉，別一上來就瀉藥
不懂了，明明是給別人解決問題為什麼還要謝。。。這種情景不都是謝謝回答么。。。
這是一件很小的事情啊……寫不寫都可以的。（整個知乎生涯只被邀請過一次的淚奔）
覺得不應該，上來就答這兩個字而不是直奔主題亮明觀點，讓人不自在
說實話，一直覺得這個詞在知乎有點裝...x的感覺。也許我太偏激或者其他什麼，不知道有沒有和我一樣的小夥伴。 給人的感覺貌似答題者有大學問，一定要讓其他人看到我是被邀請來的。回答篇幅一長，很容易覺得是好答案。個人覺得沒有必要這樣，也許答題者覺得是禮貌。。。但我覺得還是仁者見仁。。。先不說應不應該，就談我的個人喜好吧，總之我不喜歡。
比如寫作文的時候，同學們看見被老師所愛的範文開頭寫題記，為了假裝老練就都跟著寫。
有時這更多的是一種跟風，是一種「老子我也是經常混知乎」的優越感，但也不一竿子打翻部分習慣性謝邀的人吧。
反正，看你個人喜好就是了。
謝邀。我覺得不該寫。
請人家來解決問題，應該是請的人說謝謝，或者提問者說謝謝，答題人要謝什麼？謝這個平台給了展示機會，還是別人對於你的認可？
寫了就寫了唄，沒寫就沒寫唄。這個都能研究？？謝邀。（其實沒有人邀我……）
我覺得這個詞更大程度是表達這麼一個意思：
「你可以邀請我，我會（盡量）作出回應」。也就是表達自己願意接受邀請的一種態度。
當然我覺得寫「受邀」什麼的也是完全可以的。若是發自內心的感謝邀請者，就應該寫「謝邀」。
這個問題的核心在於：禮儀是否發自本心。如果並非如此，那麼禮儀將淪為一種客套。
比禮儀更重要的是真實，是表裡如一。
比如我們握手、說謝謝對不起你敬個禮，不隨手亂扔垃圾。我們做這些究竟是因為它使我們感覺更好，還是來源於情感的湧現，或者因為正確的信念而堅定不移？
在知乎答題，如果確實感覺到感謝對方的邀請，那麼寫謝邀無可厚非；如果沒有，最好不寫。
真的只有我一個人一直理解為謝絕邀請嗎？，之前還一直納悶打頭就謝絕邀請好像有點太直接 。
謝邀。
我覺得回答應該盡量專業，盡量不要加入自己的感情因素。
謝邀兩個字會影響回答問題時的感情傾向，所以不加為好。
如果答主想讓自己的回答更專業，那就不要寫，如果答主只是想裝個逼，那就隨便。
謝邀
？
謝邀都只是出於禮貌，並非真的發自內心感謝。
推薦閱讀：
※如何評價「自從上了知乎以後，我再也不去草榴了」這句話？
※怎樣才是正確的刷知乎？
※知乎和現實的差距？
※到目前為止在知乎上提問最多的是誰？
※「被邀請」在大部分知乎答題者的心目中有多重要？