為什麼討論耳機的熱度比討論音響的熱度高？

12-02

相比於音響類的問題，更容易接觸到耳機類的問題。而且要好的聲音體驗的話，音響是繞不過的一個話題。

原因很簡單，因為HIFI耳機門檻低，而HIFI音箱門檻高。

1、1-2萬你差不多就能玩個中高端耳機了，翻5倍的價格你也就湊出一套還差不多的書架箱系統……落地箱？繼續翻滾吧……耳機里最貴的奧菲斯一套按現在升值的價就是二三十萬的樣子，其實音箱里二三十萬也能買到不少高端音箱（注意只是音箱不像奧菲斯還帶放），不過單位是美刀。

2、音箱界一直有「七分環境，三分器材」的說法，不裝修個像樣的聽音室好意思說自己是玩箱的？而廣大發燒友又普遍集中在北上廣等一線城市，這個成本你算算吧。

3、都玩箱了，音源起碼得CD起步吧？幾萬買套箱子難道接隨身聽……CD、LP、開盤帶這些玩意燒起來是更不可控的成本，就算是玩pchifi那前端的投入也可以遠超一套耳機系統。

拿我朋友舉個例子：
他是做音響這行的，但自己卻是個耳機燒友。他在耳機上扔二、三十萬可以一覽眾山小，幾乎玩遍他想玩的所有耳機（排名第二答案裡面那些就是我朋友最後過手的耳機的最後「晚宴」，只能算他幾十年玩過的耳機及周邊的冰山一角），但是二十萬在高檔音箱上扔出去也就聽一響，他們公司自己出的一套系統當年都要二十萬，別說玩「西裝」了。想像耳機一樣買一堆換來換去了……你真的想多了……

當然，他不玩箱的另外一個重要原因就是前面說的環境限制太多，你要住普通樓房，且不說戶型、聽音環境改造的如何。你信不信你在這邊落地箱上馬勒放的正high，鄰居就要問候「馬勒隔壁」了。

因為能長時間玩得起箱子，玩的比較好，而且有一定心得積累的人。年紀都不會太小。。。。耳機本身門檻相對比較低，而且日常生活里需求也比較大，耳機的火熱程度離不開隨身設備以及耳塞的流行。。。。當然我不是說年紀稍大的人不上網，箱子也有相應的論壇比如著名的hiendlife。。。畢竟這是由於耳機和箱子本身門檻屬性造成的話題的開放程度不同。。。

我今天還在某群裏說，這圖中這麼些個耳機，加起來還不如人家一根喇叭線貴。

因為窮…

1.門檻太高，無論對環境還是財力都是。 2.無底洞，一直花錢也可能找不到你滿意的。
3.太燒時間太燒腦。耳機的系統至多cd功放硬解，便攜一套就可以搞定，而且玩的人多可以按別人的路走總結經驗。而音響，光線材就可能把你煩死，入門難搭配也難。而且冷門器材全靠經驗。父上不同意我買耳機，但居然給我5w資金買音響。兩個月過去了，音響論壇hifi書泡了好久還是不明不白。耳機5w至多一個月搞定，音響到今也沒敢選。

這也要問，那為什麼大家討論手機的熱度比電腦高？？

原因是你以為門檻很高的耳機對於大人們來說簡直太便宜了

至今還不能接受買超過一百塊的耳機

或者三百塊的音響。。。

第一多贊的說的很對，還有一個原因是玩耳機的多出很多學生派，你知道的學生們喜歡上網玩貼吧的所以貼吧特別的hi，裡面有料無料已不重要了，曬機退燒是常事……

相比Hi-Fi音響而言，Hi-Fi耳機算是非常便宜了的。我本人就是音響行業的，但我自己玩的都是耳機。說到底，還是因為窮……

知道索尼R10嗎？其實索尼R10隻是一套音響的附帶品

因為便宜

玩箱的玩得起耳機玩耳機的玩不起箱

因為玩音響成本高得不要不要的

你能帶一個音響上街聽么

耳機便宜啊……… 而且方便，
音響對環境要求高，入燒成本高得多，而且不是有穩定住所，不錯的經濟實力提都別提，普遍燒友年齡偏大，都在hiendlife這樣的小型論壇里，傳播力度不大…
耳機相對便宜，用戶多為年輕人，互聯網用的多，基數大，自然看起來比音響火

音響人耳識別的差距不大。
耳機音效就特別明顯，試過就有感覺，我現在就理解為什麼人家耳機敢買這麼貴。