「兩個好朋友遇到了死神。死神說：『你們兩個只能活一個，你們猜拳吧，輸的就得死』」你怎麼看這個故事結局?
從前有兩個好朋友，他們遇到了死神。
死神說：「你們兩個只能活一個，你們猜拳吧，輸的就得死。」
最後，一個輸了。另一個抱著死去的說：「兄弟，說好一起出石頭的，為什麼我出了剪刀，你卻出了布？」這就是現實，這就是人心。這就是一部分人的自私，一部分人的傻。現實的世界，現實的人類，算計別人最後也就算計了自己。這是網上早流傳出來的一段話，你是怎麼看待這個故事的結局的？
活著的：「兄弟，說好一起出石頭的，為什麼我出了剪刀，你卻出了布。」
死了的靈魂：「傻瓜， 因為我知道你會出剪刀救我啊。」
果斷還是匿了，怕地圖炮開的太嚴重，最後死無全屍。王國維說過：「以我觀物，物皆著我之色。」不知道算不算曲解，總之我始終認為，說什麼只是形式，怎麼理解是心情。
從「這就是現實那裡...」開始就沒必要發了，因為這會把人引進一種慣性思維，反過來想想，為什麼不是因為他的朋友知道他會出剪刀來讓自己活命而多算了一步，故意出布讓朋友得救？ 所以這種看似有哲理的故事其實我覺得是沒多大意義的，因為道理你都懂，一個故事也涵蓋不了生活中所有的可能性。
是我就和朋友商量好乾死他媽得死神，反正總有一死，哈哈哈哈
小時候我媽告訴我，玩猜拳時，可以算出對方下一次出什麼——只要在心裡推導兩次，就可以贏。即如果對方上次出石頭，那布可以贏石頭，你這次應該出剪刀。
然後，我在心裡推導了三次，因為如果我媽知道這個方法，那我只要壓制她推導出來的那個，就可以贏了。
但是，我又往深里想了一層，她也知道我知道這個方法啊，那她是不是推導四次了，我是不是該推導五次。
後來我想得太複雜了，覺得簡直一團漿糊，決定那還是繼續隨便出吧。
人心啊，認真地猜，結果和瞎猜也是一樣的，不過是把自己繞進去罷了。
如果拋去道德和現實批判，這是一個很好的微型懸疑劇：1、結局如文所示，傻善的人因為善良而生還，奸惡的人因算計而死去。2、也有可能出剪刀的比出布的更聰明，早已看穿朋友的異心，提前說好一起出石頭，自己則出剪刀，賭對方出布。還騙過了死神，得了善良之名。這就成了惡人比智，奸者為勝。3、也是最大的可能，也是能解釋為什麼這個死神如此無聊的原因：死神其實一開始要殺的就是出布的人，他料定結果如此。只是用了這樣一個形式教育那個出剪刀的傻好人，人心隔肚皮，他人即地獄。畢竟死神也是神，沒事玩你幹嘛，人家也很忙好嗎。
（不好意思腦洞大了，不過石頭剪刀布真的是一個考驗推理的最經典博弈論模型啊！）
男孩和女孩決定一起出石頭，可是最終男孩出了剪刀，女孩卻出了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。女孩卻出了輝耀、龍心、蝴蝶、大炮、強襲、狂戰，然後一人推掉了變態的三路，拆光了所有建築，變態最終被超級兵拍死了。
這說明無論是善心還是惡意，都得多條心，結果才會變化，不然就是要麼被死神決定生死，要麼被對手決定生死，只有自己多條心主動採取措施，才會引起結果的變化。至於那個死了的，只能說智商不夠。對人的判斷不夠。
猜疑鏈
看到@陳妖村的答案，我在想。。。的確，本來大家都出石頭的話兩個人都能活的，但是最後其中有一個人出了布（假設他是甲），另一個人出了剪刀（假設他是乙）。
有沒有一種可能是：甲想要乙死，並且相信了乙說的他會出石頭，所以最後甲出布是想要自己活下來並殺死乙；而乙最後之所以會出剪刀，並不是為了讓甲贏，把機會留給甲，而是，乙知道甲想讓自己死會出布，所以乙反將一軍出了剪刀，把甲給搞死了。
這個可能性的結論是：兩個人都不信任對方，都暗藏殺機，而乙不僅智商高，演技也很好。。。細思極恐
寓言代表的只是作者的人生看法，沒必要較真。記得那隻根本不存在的，銜樹枝飛太平洋的鳥嗎？
死神咋這麼有空？
這個題其實可以有多種可能的心理活動的解釋的，只不過這道題可能最後說的那句話把一些的可能排除了而已。
第一次見這道題是這樣的：一對情侶遇到死神，死神說你們猜拳吧，贏的人活下來，男女商量共同出拳頭，結果男生活了下來，因為男生出了剪刀，女生出了布。
心理解釋一：男生想讓女生活下來，所以覺得出剪刀，女生貪生怕死想要活所以出了布，但是反而輸了。
心理解釋二：男生和女生非常相愛，男生想讓女生活下來，女生也希望男生能夠活下來，女生知道男生一定會出剪刀犧牲自己，所以女生決定出布讓男生贏。不同的心理活動可能會導致了相同的結果。
心理解釋三：這個解釋可能會比較陰暗，男生和女生的感情早已消失，二者相互恨著對方，男生憑藉對女生的了解知道她一定會出布來害死自己，所以選擇出剪刀來殺掉他。依舊是相同的結果。
生活中許多事情都可以有不同的解釋，取決於你是帶著積極還是消極的心態去看待了。
事實的真相也許是這樣:出布的那個人知道另外一個人肯定會出剪刀來救他，所以他出布，選擇自己死，而去就那一個人。
很多事情都不是那麼簡單。你看到的，聽到的，別人告訴你的，都有可能是假的。不要貿然下結論。
不去反抗萬惡的死神，反而抨擊基友都是耍流氓。
他們可以選擇不猜拳。為什麼要遵照死神的指示呢。類似賣炒麵的問你要加一個蛋還是兩個蛋。然後喜歡吃的加了兩個。不喜歡的加了一個。其實可以不加蛋啊：)
-------------------------------------
才發現提問者給問題的分類是經濟學。博弈論。我是從選擇人生，反抗命運方面談。有點離題啊= =！從博弈上看的話有蠻多情況的。可能是出布的想贏，出剪刀的想讓對方贏(最簡單的情況)，也有可能是出布的知道對方是非常善良的人，會故意讓自己贏，而他又不願自己贏。就出了布讓自己輸。這樣可以一直往複雜情況推。博弈里想提高勝率就是要多知道信息。去年不是浙大有個研究剪刀石頭布的論文蠻火的么，可以去看看。雖然我沒看過。也不知道他寫了啥
很多答案選擇了逃避，因為這個問題可能不是問題，因為生活就是生下來活下去，本身就不能太認真，一認真，所有人都是自私的，都是為了自己的愛，名，利，這是一種驅動力，你也可以簡稱為多巴胺。生活的本質就是舒坦，幹嘛要想對方的內心深處的骯髒？因為你也一樣骯髒，不然你可以試一下，dna決定沒辦法改變，責任大於生命就可以犧牲生命，但現在這個社會除了父母親人沒人會對你負責。堂弟欠我7000多，他不還，我故意跟他爸說如果他不還我銀行就會起訴我，已經在準備了，你猜他爸怎麼說？不關他事。如果是我欠堂弟錢遇到這種情況，我爸早幫我還了。後來他借高利貸沒還，高利貸找上他家，他爸就幫他還了，不是說不管事么，我苦笑一下，原來是自己不夠狠。 送你一句話:認真你就輸了，難得糊塗。
都要死了還怕個啥，一拳乎死神臉上「死一個，死一個，死一個是吧」，打倒了換腳踢「我猜拳，猜，猜，猜，猜你個腦袋」。
打完趕緊溜吧，萬一死神沒追上來，不是賺大了。
死神：我tm攻花村呢，沒空看你倆玩石頭剪刀布！
現在的版本應該是這樣的
男生出石頭，女生出布，
男的被死神殺了
然後女生大喊一聲，「HERO NEVER DIE」
故事本身就有bug。如果一起出石頭都不會死，本來是雙贏的局面，為什麼各自都改變了雙贏的局面？而且生還的理直氣壯的惋惜死者，在題目里應當是正面形象（即出剪刀應為犧牲的表現）。那麼不是問題三觀有問題（生者極度腹黑）就是題目本身有問題了。
或許從另外一方面看，出布的朋友猜出了他的朋友想出剪刀替他去死，於是他出了布，這樣他的朋友就不會死了…
看了題目的前半段我是這麼想的…
推薦閱讀：
※歌曲《感恩的心》背後的故事是真的嗎？
※你喝過哪些曾經誤導過你的「毒雞湯」？
※喝了雞湯而前途盡毀的例子有哪些？
※你討厭心靈雞湯嗎？為什麼？