當一個女生覺得她和你在一起，為你付出就是倒貼，你花錢少，她就覺得她很便宜，是怎樣一個心理呢？

12-02

謝邀。

首先回答題主的問題，這是一種什麼心理：

當一個女生覺得她和你在一起，為你付出就是倒貼，你花錢少，她就覺得她很便宜

——這很明顯是將自己當做待價而沽的商品，並希望通過提高「買方」的出價來獲得自身價值的增值。
簡而言之，就是女性將自己物化為商品。

然後，說說為什麼女性會主動地、心甘情願地將自己物化為被選擇、被購買的商品。
表面上說，是因為在當前社會語境下，甘願被物化的女性會得到更多好處，並得到社會的褒揚；而不願被物化的女性則會受到社會的貶低。
很典型的例子就是，對於和富有男性結婚而獲得豐沛物質的女性，人們往往報以羨慕的語氣「她命真好」；
而對於通過事業獲得同樣物質享受卻選擇不組建家庭的女性，人們往往報以懷疑的目光，且一旦這樣的女性表現出自己的強勢時，更是會被惡毒地攻擊為「難怪嫁不出去」、「老處女」、「性壓抑」。

這種評價從根本上說，是因為父權制的價值觀，早已作為集體無意識潤物細無聲地被女性所接受。

父權制的核心價值是男尊女卑，既男性是強者/主體，女性是弱者/客體。
當父權製作為一種全社會範疇的集體無意識存在時，這種價值體系就內化為每一個社會成員（也包括很多喊著男女平等的女性）的價值標準，影響著他們對自身和他人的判斷。
具體來說，在當今社會語境下，男性認同自己是強者，同時，女性也認同自己是弱者。
女性對自己「弱者」身份的認同，是既包括體力——科學證實的客觀存在的事實，也包括智力、心智、技能——僅僅是社會偏見的產物。
比如我們常聽到的：女人作一點沒關係。男人要慣著女人。男人不能和女人一般見識。——這類言論背後都暗示著女性因為其先天的「弱」而無法對自己的言行負責，需要男性來包容。其思想根源都是男性的心智要強於女性。

在這樣的社會語境下，接受了父權制價值體系的女性很容易主動選擇自我矮化。

舉個例子：女性停車位。
如果女性停車位是指設置在攝像頭附近，出於安全考慮的車位，完全可以理解。
或是設置在婦科醫院等一些專為女性服務的場所，沒有任何問題。
但如果女性停車位是指更大的停車位，這裡面就包含了「女性開車技術不如男性」的對女性的矮化。（沒有任何數據支持女性開車技術不如男性，而且在事故率上男性司機遠遠高於女性）。
更大的車位，是為停車技術不佳的人準備的，那麼換成「愛心車位」或「新手車位」都更為合適。
可是大部分女性對於「女性停車位」的設立，都感受不到歧視的成分，而將其當做一種「關懷」，這正是父權制無意識的「男強女弱」所造成的——因為女性首先無意識地接受了自己的弱者身份，所以這種針對弱者的幫扶行為也就成了「關懷」。

我們的主流社會語境也一直在強化這種「男性=強者，女性=弱者」的角色設置，並通過要求男性承擔照顧、包容、經濟支持等方面的責任，給「男性強於女性」這樣的性別歧視包上糖衣，讓女性樂意服下。

因為女性是弱者，所以應該成為被照顧、被贈予、被寬容、被寵愛的一方；而男性因為是強者，所以有能力成為付出、承擔的一方。——父權制在矮化、醜化女性的同時，也給了女性某種作為弱勢者的「福利」；而在拔高、美化男性的同時，也逼迫著他們承擔更多額外的義務。

認同了父權制的女性，通過承認自己的弱者身份，來獲得這些福利。

具體到題主的問題上，如前文所說，在父權制語境下，男性是強者/主體，女性是弱者/客體。體現在婚姻關係上，即男性主動去購買/獲取女性；而女性只能被動地通過提高自己作為商品的吸引力來提高自己的價值。
父權制下的婚姻中，女方作為物品被納入男方的家庭，而不是雙方組建一個新的共同的家庭。
接受了父權制的女性，也認可了自己的商品屬性。
所以在婚姻中男方的財產成了衡量女方價值的尺碼。
所以才有了女方對於彩禮的耿耿於懷。

同時，在男女不平等的社會，女性在工作、升職、加薪等方面都受到不公平待遇，這使得她們依靠自身努力改變自己的社會地位面臨更多阻力。而「男人應該重事業，女人應該重家庭」的觀念，更是讓女性遊離於社會價值之外，只能依靠男性間接參與社會經濟活動，在這樣的大環境下，通過嫁給社會經濟地位更高的男性改善生活，是父權制下女性利用規則趨利避害的一種手段。
而處在更平等的環境中、更為獨立的女性則相對對於男方的經濟條件考慮更少。

題主沒問怎麼辦，即使問了，在當前性別不平等的現狀下，我也無解。
雖然身為女性主義者的我不能認同這種要求，但很遺憾，在性別平等真正實現之前，男性依然要被迫承擔送彩禮、買房等等義務；而女性依然要面對出生、教育、工作等等方面的歧視。

最後，希望男女平等地享受出生、教育、工作、升職加薪等權利，平等地分擔買房、工作、家務等義務的那一天早日到來。

最後，按題主要求分析完女方心態，額外補充一句：
如果是我會和題主結婚嗎？答案是：不會。
我不能接受題主拒絕辦婚宴，或者根本上說是題主對我「對於婚禮的渴望」的無視，畢竟跟彩禮不同，婚宴不花什麼錢，甚至份子錢算下來還有賺。
不辦婚宴，只能說女方的意願對題主來說沒那麼重要。

以上。

安利個回答：為什麼女孩子夏天可以穿短褲，而男孩子穿短褲卻被認為是沒教養的行為？ - 安然若楓的回答

如果她是把自己賣了，3萬確實賤賣。
不過用婚姻來合法買賣人口，還是賣自己，這姑娘的態度怎麼都不對啊，誰家商品還拽的這逼樣的？
別跟我說物化女性，我沒物化她，她在物化她自己，把自己放在貨架上，有感情是不足以共度餘生的，還得價高者得。反正我是不能理解這種心態，誰能理解誰理解去，我沒法分析她作為貨物的心態。

當老媽的管理財政大權，一切包辦老爸的，自然女兒有樣學樣。

三萬還不辦酒席，你這是想結婚？
其實吧，彩禮錢，這個可以談的，給他十萬又如何？讓他爸媽在結婚後，把七萬給你們不就行了？需要你做她的思想工作，你要理解她，目前這個社會，結果三萬採集錢，會讓她在她的閨蜜圈裡丟人，很丟人的。
在一個酒席，就算不能去酒店，那麼在自己家門口，請個司儀，搭個檯子，也花不了多少錢的。另外不辦酒席怎麼收禮金啊？一般來說收的禮金持平於酒席典禮的花費，甚至還能多。
解決辦法就是這樣的，就看你了。人家願意跟著你，給你生孩子，照顧你和你父母，後代幾十年。
總的來說，給女人一個力所能及的，最好的婚禮，是男人的責任，不可逃避。

高票回答的非常好了，我就說一下我身邊完全相反的一件事吧。

我姐跟姐夫在一起六年，今年辦了訂婚禮，雙方都是獨生子女，我叔一直強調這是結婚，兩家成為親人，而不是嫁女兒。

我姐不要姐夫家一分彩禮，當然也不會有嫁妝，由於兩家都姓陳，連未來孩子的姓氏都解決了。

我已經準備好明年當伴娘了。

所以像問題描述里出現的問題，無非是家庭教育思想觀念的影響，還有就是經濟能力不足。

像我姐，自己有房有車工作穩定，壓根就不需要什麼彩禮來證明自己的價值。

才10W，室友88W的路過。。。

如果姑娘是個習慣物化自己的人，感情那麼好，談戀愛也不是一天兩天，題主應該早早發覺，不能忍的話就要不改造要不分手，等到結婚時候，突然告訴姑娘，雖然我愛你，但我沒錢給你結婚。你家沒錢，你自己不會掙啊，自己家裡的條件理應清楚，沒有生活規劃只讓愛人忍耐的男人比物化自己的女性也不會好到哪裡去呀。。。

沒啥好比較的，兩方如果談不攏就一拍兩散唄，價值觀不同的人無法一起走過歲月的風風雨雨，就算結婚了也不會快樂。無意去評價女生到底是拜金還是就是要個面子，揣測那麼多也不會改變三觀不合的事實。我是女生，男朋友就算一分錢也沒有我還是願意嫁，因為就是喜歡這個人。然而女生千千萬萬，每個人想法不一樣，外人也很難去做個評價，所以做好自己就好。別揣測她的心理了，要想知道自己去問問她唄，放網上問別人也很難知道內情到底是個什麼樣。

雖然很喜歡安然學姐，而且我本人也是女權或說平權主義者然而我倒覺得這個問題的回答不可以一概而論。要說這個女生是什麼心理，沒錯她卻說把自己物化商品化了，這的確是不可取的。這些分析都沒有問題。
只不過呢，凡事都有個例。每個人情況不同，如果要以大的道德方向進行梳理和評論，未必妥當。這個女生什麼心態前面回答已分析過了，我不多說，我只說說我的其他看法。
如果真如題主女友所說，男方家的錢全給弟弟結婚彩禮用了，而給女方就沒錢。如果此等狀況屬實，這婚的確不用結了。因為這是明顯的不尊重人，以後婚姻不會幸福。（別問我怎麼知道）
女性物化自己是女性的錯，但當男性本來已經物化女性，但在關鍵時刻真的不想出錢的時刻拿出女權主義來搪塞，非要講什麼平權和真愛，這其實是十分可笑的。真愛和尊重是相互的。若彼此是真愛，彼此尊重和信任，那錢本來就可以不是問題。但如果不尊重呢？比如男方家裡就是不喜歡這個女子，就是以此為所謂的「下馬威」，很顯然男方不僅已經物化了女子，而且是壓價型物化。如果這樣的話，說明彼此的認同不對等，那還結什麼婚呀？
我有一個朋友是我見過最獨立和能幹的女權主義者，她本人也是十分不屑所謂彩禮這種事情的。然而當她和男友準備結婚時，男方家的諸多行為並沒有表示對女方足夠的尊重。這個時候，男方的一些表示多少是對女方的尊重和認可。如果不肯這麼做的話，那這段感情的誠意就比較可疑了。我這個朋友和他男友是真愛，最終調和了家庭的一些矛盾，幸福的在一起了。
所以我就想問一句，題主Po這個問題又是什麼心理呢？是否會是希望這個時候女權主義者站出來，對題主女友進行道德攻擊，然後題主好光明正大的對女友進行情感綁架呢？
也許我說的不對。
但願我說的不對。
沒想到第一次答知乎居然是因為一時氣不過。

莫患寡患不均。
男主母親對他弟弟好，女孩子肯定要考慮自己嫁過去是不是受氣。而且很可能擔心男的是用情感綁架騙個便宜子宮和廉價勞動力。
錢不代表愛的多少，但是不出錢就想得到女孩子一定是愛的不夠多。

圖片順序有點錯亂應該是2 1 4 3

1.姑娘說話確實難聽，話都說到這個份兒上了，估計也沒可能了
2.給我3萬不辦酒席，我是不會嫁的
我聽說過的彩禮最低是5萬，而且是十年前（三線城市）

蜜汁喜感……

觀念不和就分！

知乎最大的問題是明明自己不想分，卻總要求別人改變。

關於彩禮我不做評論，我只想問下題主這是打算道德綁架？還是感情綁架？