喬布斯的 MBTI 類型是 ENTJ 還是 ENTP？

12-02

兩者看上去都有道理。。當然，我也知道人的 MBTI 類型經常是變化的（好比本人自己）。

http://www.quora.com/Myers-Briggs-Type-Indicators/What-was-Steve-Jobss-Myers-Briggs-personality-type

http://mbtitruths.blogspot.com/2010/01/complete-list-of-example-of-personality.html

首先NT是肯定的，這種迅速掌握內容或者意向的核心能力，開模擬機的NT才能辦到，然後是外傾E，發明家的外傾直覺通常能很好的關聯事物並引發靈感，這是抖機靈技能的升級版本……J和P的話，感覺還是頑固的J，不然也不會因為不肯住院……

本來不想回答這種問題，因為這種問題不管結果是什麼類型，都只是讓一些人yy自己很牛逼，但這並幫不了任何人。
但看了很多答案之後，發現並沒有多少人用正確的方法來分析一個個體的mbti類型。這也很讓人沮喪。

那我們來列舉一些特徵看看

我們不可否認，蘋果公司帶有強大的喬布斯氣質。喬布斯影響著這家公司的方方面面。我們來列舉幾個蘋果公司的反常的方面。
1.蘋果公司宣稱自己重來不做市場調查
2.蘋果公司電腦到手機都更傾向封閉系統，和封閉體系，哪怕在他們極其劣勢的時候也很少在這方面妥協。
3.蘋果公司不喜歡經銷商體系，更喜歡自己把所有事情做完，所以自己開直營店
4.相比營銷，蘋果公司更依靠產品生存

這樣的類似的特徵還非常多，請告訴我，到底地球上還有多少公司會如此的內傾，以至於到了反商業的地步。為什麼還有這麼多人覺得喬布斯是e，是外向的人呢？

喬布斯另外一個特點，就是他的文科生特質這在幾乎所有的高科技公司中也是極為罕見的。
喬布斯第一次去思樂公司參觀，對方給他展示了3個項目。
1.圖形操作界面(極其簡陋的)
2.面向對象編程
3.計算機網路(當時已經能做到可以互相發mail的程度)

這3個方向在當時，都是偉大的方向。作為文科生氣質的喬布斯，他選擇了圖形界面，只因為它好看(原話是，那是我見過的最漂亮的東西)，這個好看讓他的大腦不能停止的放電。優美的字體，良好的交互，是最能觸動他的東西。
有關他文科生氣質，我們還可以舉幾個例子。
1.嘲笑微軟沒有品味。說微軟的唯一問題只是沒有品味。
2.得了癌症，卻相信東方神秘學，延誤了治療時間。
3.被譽為科技圈最後一個嬉皮士
4.被趕出蘋果公司之後做了一家動畫片製作公司
5.他對皮克斯的評價是，蘋果的產品再棒，最終都會被送去填海，而 Pixar 的電影則可以傳世。
6.微軟和google的公司創始人都自己通過代碼完成自己公司的初代產品，而喬布斯建議所有人都應該學編程，因為編程可以訓練你的思維方式。(注意不是創造產品，也不是改變世界，是思維練習)

我們完全有理由相信喬布斯在t和f中間f是站更主導地位的。他的品味絕對是超一流的到做事的邏輯性只能說一般般。而感性壓倒理性是例子更多了，比如在郵件里罵顧客。

而綜合以上特徵我分析喬布斯的判斷功能是fi主導te輔助的組合所以他只可能是isfp 和infp

fi和te也奠定了他被人詬病的藝術家和暴君的綜合體。關於討論他是藝術家，天才還是暴君，獨裁者的討論網上知乎上非常多，大家自己找吧。而到底藝術家佔主導還是獨裁者佔主導，我覺得很明顯。

而他到底是isfp還是infp？

那就要看喬布斯的感知功能是使用的se ni這一組還是ne si這一組。

喬布斯作為這個行業的先驅，
1.在對抽象事物的敏感程度，
2.對設計的迷戀，特別是極簡設計風格。
3.晚年一致不變的著裝(si的表現)。
4.晚年基本吃素
我更傾向是ne 和si的組合。

所以結論是喬幫主是infp。但這也不值得infp同學們high的，但至少可以證明，infp不是像很多人說的，是一個廢材人格。

INFJ 吧。

NF 是理想主義者。他開始做電腦的時候，只想做最完美的，工廠的牆壁也「毫不必要」地塗上顏色，在外人眼裡他做這麼多「不切實際」的事，顯然是個理想主義者。

他的「現實扭曲力場」，說明他只在乎自己內在的觀念、記憶，而罔顧現實世界是什麼樣（我也有這個毛病）。當初他騙沃茨說只得到XXX美元，多年後沃茨公布這事，他竟然找沃茨哭著說沃茨記憶錯誤，在現實扭曲力場的他和沃茨之間，我更詳細沃茨的記憶。那麼他顯然是內傾 INFx。

J,P,嗯，到底是 Ni 還是 Fi 呢。考慮到他能迅速判斷產品的好壞，以及對外能了解對方是否撒謊是否唬人是否有料，應該是Ni Fe。

So，This guy is INFJ。

ISTP，因為他是內傾思考，但行為上健談、談吐具有感染性，所以是ISTP。

人格會隨著歲數變化的，總體來講，我覺得是ENFP變到ENFJ的——甚至於他那樣的際遇，變化更大也不一定。

我覺得在他最後的十年，越來越感覺他像是ENTJ的人格了——外向、直覺、思考、判斷。

個人覺得覺得是ENTP。

以下是引用：

彙編的一些史蒂夫·喬布斯的經典語錄：

關於科技
「指令本身十分傻瓜——『調用個數值，把它跟現有的數值相加，把結果寫在這兒，看看是不是比另外一個數值大』——可要以某種速度，比方說每秒一百萬次運行。當以一百萬次每秒運行時，結果就像是魔法。」[《花花公子》，1985年2月1日]
***
對抽象事物具有化繁為簡的卓越理解力，思維清晰——N

「有些技術確實能讓生活變得輕鬆些，能讓我們接觸到可能本來接觸不到的人。你可能有個天生有缺陷的孩子，現在能接觸到其他的父母和互助團體，獲取些醫療信息，拿到最新的試驗性藥物。這些事都能深刻地影響生活。我沒說這些無關緊要。」

語言抽象類比，準確找到對接點——EN

「我想它使世界聯繫的更緊密了，並且今後還會如此。一切事物都有弊端；一切事物都有無法預期的後果。在我眼中科技最有侵蝕性的產物是電視——但我還是要說，在最佳狀態下，電視棒極了。」[《滾石》，2003年12月3日]

一切事物都有無法預期的後果。這是P的表現，P對後果的開放性態度導致他們產生事物有無限可能性的價值觀。

關於設計
「我們認為麥金塔電腦（蘋果電腦的統稱）價值連城，但是我們並不是為其他人設計麥金塔電腦，我們為自己而設計。我們是判別它是否是一款偉大產品的一群人。我們不會走出去做所謂的市場調查。我們只想做我們能夠做到的最好的產品。

但是我們並不是為其他人設計麥金塔電腦，我們為自己而設計。這是典型的Fi主導優勢的價值觀，而且內向指向，拒絕人群，缺乏Fe價值觀。

當
你作為一名木工正在打造一款漂亮的衣櫃時，你不會在它的背面使用一塊膠合板，哪怕它是面對著牆壁沒有人會注意到它。你知道它在那裡，所以你將會在它的背面
使用一塊漂亮的木板。為了你在晚上能夠睡上安穩覺，審美的要求和質量的要求必須貫穿整個過程的始終。」[《花花公子》，1985年2月1日]

為了你在晚上能夠睡上安穩覺，這仍然是基於Fi--內部情感做出的決策需求。

***
設
計是一個有趣的話題。一些人認為設計意味著外觀。但是，如果你深入地考慮話，設計意味著工作性能。麥金塔電腦的設計重點不在於它的外觀，雖然這也是其中一
部分。從根本上，在於它的工作性能。如果想把產品設計得很好，這一點必須考慮到。你必須對於它的一切心領神會。真正徹底地理解一些東西是需要熱心奉獻精神
的，細細咀嚼，而不要囫圇吞棗。絕大多數人都不願意在這上面花費時間。

對設計的理解是宏觀的系統的，本質的，所以還是N

所
謂創造力，就是把事物聯繫在一起。當你問那些有創造力的人們他們是如何做事的，他們會感覺很內疚，因為他們並沒有真正創造什麼，他們僅僅是觀察到了一些事
物。對他們而言片刻工夫就昭然若揭。那是因為他們善於將已有的經驗聯繫在一起並整合出新的東西。而他們能做到這一點的原因是他們擁有更多的經驗或者相比於
其他人，他們對自己的經歷有過更多的思考。

所謂創造力，就是把事物聯繫在一起。那是因為他們善於將已有的經驗聯繫在一起並整合出新的東西。強Ne

可以看到喬布斯是個非常珍視直覺的人，Ne主導，Fi輔助，ENTP或者ENFP。

應該是INTJ。喬布斯是內傾的，喜歡一對一談話，可以在公共場合遊刃有餘是因為，他認為除了少數可以溝通的人其他人都是傻瓜

之前自己做過，再做一次看看清楚。

我認為喬布斯應該是INTJ，直覺、思考和判斷是滿分。

本來不想回答，看到這麼多星座派MBTI，我還是用科學派MBTI來回答一下吧。

喬布斯的想法是超越時代好幾年的，所以光憑他這樣的一種超前思維，肯定是ntj，保證無誤。同時代的扎克比格、巴菲特、比爾蓋茨等等人都沒能如此，只有過於超前的思維，才能讓ntj領導整個潮流！

喬布斯被說成是法西斯主義者，對於下屬是非常之粗暴的，而且其本人就是一個極端的偏執狂！再說一次，偏執狂！在管理學中，這種偏執狂無非是最為優秀的，但是絕大多數管理者都肯定不是這種類型。ntj式的管理者仍舊是非常罕見的，ntj在執行計劃的時候，會非常之偏執，只要他是最高管理者。entp的管理方式就不同了，至少脾氣不會像entj那樣暴躁。

蘋果公司的員工都是拼圖一樣的，每個人都幾乎是高度分工的，跟流水線是一樣一樣的。誰會如此具有條理性的將分工細化到底呢，誰又會如此巧妙的將這些精細分工整體管理起來呢，唯有ntj。ntj自身也有一種反官僚主義的天賦，誰都知道公司一大，就肯定會出現員工最後只按規矩辦事了，甚至進一步形成官僚主義。entp們是等問題出現之後再去解決，ntj們在問題還沒產生之前，就已經偏激式的想要不擇手段去阻止官僚主義了。在喬布斯重出蘋果，就開始重點解決這種大企業病。

還有ntj身上還有一種特殊的疾病，就是過於自負，好像自己就是天下第一，群嘲周圍人都是垃圾，然後再混合暴躁的脾氣，對員工和公司極端的嚴格，一切都追求完美，希望弱b都去死！！！也因為這個原因，喬布斯曾經被踢出蘋果。而且在喬布斯眼裡，講著管理教條的商學院教授們也是一坨屎！

在偏執狂管理者眼裡工作是工作，遊戲還是工作，一切都集中精神，完全投身於工作中，其他一切都去死吧！！最後還真累死在崗位上了。

綜上所述，喬布斯應該是entj！

ENTP/J都有可能，事實上他這2個維度分值或許都很高（思維上很P，行為很J）。另外，考慮到人的複雜性和MBTI之不靠譜，這個問題意義不大

NTP和NTJ有時候差別不大。我以前是intp現在是intj。nt直覺加思考告訴ntp需要加入j才能確保成功，在工作學習中自然會習得j。nt直覺加思考也會告訴ntj要保持開放心態接收新鮮事物。所以屬性不過分強烈的ntp和ntj真的會相互習得。所謂P是在思考時思維會呈現open狀態，而下定決心做的事必然是J。
性格人格是一方面，能力又是一個方面。一個F若智力很高，可能在說話的條理性上比一個智力平平的N還要高得多。這些題只是測傾向性，沒有測絕對值，比如N不等於智商，N高F低也不表示這個人不敏感，可能此人非常敏感，但又很理性，比如jobs，他絕對很敏感，但做事又很有條理，他自己也經常說科學與藝術的結合才是正道，重視美感這點根本不是一個純理性技術宅可比，但又能穩步推進產品改變世界，沒有憤世慨俗顧影自憐自殘身體這一點也非搞藝術的可比。

F是絕對的，有答案說他是發明家所以是T，其實他說他是個藝術家。NFP的可能性很大，他說他是個理想主義者。IE應該介於中間，或者說搖擺不定吧。

https://www.16personalities.com/entj-personality寫是entj

首先不可能在ISTP,因為ISTP是特別包容他人的想法的，Jobs正好相反。Jobs雖然表現的外向，但是本質上應該是內向的，從禪修打坐上就能看出些端倪。Jobs絕對是直覺驅動的，作為一個喜歡告訴用戶應該喜歡什麼而不是用戶告訴他該做什麼的的人，作為一個特例獨行的天才，他一定是N。F還是T我暫時無法定論。喬布斯雖然喜歡在產品上極簡做減法，但他不一定是個J，他很有可能是個尋找最優解能力很強的P。綜上所述，喬布斯應該是INFP/INTP

喬布斯的mbti類型是個迷，我反正是看不懂。
entp是有可能的
istp我不是很了解

儘管國外網站大多數傾向於istp。
但是你讀多看一些他的事迹也許更傾向於ENTP

為什麼測試istp出來的代表人物是喬布斯誒

毫無疑問是ISTP

ISTP 我的類型就是這個，顯示的代表人物就是喬布斯

渣渣ISTP而已迎合世上的多少傻X