MBTI16種人格的比例是在美國調查的，在中國環境下比例會有哪些變化？

12-02

在人情社會的大環境下，MBTI的比例會和相對人格獨立的美國有哪些區別？會不會INT類型的人會相對更少一些而ESF相對更多？

關於這個問題，很早在網上用各類關鍵詞搜過，包括知乎、豆瓣、才儲等網站，還有一些軍方和企業的調查和數據，加上早年讀的雜誌，資料太雜了，不貼鏈接了，有問題或想要原文的自己去搜或找我討論也可以。直接上結論：
1、歐美的E比I大概為3：1，而且那邊的Ier們過得並不是很好，Ier甚至被看成是腦子有問題。最高比例的類型是ENTJ和ESTJ，他們在人群中，不論地位，收入，均高於其他類型，其中ESTJ為歐美公務員的典型人格，作為統治階層的人格，ESTJ的人數又是要比ENTJ多的。
2、中國的E比例要比歐美低得多，中國E/I可能是對半開，且E還更少，同時男性I要遠遠多於女性I（應該不及T/F的比例。所以在中國找一個陽光男孩要比在歐美難度更高，中國男的悶騷要多。其實光是這點，像歐美的稀有人格，INer什麼的，在中國比例都會極大提高）
3、中國人的智商比歐美略高，而MBTI中，與智商相關性最高的是E/I維度，這也算中國Ier更多的論據？同理可證中國N比例要略高於歐美？
4、中國公務員的典型人格是ESFJ，既然統治階層如此，可以推出中國F/T的比例要高於歐美？還是F更適合在中國當公務員？果然，在中國官場混，合夥抱團才是出路，合理不如合情！
5、中國企業高層領導的典型人格是ENTJ，其他像ISTJ，ESTJ同樣不低。
6、中國程序員的典型人格是ISFJ，噗，因為社會公認程序員內向外向不重要，而社會又沒給Ier們更多的選擇，所以很多內向的ISFJ並不知道自己適合什麼，又缺乏像IN那樣解析自我的愛好和能力，僅僅因為自己是I就選擇去當程序員，他們這是走錯了路啊，其實他們更應該選擇與人打交道的工作。
7、北方E比南方多，多得多，所以北方南方相互看不慣是有理的。個人感覺北方F也要比南方F多，南方人要比北方人算計多了
8、學歷越高的，I、N、T都會越來越多。IN比ES更擅長學習，在任何國家，學歷高者，IN的比例都會提高。而T越來越多，我覺得是因為中國理科生比文科生多太多了，導致本科及以上學歷者T/F失衡。
9、在任何國家SJ都是中堅，NT都是少數，看到身邊S多，加上中國社會推崇SJ的三觀，都不能代表中國S比例高於歐美，S比例在任何國家都是要遠高於N的。（你要知道SJ的規則實際是過去的NF和NT們制定的，霧）
10、到這一步，都沒有出現過Per么？果然Per是才是真正的悲劇人格，相比Jer，在現實中沒有一點鳥用（大霧）

總結：中國的I/S比例比歐美高得多（同時南北有一定差別），N/S比例未知（很可能中國N比例要稍微比歐美高那麼一點點），F比例比歐美要稍高。至於J和P，我覺得J們維持現狀就可以了，沒有必要打聽P們怎麼樣，因為P們打不過你們，至於P們，先治好自己的拖延症吧！

搜到一片論文：MBTI人格類型的調查分析，可能不太權威。

作者調查樣本2345，人數最多的為ISTJ，佔12.10%。

論文地址：MBTI人格類型的調查分析

本性不變，變的是測試結果，增添的是人格面具。

MBTI類型會隨著文化差異有變化嗎？答案是會也不會，會的是測試的結果會傾向於該文化與個人性格乘積，順從性格會隨大流，叛逆型反之。但若以人類本性觀察，種族會影響類型人口，文化不會，種族差異是生理上的不同，反映在種族天賦，文化影響甚微，只能在輔助功能的發展上，若干微調而已。

榮格的人性觀察，初步分類為內外傾，是能量丶注意力的流向，不在是傳統內外向的分別。依據認識論的認知原理，分類出認知丶概念與判斷丶推理兩種認識過程，這種差異可以從所有嬰幼兒身上明顯感受到，因此主導功能是天賦所在，後天影響的是輔助功能的發展。

人類天生有主導功能的差異，而輔助功能明顯於青少年期前後奠定，之後的性格發展大都是強化丶熟練與衍生原有主導輔助功能而已，第三第四功能並不一致，也沒有所謂最佳三四功能搭配。因此，外傾主導功能的確定，可以由外界於任何時候加以判定的，輔助功能15歲前可以確定，其他功能以自省為主。

沒有大樣本數據統計調查。

不過直覺上，我認為，中國是ISFJ大國，用八維來說，國內主流價值觀是Si-Fe。即使在學術界，交往中，Fe也是很重要的。而且大環境看ESJ最吃香，因為他們「交際好，會來事，世俗上很成功」，很多ISJ會羨慕嚮往。

Fi可能是最不受待見的功能，常被理解為自私，感性，無理取鬧，如果應用在兩性上常被罵渣。

Ne的日子也不好過，他們常被稱作不做正事，胡思亂想，耍小聰明。

知乎豆瓣最關注的Ni最會隱藏，偽裝。因此他們與主流價值觀明面上的衝突並不多。而且Ni伴隨輔助的Te/Fe功能很大程度上幫助他們表面上看上去與周圍不那麼違和。尤其INFJ最擅長包裝自己，不仔細觀察，不太能找到他們。但是相信我，他們的內心是呵呵的。

我覺得這方面中美最大差異在於美國更能包容Fi，Ne，而且更重Se。所以有時候覺得他們很浪漫主義很隨性，但又能明顯感受到他們一樣追求物質生活，甚至更勢力。

Si在哪都是主流，IN系列無論在哪都會覺得自己格格不入。區別是學術界的IN在美國更能實現自己。

因此我認為國內最可憐的就是NP了，尤其INP，心疼。

沒有證據，純屬意淫。

中國應該estj esfj比較多，歐美E的比例還會更高。這個社會並不需要太多不合群不踏實而且執行力差的INP。

　　我覺得電視劇和網路小說里基本都是ISFP的價值觀而且大多被追捧……
　　所以我猜想中國網民（？）約有30%以上是ISFP……
　　僅代表個人感受，無關喜惡正誤。
　　至於IN？哪種類型都在十萬分之一左右吧（當然在網民特別是知乎里比例高一些，不過看到好多寫著XNXX的真不覺得是那個類型……）。
　　就是這麼地政治不正確，然而摺疊又如何呢。

我覺得表面上看s會多一點。中國到處都在宣揚腳踏實地不要好高騖遠。儒學也是si為主

中國是esfj大國
且F比例遠高於t

其實只要記住核心價值是equity的ISFP不會超過10% 雖然某些環境比如媒體公眾號所顯示出來的ISFP言論貌似很多但是總共最多也就一億四千萬並且幾乎不佔據重大科研崗位以及其他重要崗位，換句話說也沒能力造反。當然了對於那些投身醫護事業的助人型 ISFP還是要有同情心。不過一億四千萬的確是夠養活幾個公眾號了騙廣告

當然了 ISFP INFP還要結合九型人格作具體的細分，所以連一億四千萬也不會有/。

中國人整體而言偏9號人格。 ISFP裡面會搞事情的也就只剩下8號所以總人數應該是千萬級的。

總體而言

ISFJ ISTJ 社會的神經節

INFJ INTJ 深刻的智慧見解

INTP ISTP 解決新問題

INFP? ISFP？什麼是讓世界更加美好？？標準是什麼？？？？

ESTP ESFP 創造價值

ENTP ENFP 促進革新

ENTJ ESTJ 優良領導

ESFJ ENFJ 聯合群眾

Stage 7 Transcendence

Si-dom: I am now indeed the expert in my field
Ni-dom: I am now indeed full of real and useful insight
Ti-dom: I am now indeed good at solving human problems
Fi-dom: I am now indeed making the world a better place for all
Se-dom: I am now indeed producing meaningful accomplishments
Ne-dom: I am now indeed creating significant progress
Te-dom: I am now indeed a good leader and role model
Fe-dom: I am now indeed good at uniting and helping people

我總覺得中國的 I/E 比例應該明顯大於美國。日本的I可能比例更大。