威斯布鲁克连续4场三双和科比连续四场50+哪个更难？

12-02

原本我看到匿名用户的答案，觉得已经很好了，但后来看了 @马努的答案，觉得还是需要一答。
先解释一下，“矜而不争”的意思是不要争强斗胜，与认真的讨论无关。认真同样是我所喜欢的特质。
其次，以完成此事的人的身份作为辅助论证这个问题的手段我认为不妥。乔丹是篮球之神，林书豪之前是无名小卒快要离开NBA的人，但林疯狂时期林书豪做到的事情不会比两个三连FMVP等乔丹做到的种种神迹更难。
其次我们来摆数据，马努的答案我在他评论中说了，是在拉偏架。至于马努怕我扯体力什么的，不必担心，体力之类既然无法量化，这里不提，我们只谈数据。
首先是次数，后面所有数字都是85年以后的。
马努说39+得分的三双数据记录仅有25条，而在计算科比的数据的时候，用的是50+得分的数字，于是得到了统共183条的数字。
问题是，你把威少的数据减少一场精确到了个位的39，为什么科比的数字只精确到了50+？让我们来看一看科比的情况。
事实上，得分60+的情况只出现了十八次，而其中就有科比的五次，此次连续得分中有两场。得分65+的呢？只有四次，科比有两次，此次连续得分中有一场。从单场难度这个角度来看，我看不出来科比如何比不上威少了？
而要从连续的角度来看，匿名用户的答案已经写得不错了，科比的记录除了上古的张大帅，是无人比肩。而威少的记录却并非前无古人，而且还有好几个。
那么要得到马努那样的结论，需要怎么办呢？就需要先算平均分数，得到了平均分39+的三双有25场之后，再来算连续三场，再和50+得分有183场一比较，最终推出“一个女性“连续四个星期来月经”与“连续三周每周生一个娃”相比，哪个更令你感到震撼？”这个结论。这个计算方法很巧妙，为什么说很巧妙呢？因为科比的连续四场得分50+中，恰好两个60+的得分是分开的，哎，这么一来你科比就输了吧。
于是我也学着玩这么一出，让我们看看得分40+的三双比赛有多少场呢？一共是十五场，詹姆斯三场，乔丹三场，伯德三场，威少呢？不幸只有两场，再看连续，哎呀，不巧，乔丹正好有连续两场40+得分的三双记录，所以嘛，威大少爷这显然并非普天之下独一份，需要注意，数据只有85年以后的，如果我们看看这之前的记录，张大帅和大O会给威少的记录减色多少，应当不用我说。而科比呢？抱歉，NBA历史上任你怎么算，都找不出张大帅以外的第二人，85年以来，更是无人比肩。何者更难，结合匿名用户的答案，想必清清楚楚。
马努的评论中还说了这么句话：“并且其中一次创造了三双史上最耀眼的一次表现”，我不确定是否是他一时口快，不过我还是反驳一下，我所回复的詹姆斯纽约50+得分三双是我记忆错误，该次三双事后被联盟取消了一个篮板，此处先道歉。不过仔细看看，恐怕威少依然说不上最耀眼，加个之一差不多。张大帅和大O就不拿出来欺负人了，就看看伯德有这么一场。

和威少的一比

我看不出来威少的数据哪里就比伯德强了？非要说威少时间更少，我还说伯德命中率更高呢。
最后，我还满喜欢科比的，但说是科密实在也算不上，只是从姚麦火箭时期看NBA过来的，如今依旧不喜欢科比的人实在不多，不必给我扣科密这种帽子。难还是不难，大家心里都清楚，只是大概时光荏苒，都已忘了彼时的震撼。
———————————————————————————————————————————
受不了我的认真强迫症了。写完就复习…………
乔丹连续7场拿到三双，在11场比赛里拿到10场三双。唯一没有得到三双的这场比赛里，飞人拿到了40分11次助攻7个篮板。
也许是对阵安东尼让詹姆斯过于兴奋了，他在比赛中的数据只能用瞠目结舌来形容，43分13篮板15助攻超级大号三双。
1969年3月13日超音速对阵圣地亚哥火箭的时候，威尔肯斯就轰下了36分14篮板16助攻的数据
2012.03.06日朗多18分、17个篮板球和20次助攻的超级“大三双”
迈克尔-雷-理查德森 27+15+19
1993年11月21日，当时正值二年级的奥尼尔意气风发，在魔术对阵篮网的比赛里疯狂地轰下24分28篮板15盖帽的超级三双。
魔术师约翰逊 24+17+1733+15+1720+15+17
奥斯卡-罗伯特森 30+20+1632+15+2032+21+16等，两次连续五场三双，四次连续四场三双。
威尔特-张伯伦 22+25+2135+24+1553+32+1522+27+19，曾经连续九场三双。
上面这些数据，有的是反驳连续的，有的是反驳最耀眼的三双的。

另外有的人说单核的事，彼时的艾佛森是不是单核？？掘金前期的安东尼是不是单核？？魔术希尔伤病不断，麦迪是不是单核？？擅长得分的人多了去了，这些人中单核的更是不少，拿单核来说事是不是不太合理啊？？更何况，此次威少打出来的数据，难道不是单核打出来的？？多核的时候，雷霆胜率更高的时候，防住杜兰特的威少又是否打出了这样的数据？？而同样有帮手的magic，伯德，乔丹，却反而都能打出大号三双或者连续三双，并且帮助球队赢球，究竟孰优孰劣？？

其实，我也不是非要贬低威少，我们坦率的说，能拿来和张大帅乔老爷大Omagic这些人比，威少已经是很牛逼很给雷霆长脸了，说实话现在放眼联盟有谁能做到威少这样？？要说也就詹姆斯有一点点可能，其他人恐怕没人能做到。但是你非要说威少此次的表现就比科比彼时的表现要更难，则恕我实在不能苟同。乔老爷大O这些人做到的并不比威少做到的要差，而科比做到的事情，除了张大帅，实在无人可比。

做个更新。

第一场和开拓者的比赛

第二场和森林狼的比赛

第三场和灰熊的比赛

第四场和黄蜂的比赛

科比这四场的平均得分为56.25，真是命中率68.25%，平均助攻为2.75个，每场46.75分钟。

另外后续的第五场是43分，隔一场再打火箭53分。

还有这是当时湖人的阵容：

下面是威少的数据

第一场和步行者的比赛

第二场和太阳

第三场和开拓者

第四场和七六人的比赛

之前我也在答案里说过为什么连续50+更难，再说的简单一点就是连续50+对于与球员竞技状态的要求更高。

威少这几场的数据的确是惊世骇俗，而且从球队的角度来说，他和科比都是在球队处于困境的时候以一己之力扛着队伍前进的人，所以我觉得没有必要讨论那个球员更加优秀。

但是就单纯对比这两组比赛，综合评比的话，科比是要强于威少的。威少在组织比赛的环节上面是要优于科比的，但是科比在竞技状态以及延续性上面要好一些。

组织比赛的这个环节不必多说，助攻就可以很好的体现出来。

竞技状态方面，仔细观察一下数据，不难发现，威少的除了第四场之外，其实真实命中率都没有超过60，而除了第一场之外，后三场的出手数都超过了30，科比四场比赛的真实命中率均在60以上，第一场65分的时候，真实命中率甚至超过了70%。而且从科比的四场比赛上面可以看出来，想要拿到50分，30个以上的出手，和65%以上的真实命中率是基本条件，这种状态能够延续四场，的确是厉害。

之前我记得网上有开玩笑说，威少的数据像是拿2k打出来的，那么科比的这组数据就算是用2k也是很难打出来的吧。

刚刚码完之前，今天公牛和雷霆的比赛也结束了，威少又是个大号准三双，不过惜败了2分，具体数据还没出来，不过32次出手，43分，真实命中率应该在60左右。

另外，这种比较仅仅是数据和纵向的一些比较，实际上就算是科比的巅峰期也做不到威少现在做的事情，而威少也没有什么可能复制连续四场50+的记录。

**************************************************************
毫无疑问是科比的连续四场50+更加困难。

数据上面来讲，科比的连续四场50+排在第二，第一是上古神兽张伯伦，连续7场50+。

而连续三双超过4场有很多，第一依旧是上古神兽张伯伦(9场)，罗伯特森(7场)，乔丹(7场)，罗伯特森(5场，2次)，张伯伦(5场)，罗伯特森(4场，4次)，张伯伦(4场，2次)，魔术师(4场，2次)。

另外关于单场三双和50+的难度，也是50+的难度要高。

首先是三双：大O职业生涯181次，魔术师138次，基德107次，张伯伦78次，大鸟59次；
然后是单场50+：张伯伦118次，乔丹31次，然后是科比的21次。

以上是数据上面的一些例子。

先说一下三双，对于那三双来讲最难的是助攻，其次是篮板，最后才是得分，这个赛季到目前为止，NBA中所有的球队场均篮板球均在40个以上，而助攻数超过25的，在我印象里似乎只有勇士和老鹰两只球队。所以拿三双最容易的三种球员就是组织型的后卫，然后是组织性的小前锋，最后是回传球能当轴心的内线，所以上面列出来的历史三双数最多的5个人，3个是控卫，1个是前锋，1个是中锋。

另外威少本身应该算是进攻型的球员，不过传球一直不错，而且非常乐意给队友传球，这赛季杜兰特打打停停，威少基本上就是一个人把雷霆扛了起来，组织能力进一步提升，而且打球不像以前那么上头了。（威少一直是我特别喜欢的一个球员，不仅仅是因为打球好看，而且我也非常喜欢这种性格的人，威少是个善良而且乐意分享的大孩子，虽然有时候有些任性，但是却有责任感）

具体说一下威少这几场，得分不必多说，再加上突破起来分球，助攻也比较容易上双，至于篮板，对于像威少这样身体来说本来也不是难事，威少篮板嗅觉不错，再加上生化兽一般的身体，而且冲抢前场篮板球非常积极，只要每节能捡到几个后场的篮板，篮板上双也就有了，事实上这四场连续的三双里面，除了第一场之外，后三场的前场篮板球分别是3、5、3.

而连续四场三双的难度在于，对于球员的能力要求全面（比如魔鸟，各个方面都很强，而威少在现役球员里面，本身就是除了詹姆斯外最全面的），而且有时候更取决于队友和运气（强如詹姆斯，拿到三双也不容易，但是准三双很多）。

连续四场50+，也许对于球员的要求不需要那么全面，更加要看运气（手感要持续的滚烫，因为最终还是要靠跳投和罚球的），并且不仅要体力超群，进攻手段还要丰富，并且要是这支球队唯一的核心。

而且当你连续50+的时候，绝对会引起下一场对手的注意，防守压力从一开始就会很大（有些角色球员的50+就是靠对方的防守漏洞刷出来的），而科比tough shot的能力本身就是天下第一，所以才有了连续四场50+的故事。

其实大家都没理解到楼主题目说的意思，楼主问的是——
维斯布鲁克拿四连大号三双简单还是科比拿四连50加简单。

对于维斯布鲁克来说，连续四场大号三双是能不能的问题。
对科比布莱恩特来说，连续四场五十加只是想不想的问题。

所以，楼主这个题目的标准答案是，肯定是后者简单了啦。

呐，我这么说吧，科比四场连续50+之后，第五场43分，第六场又特么50+，第七场又特么50+...可以说他离连续七场50+，一步之遥。

个人感觉连续4场50+难~~而且可能难了不止一点点~具体原因最高票说的很详细了，不赘述~
看了大家的回答，补充一点吧
袁翔说威少三双的震撼程度更大，数据更残暴，但是看看科比吧，科比连续四场50+得分是65、50、60、50，想得15分、10分很容易，但是在已经得了50分的前提上再得10分、15分是难上加难，可能很多人都没意识到，这15分和10分是多少超级得分手穷尽职业生涯也没办法跨过的一道坎，更何况是在连续八天，连续四场，另外两场球也是50分起步的情况下。。。
马努同学在评论里竟然有意无意提到了，科比连续四场50+没那么震撼是因为大前提是科比。WTF！如此说来大BUG拿了100分，也是因为他是大BUG，所以，just so so？这个，总觉得逻辑不对啊喂。按照这种思维来说，蜗壳听到了是不是只能莫名其妙来一句：怪我咯？

突然捕捉马努的一个说法，他认为连续三场39+10+10已经比连续四场50+难度大了，我们不如把科比连续四场50+换个方式解读一下，连续四场50+并且有一场65分还有一场60分。我不太擅长罗列数据，麻烦谁能比较一下概率大小？

威少连续4场的三双震撼程度在于，数据尼玛太残暴了，除了第一场20+11+10还算能接受，后面三场一场比一场屌，多少球员一辈子都打不出一场这样的数据，强如老衲也只在季后赛拿过一次30+的三双。威少连着3场来，太震撼了！！

仅比威少和科比的这连续4场，还是认为威少的难度更大，大多了。。
虽然我是老大球迷。。

连续50+难。数据再好的三双，也只是三双，50分也是50+。可以看下史上三双的次数多还是50+的次数多。

看了许多答案，很多人只是意识到三双拿起来比得分50+简单得多，没有意识到像威少拿的这样的三双简直是惊世骇俗呐。。

我上主页|数据nba|stat-nba|历史数据查询了一下，好吧只能显示1985-1986赛季之后的单场数据，那就以这部分数据做一个参照。

我的结论是，如果论连续四场三双和连续四场得分50+，无疑是连续四场得分50+更难；但如果讨论的是威斯特布鲁克14-15赛季的这连续四场三双和科比在06-07赛季的连续四场得分50+这两个神迹相比较，我个人认为威少这连续四场三双更难。

先列数据：
威少的连续四场三双按先后排序为（得分+篮板+助攻）：
20+11+10
39+14+11
40+13+11
49+16+10

科比的连续四场得分50+按先后排序为：
65，50，60，50

为什么说如果光讨论连续四场三双和连续四场得分50+，无疑是连续四场得分50+更难，我们甚至暂不论三双有多容易拿，直接把标准提到20+10+10（得分+篮板+助攻）：
自1985-1986赛季以来，拿过20+10+10（得分+篮板+助攻）以上数据的球员数据记录一共有共579条，而得分50+的记录仅有202条。因此，20+10+10的数据发生的概率要比得分50+大得多，也就意味着拿到得分20+的大号三双比起得分50+简单得多。
另外，就威少而言，职业生涯不到7年就拿到过10次20+10+10的数据，而科比19年职业生涯拿到过24次得分50+，10/7比起24/18（剔除12-13赛季）而言，还是威少还是略容易一点的，更何况威少这才开始步入巅峰。

但我为什么要说威少的这连续四场三双更难拿？
主要在后面这三场比赛，威少拿到三双的同时，得分分别是39,40,49！
另外，在后三场比赛当中，威少同时成为球队的得分王、篮板王和助攻王。

如果大家对“拿三双的同时，得分达到39分”没什么概念，我给出一个数据：
自1985-1986赛季以来，拿到39+10+10（得分+篮板+助攻）以上数据的球员数据记录仅有25条，平均每年不足一条。
在威少之前，上一个拿到这个数据的勒布朗·詹姆斯，他在2010年2月18日对阵掘金时拿到的43分13篮板15助攻，也就是说，自那天以后，已经连续5年没有人再打出这样恐怖的数据，直到威少的出现，并连续3场比赛创造如此神迹，让人叹为观止！另外，49分也是所有三双数据记录中的最高得分。
相比较之下，科比打出连续四场50+的06-07赛季，一共出现过18次得分50+的记录，其中科比包揽了其中10次。尽管科比那一场职业生涯第二高分的65分也为这连续四场得分50+的难度加分不少，但相比威少的三场比赛都本是五年难得一见的高光表现，就显得不那么耀眼了。
举个不恰当的比喻：一个女性“连续四个星期来月经”与“连续三周每周生一个娃”相比，哪个更令你感到震撼？

从发生的可预见性来说，威少此前也不曾打出过39+10+10的表现，但科比那些年揽高分如探囊取物，前一赛季更是有单场81分震古烁今，连续四场50+不算意料之外，也在情理之中。

嗯，以上部分信息总结：
自1985-1986赛季以来，
202场——得分50+；
579场——20+10+10（得分+篮板+助攻）；
25场——39+10+10（得分+篮板+助攻）；
49分——30年来三双数据中的最高得分；
65分——30年来第四高的单场得分。

综上所述，科比打出连续4场50+要比威少打出连续3场39+10+10要容易，更不说威少之前还有一场20+11+10的预热，而且威少的表演兴许还没有结束呢。

=======================================

@李东昊，我语文不太好，对“矜而不争”的理解错了，不好意思。
另外，我评论区有一些不太严谨的数据，在此也表示我的歉意。

你的反驳我基本看过，说得大多正确，但有一个问题是，有一点脱离实际事情的情境谈论这个东西。

我为什么重点放在威少后面那三场比赛得分39+的比赛？因为我认为威少这连续三场39+的三双就足以匹敌科比的连续四场50+。你可以说我在数据上做文章，威少的数据以三双和得分39分为基础，科比却只以得分50分为基础，厚此薄彼。但你要明白的是，不是我决定了数据的下限，而是威少和科比他们自己的表现决定了下限，假设威少的那场20+11+10是第二第三场发生的，我绝不会再拿后面三场比赛大做文章！

因为这两个超级表现之所以要放在一块相提并论，最重要的一点，就是【连续】。既然科比无法连续60+的表现，我只好无奈将其下限设置为得分50+；而对于威少后三场，最低39分，13篮板，10助攻，我下限仅设为39+10+10，说起来还便宜了科比。

所以，你觉得“要从连续的角度来看，匿名用户的答案已经写得不错了”，我觉得他有失偏颇。如果说我的第一版答案当时是把科比的60分、65分都化作50分来看待是对科比不公——实际上我是查过60和65分出现的次数的，不敌40+10+10和49+10+10，我下面已经给出证明。我以为略点一下大家都明白了，没想到——匿名用户把威少的三双全部都当做10+10+10的小三元看待，不更是更大的不公？这就是我所说的下限问题，论科比时统计下限得分50+，威少最低20+11+10，统计下限10+10+10？厚此薄彼，情何以堪。
连续20+10+10，几人高于威少？连续30+10+10，几人？35+10+10，还剩几人？39+10+10，有张北斗大名否？你能给出以上数据，自然答案水落石出。

我还是没弄懂你拿林书豪和乔丹作对比的具体是什么意思。
你反对我”以人说事“，很多人也浅显的理解我评论区说的”他是科比啊“，实际上这句话的背后，是一个职业生涯打出过25次50+、05-06赛季刚打出81分、05-07赛季一共打出了17次50+——比一个正常女性月经还要频繁的科比，所以他打出这样的难度相比较别人而言要简单一些。再打一个不恰当的比喻，就像调查犯罪一样，最先调查的往往是那些有前科的人，在这个情境之下，科比就是那个”有拿50+前科“的人，而且不止是一个惯犯，他是这方面的”犯罪之王“。所以他“犯罪”的可能要比别人大得多呀，你要是打出一次职业生涯多次出现的表现——还不是单场最佳表现，到底有多难？有多震撼？全联盟当时有谁比科比更习惯拿50+？没有吧，但威少拿39+10+10呢？一个喜欢奇装异服但没犯过事的正经人第一次抢劫呢？嗯，我这个比喻没打算招致任何人的好感，你看得懂就看，看不惯喷我我也不理。
你说不看人，那如果是隆多连续四场50+，你会把它和科比一样看待吗？显然不会吧。然后再说威少，39+10+10的大号三双，初犯。换成是之前拿过4次类似表现的勒布朗·詹姆斯，你有那么吃惊吗？好吧，我不是你，随你怎想。

然后，我们谈论一下你所说的“单场难度”。

85-86赛季之后，
20+10+10——579次，其中威少13次；
得分50+——202次，其中科比25次，连续四场50+中得到两次；
39+10+10——25次，其中威少3次；
威1/579 &< 科1/202 = 科1/187 &< 威1/25

得分60+——19次，其中科比5次；
40+10+10——15次，其中威少2次；
科1/19 &< 威1/15

得分65+——4次，其中科比2次；
49+10+10——2次，其中威少1次；
科1/4 &< 威1/2

好好好，说我拿39分算威少的起步太低了！对科比不公！
那35+10+10？54次；
30+10+10？168次。
科1/202 &< 1/168 &< 1/54 &< 威1/25

你说三双的同时拿49分的还有伯德！再高也真没有了！不好意思，确实是我当时没看到。行行行，我承认伯德54分钟用54.3%的命中率拿下的49+14+12（得分篮板助攻）比威少42分钟拿下的49+16+10要厉害，就算威少的16篮板是所有得分40+的三双数据中最高的——哎！你怎么不说39分了？行行行，39分三双还有个伯德的39+17+10篮板比威少高
——那我也承认三双+得分49分的记录里，伯德第一！威少第二！我不管！威少就是第二！

现在来说科比的65分，前有乔丹69分、上将的71分和自己的81分三座大山吧？我数学不好也数得出是第四吧？这也不用争论吧？

那说到这，承不承认威少的40+13+11的难度不亚于科比的60分、49+16+10也不亚于科比的65分？
39+11+10碾压50+了吧？你说还有20+11+10？我就不讨论了。

好，上面纯说数据，下面再谈一点具体情境。
06-07赛季，全联盟一共6人打出18次50+（记得我之前说的“下限”吗？），其中科比一人打出10次，最高分为科比的65分，其次是阿里纳斯和科比的60分；
13-14赛季到14-15赛季至今，全联盟共6人打出11次30+10+10，其中威少在这两个赛季中打出5次；若论35+10+10，除威少的3次此外，仅有13-14赛季勒夫的37+12+10达到这一标准；而上一个打出39+10+10以上表现的，要追溯到五年前勒布朗·詹姆斯的43+13+15。

那要是按大家所说的，抛开“人”的因素不论，有一名球员在一个有18次50+的赛季中，打出了连续四场50+，比有一名球员在一个赛季中连续打出三场已经五年没有看到的39+10+10 / 在这以前去年只有过一次的35+10+10 / 两年才有过的11次的30+10+10，更难吗？

总结起来，连续四场50+是科比在一个爆发性得分频发的赛季贡献的一次比肩81分传奇的伟大的表演，而威少连续三场重现暌违五年的神迹显得更为神奇，也更加稀有，同时代的其他人也更难以接近。不要因为世人对得分的狂热，而看低了它的传奇色彩。

===================================

再根据匿名用户新更谈到真实命中率，给出一点数据。
自85-86赛季，一共202次得分50+（之前的183次是忘了加季后赛），科比四场比赛真实命中率排名如下：
第一场，65分，真实命中率73.4%，排名73/202；
第二场，50分，真实命中率60.7%，排名184/202；
第三场，60分，真实命中率66.8%，排名137/202；
第四场，50分，真实命中率69.4%，排名116/202。

三双比较难吧。
高分只要自己靠谱就可以了，三双还需要队友也靠谱。

科密真可怕。至少客观来讲，这两次都可以称之为神迹。
但个人角度来看，从我看了十多年球的经验来说，还是威少连续四场三双比较难。因为是大号三双，特别后三场，数据看明白了么。
40分，加十几个篮板十几个助攻。这样的三双，竟然不如50分值钱么。
那么我再举一个例子，现在加盟火箭的布鲁尔都有过单场五十分的记录。
再做不恰当的假设，威少把所有的助攻都强打掉，最后得分会是多少。
这只是进攻方面的，十几个篮板，连续四场，对于一个控卫？
再就是有人谈到体力，三双难道不是体现的得分+组织+防守么，想想经典控卫的三双，几乎都是一己之力拖着球队前进。

威少的连续4场三双更难。