聽INTJ講邏輯是一種什麼樣的感覺？

12-02

INTJ的邏輯觀念是針對一個目標點，歸納出時間序列中，所有可能性的推理。INTP的邏輯是立體式網狀邏輯，主要關注在節點間的連結關係。兩者的世界猶如相對論時空觀念中的時間和空間變化，合而為一才是完整的邏輯。

INTJ的邏輯，偏重於時間序列的各種變化掌握；INTP的邏輯，更重視事物間的相互影響與互動關係。在程式設計方面，兩者能力缺一不可，在語言邏輯方面，倘若不夠周全，INTJ會導致適用範圍過於狹隘，INTP會形成類推法的天馬行空，但前者易懂，後者常常很難短時間理解。

INTJ（Ni、Te、F、Se）的主導功能畢竟不是Te，邏輯能力遠遜於INTP是為正常。其邏輯力本身並不為邏輯而邏輯，而是為了讓主觀意義的領悟，以他人能夠理解的方式詮釋，是以獨特的視角，在時間流變化中，描寫形而上、心境、感受、悟性所覺，並以動態互動，調取資源相互配合為長。

INTJ的邏輯是為了自我領悟，兼顧他人理解的推理。當幫助自我理解時，會模擬Ti的思維形式，對一個關注焦點觀察、思維、體會。當向他人描述計畫、說明時，會啟動最擅長的序列互動邏輯模式，使容易將形而上的理念，依序推理解釋，亦可安排各種事物在時間流中的各種序列可能性。

序列互動邏輯的優勢，是在對的時間做對的事。網狀互動邏輯的優點則是理解整體與部分間的關係、意義。前者容易建功立業，做有實績；後者可以規劃整體宇宙與人生，能更本質性的理解本體可能性，方便應付所有可能變化，但缺點是短期難以建功，但非常有助於博學與精通。

INTJ是功利性的人，其人生意義是建基在成果能夠完成的前提之下，因此關注焦點與推理模式，都以成敗論英雄，失敗的行為無價值，失敗的推理無所其用。INTP是理想主義者，講究的是過程的變化、體會、糾錯，並不在意結果的成敗好壞，享受的是錯誤中思考本質，使思維更接近真理。

INTJ並非以邏輯見長，而是以內在悟性為生命意義的寄託。對於一個觀念、一種理念、一位異性、一件事物，從第五維度世界中，穿梭時空，將所有的可能性發展一覽而盡。高境界者更可以，將思維邏輯遍布在第六維度的視角下的所有可能性中，自由穿梭變化歪曲，重新定義未來發展與邏輯性質。

完全通過直覺去猜想真相而已。

嗯，但我得編個聽起來有理有據十分可信的東西才好糊他一臉啊=_,=。

先寫結論後找解釋，結論錯了，就是啪啪啪打臉，結論對了，別人也沒辦法看懂解釋，畢竟沒法順著思路單獨重現一次思考過程，就是聽人單口相聲。
能力差的就成了神棍，能力強的直接成了高端智囊(神棍型智囊)。

從一個關鍵點跳到另一個關鍵點，其間的邏輯只有他懂而他不說

就講講網路扯皮吧，像我這種人和其他人就一個問題開始扯皮，我一般是抱著死磕到底的態度，然後各種各樣舉一些例子證明對方的錯誤，如果對方試圖悄悄的轉換話題混淆概念我會立刻發現然後警告對方他/她在轉移話題，但輪到自己發言的時候卻會接著舉例子的時間悄悄的轉移討論話題，通常只有很有經驗的辯論老手才能發現我的漏洞，反正就是能扯而且邏輯無誤。
有時候我無聊會忍不住跟最好的朋友叨叨我的理論/歪理/看法，反正她就是嗯嗯呀呀的附和唄，也沒啥討論的意義。

intj容易思維跳躍，從經濟學瞬間轉到生物學，再從生物學瞬間跳轉到物理學，思維龐大宏觀深遠，所涉及面極為寬廣。intj的語言在描述非常之物時總是顯露出事物不可思議的發展變化，語氣抑揚頓挫，豪放大氣、壯志激昂。如果普通人描述的是事物，那麼intj描述的是事物的發展，以歷史的演繹、社會的階段發展、世界的本質這些視角出發，從本源上給予解決，但最終的結論只可能是虛無，intj需要有莫大的勇氣去承認世界的虛無，需要有鋼鐵的意志去直面人生。廣度與深度，再加上激情的語氣，讓所有人都會認為他只是一個富有才華的瘋子。

作為一個批判者，intj語言尖酸刻薄、十分潑辣，對批判對象毫不留情。甚至是用一些明確的侮辱性詞語，用比喻、擬人等修辭手法嘲弄他們的對手，極為頑固的認為自己是對的，他人都是愚蠢可笑的。

作為一個演說家，語言中描述不可思議的未來，給人一種極大的自信，煽動群眾朝著這個目標前進，建立偉大的事業！

intp是一個專門的某一方面的學者，語言必需通過嚴格的邏輯關係出牌，構建觀點之間的精準性。intp用已經存在的論據論證自己觀點的合理性，語言平和，並且富有清晰的條理性，相比於語言錯亂、情緒亢奮、攻擊性強的intj。intp看起來更像是一個睿智聰明的人，相比於神情恍惚、神神叨叨的intj。

作為學者的intp，善於科學研究，總結前人的經驗成果，論文邏輯關係極為明朗，引經論據令人信服。

作為辯論家的intp，善於在對手的語句中發現邏輯的錯誤，並且有理有據的指出錯誤，讓對手承認自己的失敗。當然，intp也是一個令人有點小討厭的朋友，因為他會不經意間在你的語句中指出邏輯錯誤。

語句邏輯清楚、亂糟糟愛因斯坦髮型、寫得一手好學術論文的intp青年學者，與腰部佩劍、獨來獨往、愛寫小說詩歌的intj文藝青年，你喜歡哪個？

所有人都會認為intp比intj邏輯更強，也更加聰明，但是intj對此肯定是滿不在乎的。

看對象是誰了一般人可能會感覺這個人說話好有邏輯但要是intp的話會想這貨思維的縝密程度都快趕上我了就是說來說去一直在這個小圈子裡打轉轉跳不出來太可惜了

見人說人話，見鬼說鬼話
你還是聽不懂？蜜汁微笑

這種感覺

直接得出真相不能被稱之為邏輯
重點在於得出最佳解決辦法是有經濟利益的
於是美其名曰邏輯合理

作為一個比較純粹的INTP，感覺給我認為的「傻逼」講邏輯，給別人一種我是INTJ的感覺，但一旦給我認為的「智者」講邏輯，則瞬間調回到INTP模式！
這裡「智者」，我用來指代那些學識和見識以及修養三者至少二者在level上碾壓我的人群！

首先，我想問一下別的同學。身為intj，難道只有我感覺到了語言，作為我們人類交流用的工具，的局限性了嗎？這是一個很令人沮喪的結論。
而當我試圖用語言回答一個我想回答的問題時，那簡直就是精神虐待。

以上是我在看到這個問題時，腦子冒出眾多的想法中的其中一個。
而簡單的答案就是，這就是intj講邏輯了。
複雜點說就是...你準備好了嗎?

你給我一個問題作為出發點，我以解答這個問題為目標開始解釋。從這個問題本身的意義，對提問者目的（動機）和對答案類型的期望做出猜測。然後從語法的層面上對這個問題拆分，羅列出以不同單詞為重心而得出的新的子問題。然後通過解答出所有子問題而解答這一個主問題。(1) 在解答過程中，我們會盡其所能的用不同的例子證明答案中不同部分的合理性。而例子的diversity則是通過其涉及不同領域數量的多少來衡量，而這個diversity的level越高，這個答案就越全面，越趨向於完美。然後在這裡，完美的定義僅僅是像回答1+1=2一樣的給予這個問題完整的答案這麼簡單。(2)
(1) 很簡單的邏輯，如果主問題由若干子問題所組成，那麼如果所有子問題得到了解答，那麼主問題將會不攻自破。（不過我感覺這個證明過程好像有bug）
(2) 1+1=2基本上就是定理了，2作為答案就是完美的，它完美的解答了1+1這個問題。然而，回答一個問題要比做簡單計算複雜的多。

至此，我的耐心已經被我自己消磨殆盡了，請讓我最後再用自己的理解解釋一下為什麼intj的邏輯可以「穿越維度」吧。
原因很簡單，邏輯的就是簡單的因為所以，不同領域的知識所用的邏輯框架完全一樣：因為所以。而導致領域間不同的只不過是對事物不同的命名而已。不同的知識涵蓋的事物可以是完全不同的，但是他們的知識框架將永遠是一樣的。那麼在解釋一個問題時，其答案可以若是可一跨越盡量多的領域，對答案本身的質量將只會是有益無害的。

有直覺還要講邏輯，是對自己的不溫柔，我不喜歡和傻逼講邏輯，他們理解不了，和智商夠高的人不需要講邏輯，大家都懂。

一條邏輯線，你要問我為什麼。
如果我喜歡你，那我會告訴你。
如果我不喜歡你，那我不會告訴你。

經常用隱語罵人。。。

嗯，她說的就是我。。。

聽者普遍沒啥感覺。該考二本的考二本，該考211的考211，該自視甚高的依然自視甚高。從此學會一句話，不跟你多逼逼。三觀不合沒法輸出，畢竟不是誰都接受的了你這種不卓越就去死的態度。大部分人還是該怎麼活著就怎麼活著的，沒必要說太多

人家幹嘛跟你講

那個INTP是在自問自答吧？哲學上對科學存在著兩種流派：經驗主義or理性主義。
先做個定義
「經驗主義」是說一類人的思辨方式是以充分和大量的實踐經驗為採樣，在此基礎之上進行理論的總結。
S/N是信息獲取維度，S代表實感，i代表內在的也就是源生的。
組合成Si是說，這類人更偏重自己內心的實感，而不是交流他人的實感，並且認為只要數據樣本夠多，真理就會自然而然的出現，類似於「量變引發質變」。