怎樣看待Fox News當家花旦Megyn Kelly離開Fox News？

12-02

她的合同泄露了，要價2000萬美金。外加因為她出了名的挺希拉里導致收視率大跌。所以默多克這次乘機就不續約了。

如果為錢的話，福克斯已經是最好的平台了。這女的有點自我膨脹，但或許不是因為錢，至少不是單純的工資。。如果索羅斯有特殊任務，那是另外一碼事。恭喜hannity成為各大新聞台所有時段最高收視！

這有什麼。她的節目放在黃金時段，結果卻是幾大頻道收視率最低的。而珍妮法官節目沒幾天就超越了她。梅根太把自己當一回事了

她確實與希拉里挺像的，都是把careerism 放在首位，都是假裝女權主義，最一致的地方是當碰到硬茬，碰到對自己不利的話題都是go highway.攻擊對手都是盡情low。Foxnews 也別裝fair balance，就是共和黨喉舌嘛，Kelly 與 Newt 這一撞明顯會流失訂戶的節奏。

跑個題
替換她的jeanine pirro 也60好幾了，第一次看她節目以為才40多
希望特朗普當選後給她一個職務
總結一下，今年凡事挺川的節目包括電台都有明顯的觀眾增長，凡是在節目中公開反川的都沒有明顯好轉，甚至下滑。至少兩個電台影響力很大的廣播因為觀眾流失或者不如挺川的電台發展得快而改變立場或表明立場。
主流媒體中漢尼提是受益最大的，快成御用的了。
非主流媒體infowar受益很大
TomiLahren因為挺川影響力和知名度暴增

Judge Jeanine鐵杆川粉。

Megyn Kelly在Fox News艹了川普一年半的老娘。現在Judge Jeanine來艹希拉里10天就夠了。

年紀有點大了，要轉型去ABC做老年節目了唄。

真的嗎？太好了！

我覺得可惜了，對fox和梅根本人都是。
首先說fox。fox是著名的右派媒體，不管是要裝樣子還是實際要展現多元化，留住梅根就是一個好的選擇。雖然有人講梅根支持希拉里太明顯和太露骨了，但如果fox志在不僅僅只做右派的喉舌，想展現一點中立的特色的話，有爭議的梅根就是一個活招牌。另外梅根本身的能力也不差。
再談梅根。在右派的大本營中展現出一點左派或中立的色彩，這讓梅根加分不少，但她離開fox後，如風格也不打算大變，那她真沒什麼好前途。要論黑川普或共和黨的能力，左派媒體中，玩得比你溜的人一大把。梅根在離開fox後，如沒有好的規劃，很可能會日漸平庸。

2000萬網紅可以買一大把啊主持人又不是高門檻職業

能讓特朗普攻擊大罵的人梅根凱麗也算不多的人，特朗普可不是那麼好對付的，KELLY 故意刁難而為之，隨著大選的尾聲，美國的政界也將大換血，FOX 換個主持人也再正常不過了。珍妮法官非常的有激情，攻擊希拉里跟特朗普一樣針針見血。

Kelly是Fox為數不多的我看著順眼的主播，儘管有些黑川普吧，不過賣個萌還是有點可愛，比如討論川普弄亂自己髮型的時候也抓抓自己的頭髮…儘管也不惑半老了吧。

Judge黑起希拉里是很解氣啊，不過這個嗓音實在是…還是拿個鎚子砸手機比較好玩。

她對川普整天為了刁難而刁難真是煩透了，看她採訪不比看潑婦罵街好多少

要價20m不說，這段時間收視率還降了，fox當然不會留她

本來她在合約快到期的時候節目偏向於希拉里就說明她不想待下去了吧。她自己恐怕也打算去左媒，既然不是強行解僱那就是合理的。都是錢和出路的問題，至於立場隨便改。

看過她兩集，感覺就是blonde bimbo 而已。經常說著說著自己就接不上自己話了，只好賣個萌，看得我尷尬症都犯了。

She deserves no better than that so-called pig slug

怒達一記。事實上我沒覺得以上這麼憤怒的宣稱她是「左派」的說法有多麼可信，相反，我倒覺得她可能是個建制派的共和黨，從她的推文中看過並不是支持希拉里，而是在一定程度上不認可川普的某些措施和政策。就上次共和黨黨內辯論，和川普所謂「對噴」那一次，她也只是試圖挑出川普的毛病。川普顯然也只是針對她的過激提問的正常回應，就是那次傳說中的「噴血」言論。而事實上，那次事件過後，Megyn親自去了Trump tower，採訪川普，她個人對時候這件事的評價也比較積極，兩人有比較深入的了解和探討。目前Megyn的twitter介紹里還是fox主持人哦，可惜如果真離開了，倒也是雙方的遺憾了。當然，Fox是出了名的保守右翼，從我看了的一些Megyn的節目，還有她的共和黨大會期間的一些評價，都感覺的出來典型的保守派，只是可能偏中間路線了而已。不要動不動就扣帽子吧？當然如果非要找出她說了哪些左派的話，以此反擊，那麼我想請問，左派的「自由，民主，平等」這些說法，從本質上來說，有任何不對的地方嗎？難道右派就不能堅持「自由，民主，平等」的同時，清醒的不會把政治正確架於常識之上？

最近寫了一篇關於Megyn Kelly跳槽的分析，角度主要還是「向前看」，以她和新東家未來的前景來做一些解讀。如果對於FOX News Channel本身來看，個人感覺近期一連串的動蕩，似乎還沒有對它的江湖地位帶來太多衝擊，尚需進一步觀察。

Megyn Kelly：當新聞主播再次成為新聞主角

作者：楊一
鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26678376
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

前FOX新聞頻道主播Megyn Kelly今年1月初宣布跳槽美國全國廣播公司(NBC)。新東家歡迎、老東家祝福。在過去四個月中，美國媒體陸陸續續將這位「話題女主播」在NBC將要面對的主要工作披露。根據報道，5月Kelly將正式加盟NBC，NBC NEWS為她開設兩檔新節目，包括一檔平日播出的日間節目，將於今年秋季開播；還有一檔周日晚間播出的新聞雜誌節目，今年6月就將面世。《紐約郵報》旗下Page Six 4月11日還報道稱，NBC NEWS主席Andrew Lack 4月中旬訪問俄羅斯，以磋商未來NBC對俄羅斯總統普京的專訪，NBC尚未就哪位主播或記者進行這次專訪作出決定。而新加盟的Megyn Kelly也在候選名單上。

1 「明星」級跳槽

美國電視新聞界已經很久沒有經歷這種「明星」式跳槽了。央視主持人白岩松二十年前曾說：「就算是一條狗，放到央視的演播台上，一個月以後，也將成為一條名狗。」的確，在美國那些常常拋頭露面的主播和記者，特別是全國電視網的主播和記者，很容易能做到「臉熟」，甚至家喻戶曉。但並不是每一位新聞主播都能夠成為新聞的主角。[1]且不論過去兩年，Kelly在FOX新聞頻道獨樹一幟的立場、與特朗普的正面交鋒，或是在書中和盤托出的遭上司Roger Ailes性騷擾等等新聞而受到的關注；只說今年初正式宣布的跳槽，就賺足了眼球。從消息宣布、到FOX新聞頻道的未來、再到Kelly在新東家NBC的新工作、還有FOX新聞頻道何時解約，甚至是上文提到的入主之後的第一個「大新聞」(big get)會是什麼等等。事無巨細，媒體都緊追不捨，而且報道的機構不僅僅是傳統關注傳媒圈的《綜藝》雜誌(Variety)、《好萊塢報道者》(the Hollywood Reporter, THR)或是 Page Six 等娛樂媒體，《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》這些綜合大報也都爭先恐後。《紐約時報》在最近一篇關於Kelly報道最後打趣說：媒體記者和同行一直圍著有關Kelly未來的猜測打轉，試圖捕捉一兩條線索，現在看來，只需要再等上幾個星期了。她的前同事、新夥伴、圈內大佬但凡遇到公開場合，總免不了被問到對Kelly的看法。這樣的盛況很難讓人不聯想到2006年的Katie Couric和1976年的Barbara Walters。

2 從「有線」到「無線」的反向跳槽

Megyn Kelly這次轉換跑道開創了一線主播的先例：從有線電視網向無線電視網跳槽。以往從無線電視網，或者說傳統的三大廣播公司，向有線電視網跳槽的主播屢見不鮮，早年的Connie Chung、Anderson Cooper，近年的Chris Cuomo等。這樣的流動方向當然有很多個案的原因，比如薪資變化、成長空間等。但也有一些趨勢性的理由：十五、二十年前的有線電視網，就是當年的新媒體，代表一種欣欣向榮的方向。

我這段時間在（很慢地）啃《紐約客》的專欄作家Ken Auletta1991年出版的"Three Blind Mice"，這本書的副標題是"How the TV Networks lost their way"（電視網如何迷失了方向）。書名中說的那「三隻瞎耗子」指的就是全國廣播公司NBC、哥倫比亞廣播公司CBS和美國廣播公司ABC這三大傳統電視網。不妨將時空回到25年前，在這本書的前言里開宗明義說道，電視工業在此前十年間經歷了一場地震，表現為以下四個事實：

傳統的三大電視網在過去十五年間（大約1975-1990年），晚間時段的收視人口從鼎盛時相當於每10個觀眾有超過9個人在看，丟失了將近三分之一，只剩將近1000萬觀眾；
在1976年時，平均每戶只有7個頻道可以選擇，如今增長到33個；
家庭錄像機在20世紀70年代末還尚未商業化，而如今已經進入70%的家庭；
三大電視網在1984年的累計利潤有8億美元，但到1988年已經縮水至4億美元，到1991年可能會將為0。

因此早年Connie Chung、Anderson Cooper選擇跨入有線電視新聞頻道，某種程度迎合了這樣的趨勢。你可以拿近幾年在國內，傳統媒體從業者積極轉投新媒體領域作為類比。當然事實我們也能看到，當年的新媒體有線電視，並沒有完全取代傳統的無線電視網，相反他們在更新鮮的媒體形態出現後，開始面對新的挑戰。而當年的「三隻瞎耗子」也沒有一蹶不振，相反在相繼被大型傳媒集團收購重組後，迎來了黃金的90年代，直到今天，他們的地位都沒有被完全取代。

除了某種新舊媒體的趨勢變化外，不得不說，美國的電視新聞圈似乎也存在一種隱形的「鄙視鏈」，這令已經身在有線電視頻道的主持人，想要轉戰傳統電視網，變得更為困難。傳統的無線電視網在電視觀眾中仍然佔有關鍵的地位，他們的新聞部相比有線電視新聞頻道來說，也更保有相對中立超然的姿態，同有線頻道壁壘分明、立場堅定有著很大不同。另一方面，新聞節目僅佔到電視網節目的一部分，所謂「物以稀為貴」，也使得能夠登上電視網舞台的新聞節目都「品質保證」，在這個舞台擁有一席之地的新聞人也同樣「身價倍增」。這就好像十年以前，你也會天然的覺得，一個主持人如果能夠成為中央電視台的主持人，那就已經爬到了「塔尖」。向上攀登理所應當、反向離開則有些難以理解。還有一點，三大廣播公司的新聞部有著一套自己的人才培養體系。從主播本人的成長路徑就可以看出，過往在三大網登台的主播，通常大學畢業後，先從地方電視台做起，慢慢在地方台成為頭牌的記者主播，然後選拔進入紐約的全國電視網新聞部總部，從地方走向全國。這樣的人才培養選拔體系無形中產生了「閉環」，對於不是這樣一步步成長起來的人，即使談不上「排斥」，也會有「不是一路人」的感覺。這就類似國內許多用人單位招聘時會強調本科就讀「985」或「211」大學，而對研究生時考入的學生「另眼相看」，並不意味著實質水平有多大差距，但那種「根正苗紅」的感覺不正是很多潛規則產生的原因嗎？因此，Megyn Kelly從FOX新聞頻道跳槽NBC，至少在表面上打破了這種隱形的天花板。

3 日間談話節目：攪動一池春水

Megyn Kelly跳槽NBC，剛剛聽到這樣的消息，人們免不了會猜想一下，NBC會把她放在什麼位置。的確，Kelly是一位明星，她的出現可以吸引眼球、引發話題。但NBC NEWS也是一個強手如林的地方，這裡無論早間、晚間、周末幾個主要新聞節目都是「一個蘿蔔一個坑」，甚至一個坑會有幾顆好蘿蔔，更何況這些「蘿蔔」還是在這片土地里土生土長的。Kelly終究是個「空降兵」，她的安放背後相信也會有很多盤算。

如上文提到的，NBC將為Megyn Kelly開設兩檔新節目，開設新節目在國內電視界看來並不困難，但在美國的無線電視網，開新節目，特別是新聞部開設新節目，卻是相當罕見，也將帶來新的競爭局面。

先來說這檔在平日播出的日間節目，當時剛聽到這一消息，我感覺頗為驚訝。因為對於Kelly來說，踏入日間談話節目的競爭，事實上意味著一種轉型，將是很大的挑戰。當然各種報道也稱，這樣的時段也符合Kelly的個人意願。她希望可以有更多的時間兼顧家庭、陪伴孩子。一檔在上午播出的節目能讓她每天都有時間陪孩子一起晚餐。但顯然在這樣的安排背後也透露出NBC更大的野心。

NBC有一塊金子招牌，高懸於每天清早，就是有著65年歷史的早間節目TODAY。的確，在TODAY開播以前，美國的電視台在早間時段是一片空白。TODAY就是一部美國早間電視的歷史，他培養出美國自二戰之後的每一代人，在早上伴著電視起床、洗漱、吃早餐、出門上班的習慣，開創了對於電視網至關重要的一塊吸金時段。加上從TODAY走出了一批又一批優秀的主持人、製作人甚至新聞部門高管，TODAY其實也是半部美國電視史。

自20世紀90年代後半葉起，TODAY還是維持了十餘年的早間收視冠軍。誰不想讓這樣的金子招牌再多吸點金呢？NBC NEWS打起了這樣的主意。

"Just like TODAY, only Later."1999年9月7日，"Later TODAY"開播，播出時間就在兩個小時的TODAY之後。節目甚至拉來了早年曾在TODAY節目出任Today Girl（相當於助理主持）的演員Florence Henderson加入主持團隊。可惜收視率並未沾上TODAY的光。僅僅只播了一季，就在2000年8月草草收場，甚至在節目的最後兩個月，已經將時段讓位給新開播的第三小時TODAY。

隨著"Later TODAY"表現不佳，NBC準備繼續做TODAY的文章，開始新的嘗試。2000年5月17日，原本兩個小時的TODAY延長一個小時，於是誕生了第三個小時的TODAY。這也是早間節目在時長上首次突破兩個小時。第三個小時的TODAY一直保持到今天，多年來它基本是前兩個小時TODAY的延續，不過在內容上更偏向於一個給主婦收看的日間談話節目，少了嚴肅的新聞，增加了更多軟性的話題，以及聊天的段落，TODAY的特色單元「Concert Series」也會把更多的表演時間留在這個時段里。到了2012年11月，第三個小時有了屬於自己的名字"Today"s Take"。去年8月，Billy Bush加盟主持，當然大家都知道，很快他就因為2005年的一段與特朗普在化妝車上的「後台錄音」曝光，而被迫離開該節目。

隨著Megyn Kelly加入NBC，種種跡象表明，現在的"Today"s Take"已經成為了待宰的羔羊。無論Kelly最終入主9點還是10點，它都將最終停播。

不得不說，儘管這個第三小時TODAY播出了17年，但確實表現不溫不火。這一時段長期沒有形成自己的特色，觀眾和輿論好像也很難真正將它和前兩個小時的TODAY融為一體。隨著TODAY的收視率下滑，並最終將早間收視冠軍讓位給美國廣播公司(ABC)的《早安美國》(Good Morning America, GMA)，第三小時的TODAY更顯得越來越黯淡。

相反的，美國廣播公司(ABC)的上午時段伴隨《早安美國》收視率抬頭風生水起。「最大贏家」當然是Kelly Ripa。她在ABC上午9點主持的"Live with Kelly"，原本就是一檔有著30多年歷史的日間談話節目。節目的製作人Michael Gelman曾經描述這個節目就像是「老公和老婆手捧咖啡，坐在一起聊聊」，一種很典型的日間節目范。但隨著最近的一位固定搭檔Michael Strahan 2016年5月離開節目，這檔節目變成Kelly Ripa獨挑大樑，配合不同的來賓一起主持，Megyn Kelly也曾客串節目的嘉賓主持。

自2016-2017電視季開始到今年初的四個月里，7到9點的TODAY平均觀眾數455萬，核心觀眾數177萬，同時段《早安美國》平均觀眾數465萬，核心觀眾152萬。但隨著時段進入9點，兩家電視網的平均觀眾數差距擴大，NBC在核心觀眾群的領先優勢也隨之收窄。"Live with Kelly"平均觀眾數330萬，核心觀眾105萬；而"Today"s Take"平均收視308萬，核心受眾107萬。[2]

NBC急需擺脫或者扭轉這樣的局面，Megyn Kelly加入日間戰場，自然帶來了巨大的想像空間。即使最終Kelly的新節目放在10點時段，而將現在10點鐘由Kathie Lee Gifford和Hoda Kotb主持的第四小時TODAY（又稱Today with Kathie Lee and Hoda）調整到9點檔。對於NBC來說，也不失為一種嘗試。

NBC想要通過Megyn Kelly來扭轉局面也並非一廂情願。在過往的表現中，Kelly常常是一劑「票房強心針」。上文提到，Megyn Kelly曾在2016年11月9日，也就是美國總統大選結果出爐的當天上午，擔任"Live with Kelly"的嘉賓主持。這一集不僅當天是談話節目中表現最好的。而且娛樂與媒體新聞網站the Wrap根據尼爾森收視率統計，截止2017年4月25日，Kelly Ripa共和67位不同的嘉賓共同主持節目，其中Megyn Kelly的表現位列第三（與Cedric the Entertainer並列），僅次於Jimmy Kimmel和Jussie Smollett。[3]此外，Kelly 2016年11月15日出現在ABC《早安美國》宣傳新書的段落，也是當天整檔節目表現最好的部分。這些自然都增加了NBC的信心。

NBC算盤打得好，但一檔日間談話節目能否站穩，還有一個關鍵因素就是這位主持人觀眾是否買單。從過往的經歷來看，包括Jane Pauley、Anderson Cooper、Katie Couric和Meredith Vieira等新聞主播都曾開設過日間談話節目，但這樣的轉型均未獲得成功。其中2005年，NBC為Jane Pauley投入數百萬美金開設談話節目，但僅播出一年即宣告結束。

至於為何這樣的轉型不容易成功，我更願意去談主持新聞節目和談話節目本身的分別。上述提到的四位曾經主持談話節目的主播中，除了Anderson Cooper，其他都曾主持過NBC的王牌早間節目TODAY。TODAY的形式已經與傳統的新聞播報有很大區別。節目中除了新聞和新聞訪談之外，更包括影視、烹飪、時尚、旅遊等等更豐富的內容，再加上節目有不少時間都在演播室外的洛克菲勒廣場進行，提供了大量與觀眾互動的機會，對於主播的考驗非常大，但與日間談話節目的狀態仍有不同。早間節目目前都是聯合主播，男女搭檔，此外還有包括新聞主播、氣象主播等在內的主持群。搭檔主持令幾位主持人都互為捧逗，這也是節目力推的亮點，所以早間節目在推廣過程都非常強調「主持家族」其樂融融的概念，也講究男女兩位聯合主播是否「登對」，能否產生化學反應。當然這一點並不妨礙主持人本身很受歡迎，比如Katie Couric，但在節目中無可避免地處在需要配合和配合他人的角色中。談話節目通常是需要一人面對的場合，在「一人秀」中，需要的不僅僅是一張家喻戶曉的面孔，更需要甚至是接近於好萊塢的「明星氣」。主持人在舞台上，與來賓、與現場觀眾、與電視機前的觀眾一來一往都需要相當地遊刃有餘，不能太過局促。對於長期從事嚴謹新聞工作的主播來說，即使經歷過早間新聞節目的洗禮，但嚴肅謹慎的氣質仍不時會表現出來。Megyn Kelly去年在"Live with Kelly"出任嘉賓主持，也在新書推廣期間上過"The View"等多個談話節目，這或許意味著Kelly將會呈現不同的面貌。

當然，NBC此前也表示，這檔日間節目將會不同於傳統的日間談話節目，而更傾向於新聞節目。這樣的「量身定做」可能也有利於Kelly更好地表現。但在上午時段，她終將面對與晚間收看FOX新聞頻道完全不同的觀眾群。怎樣發揮自身的優勢，這檔新節目又將如何設計，對於Mygen這是一個新機會，不過對於「打著小算盤」的NBC來說，個人轉型的成功與否會讓盤算變得更為不確定。

4 晚間新聞雜誌節目：為了共同的目標

說到晚間新聞雜誌節目，繞不開的是哥倫比亞廣播公司(CBS)的王牌節目《60分鐘時事雜誌》(60 Minutes)。你也許沒有完整地看過這檔節目，但你一定聽說過華萊士的名字。邁克·華萊士(Mike Wallace)不僅是《60分鐘時事雜誌》最早的主持和出鏡記者，也是從這裡退休，《60分鐘時事雜誌》給了華萊士職業生涯最輝煌的年華。

新聞雜誌節目同樣是一個歷史悠久的江湖，它在三大廣播公司的發展都和美國電視圈的傳奇人物有關。1968年開播的《60分鐘時事雜誌》創始人唐·休伊特(Don Hewitt)從朋友家茶几上的LIFE雜誌收穫靈感；1978開播的20/20得益於時任ABC新聞部主席魯尼·阿利奇(Roone Arledge)的野心；[4]1992年開播的《日界線》(Dateline NBC)則由於時任NBC新聞部主席安德魯·拉克(Andrew Lack)力挽狂瀾而走出造假醜聞的陰霾，[5]並最終讓新聞雜誌節目佔據電視網每晚黃金時段的版面，成就了此類節目最為輝煌的90年代，同時也是NBC新聞部最為輝煌的90年代。

是的，這位安德魯·拉克先生，正是現任NBC新聞部主席安德魯·拉克。[6]Andrew Lack有著濃厚的新聞雜誌情結。《60分鐘時事雜誌》正是他新聞事業的起點，日後他在CBS開設另一檔新聞雜誌節目West 57th，甚至給《60分鐘時事雜誌》帶來壓力。因此當他再度出任NBC新聞部主席後，重新試水新聞雜誌類節目並不讓外界意外。

事實上，除了仍在播出Dateline NBC以外，NBC近年也曾經嘗試開出新的雜誌類節目。2011年10月31日，Rock Center with Brian Williams開播，這檔節目也是自1993年以來，NBC新聞部開出的第一檔新節目。儘管Rock Center在節目形式和報道選題方面有一定的改變，但收視率遲遲不見起色，只播出了兩季，就於2013年6月收場。Rock Center的停播某種程度也再次證明了，經過半個世紀錘鍊而成的電視網新聞版面無堅不摧，短期內很難撼動。

在2015-2016電視季，也就是Andrew Lack擔任主席後的第一個完整電視季，NBC還嘗試了一套6集的新聞雜誌系列On Assignment。儘管這個系列仍然放在Dateline NBC的名號下，但想法的確有些Andrew Lack的味道。首先時段放在周日晚上7點，與《60分鐘時事雜誌》面對面競爭[7]；其次，報道的選題有別於Dateline NBC，少了各類罪案的調查，多了硬新聞題材：調查記者Cynthia McFadden專訪代號「Guccifer」的最先發現希拉里私人電郵問題的黑客Marcel Lehel Lazar，Keith Morrison調查病患如何從創傷性腦損傷中恢復，國際新聞記者Richard Engel則深入剛果調查當地的偷獵者對黑猩猩的威脅等等。[8]

不過從收視率來看，這樣的「硬碰硬」當然不會是立竿見影的。On Assignment平均收視人數387萬，核心人群收視率0.57，表現甚至不及Dateline NBC，[9]同一季《60分鐘時事雜誌》平均收視人數1138萬，核心人群收視率1.65。[10]

當然新的新聞雜誌節目即將在6月登場，意味著一年之後Andrew Lack仍然希望再做嘗試，他的新聞雜誌情結可不會因為一次失敗而消退。

Megyn Kelly此前並未主持過新聞雜誌類節目。不過2016年5月17日晚上，Megyn Kelly出現在福克斯廣播網(FOX Broadcasting Network)，是的，不是她以往出現的FOX新聞頻道，而是在全美擁有超過200家聯播台、與傳統三大廣播公司齊名的FOX電視網，主持一檔一小時的特別節目」Megyn Kelly Presents」。在一小時的特輯中，Kelly一對一專訪了四位嘉賓：共和黨總統候選人特朗普、演員Michael Douglas和Laverne Cox，以及著名的辛普森殺妻案的當事人律師Robert Shapiro。這樣的名字、這樣的內容，不能不讓人聯想起美國廣播公司曾經的王牌」The Barbara Walters Special」。更何況這期特輯的製作人正是Bill Geddie，他也是與Barbara Walters長期合作的製作人，與她共同製作了超過100集黃金時間專訪節目，還和她一起創立了日間談話節目」The View」。

在此我不想過多著墨於這一晚她的收視率表現如何，因為它的意義不在於此。當Meygn Kelly身著一席紫衣，婷婷立於白色背景前，款款道出即將在節目中出現的四位嘉賓時，那一刻她更接近Barbara Walters或者Diane Sawyer這些新聞界里閃耀的名字，而不僅僅只是一位在有線新聞頻道里每晚出現一小時的高收視率「名嘴」。這或許印證了《大西洋月刊》所說：「FOX新聞能將無名小輩變為明星，但卻有瓶頸。你不可能在FOX變成Katie Couric 、Diane Sawyer或者Barbara Walters…...」[11]

可以猜想的是，Megyn Kelly在NBC主持的這檔周日晚間的新聞雜誌節目，一定不會是「一人秀」，每周節目的核心還是包括她在內的NBC新聞團隊所製作的不同題材的專題報道，Kelly在此更多地是作為串聯，並盡心儘力完成好自己每年固定額度的報道。因此這檔節目的報道有多精彩才是節目制勝的關鍵。但Kelly仍然是一張門面，能夠儘可能多的吸引目光，關注這裡高質量的報道。

「你經常把你不喜歡的女性稱為肥豬、狗、可憐蟲……」這是2015年8月那一場經典的交鋒。坐在主持台後的Megyn Kelly向對面的共和黨總統候選人特朗普提問。那是共和黨內舉行的第一場總統候選人電視辯論。這一刻對於Kelly的職業生涯來說，像是一抹意外的絢麗煙火，讓Kelly在此後的一年半時間裡「頭頂光環」。但或許就像《大西洋月刊》文章題目所提出的疑問：加盟NBC的Kelly「真的能擺脫過去嗎」？經歷這一次跳槽，也許她和她身後的NBC，都試著開始回答這個疑問。

【注釋】

[1] An Anchor Becomes the News, the New York Times, January 4, 2017, on Page B1

[2] Megyn Kelly Eyed To Erase Billy Bush Era At NBC News』『Today』

[3] Kelly Ripaamp;#x27;s Guest Co-Hosts Ranked by TV Ratings (Photos)

[4] 魯尼?阿里奇，1968-1986年擔任美國廣播公司體育部主席，1977-1998年擔任美國廣播公司新聞部主席。由於歷史原因，美國廣播公司長期在NBC和CBS的夾縫中生存，阿里奇被認為是帶領ABC與兩大勁敵競爭，並最終確立美國電視「三足鼎立」局面的關鍵人物。在他任內不僅創辦了World News Tonight、20/20、Primetime Live、Monday Night Football等一系列王牌節目，還大膽延攬Barbara Walters、Diane Sawyer等主播，奠定了ABC新聞節目的基本格局與影響力。

[5] Back to NBC, and a Quandary, the New York Times, June 10, 2015, on Page A1

[6] 安德魯?拉克，1993-2001年首次出任全國廣播公司新聞部主席，後升任全國廣播公司主席兼首席運營官。2003年離開NBC後，先後供職索尼音樂娛樂、彭博媒體集團、廣播理事會等機構。2015年，NBC晚間新聞前主播Brian Williams因假新聞風波遭停職後，受邀重回NBC新聞部，隨後再度擔任NBC新聞部主席至今。

[7] On Assignment: A Special Series from Dateline NBC

[8] NBC News Goes 『On Assignment』 to Launch New Newsmagazine

[9] NBC 2015-16 Season Ratings (updated 9/18/16) - canceled TV shows - TV Series Finale

[10] CBS 2015-16 Season Ratings (updated 9/22/16) - canceled TV shows - TV Series Finale

[11] Caitlin Flanagan, Can Megyn Kelly escape her past?, the Atlantic, 2017年3月，第98頁

花旦滾蛋了。

這當家花旦都40幾歲了。。。。。