有沒有人從邏輯上發現唯物主義的錯誤？

12-02

從邏輯上講，物質是無法派生意識的。
A可以推出非A么？如果可以，反正法就失效了；如果不行，那麼物質如何派生出「非物質」這個概念呢。

去學習一下計算機和生物學的知識，再回過頭來看你的問題

人類的主義思想都是一定條件下的產物，其所產生的條件本身就是其要做為普遍真理的矛盾之處。因此人根本無法安立自己的主義思想為普遍真理，如果人這樣安立了，只能說明是人自己的需要，除此外並沒有一個真的普遍真理。

邏輯: 只要物質有起源，那麼唯物主義就是錯的（因為任何東西不可能起源於它自己，否則就不是起源了，而是循環論證。既然物質不是起源於物質，那還唯什麼物啊？）。唯物主義者必須證明: 物質沒有起源，物質是自有永有的。物質是起初的，也是末後的。天地要廢去，時空要廢去，唯獨物質的基本粒子還在。嗯，是有些難度。相對而言，我更相信神比物質更能做到這一點。

大爆炸理論（也許將來會是其他理論）認為物質甚至時空都有起源。一旦面對終極問題，唯物主義立刻崩潰。中國的唯物主義者加油啊！

補充: 還有邏輯本身，以及數學定律。它們都不是物質。甚至，一些物理學發現是根據數學公式推導出來的。如今的理論物理學，已經是純粹的數學了。唯物主義者如何面對非物質的數學定律和邏輯本身？即使人類滅絕，數學定律還在。假設有人問: 神是物理學家，還是數學家？二選一的話，我肯定他是數學家，而不是物理學家。神首先創造數學方程。然後在這個方程中選定各種參數，宇宙和人就出來了，嗯，這不就是人擇原理么？。所以你們會發現宇宙是如此有規律，而不是雜亂無章。數學方程就是定律，架構，規則和框架。在這個架構中，填充各種色彩，物質就出來了。參數可以是負值，反物質就出現了。嗯，反宇宙有可能存在。

唯物主義者還不甘心失敗。於是，他們乾脆拿出萬能的什麼都往裡裝的麻布袋，說: 我們的唯物主義的物質是辯證唯物主義的物質，叫客觀實在。它不僅僅包括看得見的物質，還包括任何其他東西。只要是存在過的東西，它都包括。神，靈，虛空，意識，能量，等等，只要存在，也都是他們的物質。他們就是這麼拽（如果他們實在一點，改名叫存在主義，沒有人會反對他們的）。他們的概念一向是無賴的，前後矛盾的，沒有具體的明確的固定的定義和內容，以便為他們日後狡辯提供操作空間。但是請他們不要用物質這個物理學上明確的概念，可好？（他們可以改名叫存在主義嘛）。但是一旦面對具體問題時，他們沒有經過具體的證明，就認為他們的無所不包的物質又不包括你的東西了。辯證唯物主義本身就是個偽概念和自相矛盾的概念（他們從來不對辯證或者其他任何辭彙給出明確具體的定義），它讓我看到了街頭混混的潑皮無賴。它平時反對別人時，用具體的物理學上的物質概念，別人反它的唯物時，它卻用非物質的辭彙作擋箭牌（最不實在的辯證唯物主義卻號稱自己客觀實在）。把辯證唯物主義稱為狡辯，絕對是高抬它了。但是它就是能忽悠從小被政治教科書洗腦的中國弱智（中國人的邏輯思維能力和科研能力之差很大程度上就是拜它所賜）。把它稱為變色龍主義，或者隨時搖擺主義，更符合。

謝謝邀請
首先，在唯物主義中，世界劃分成物質和非物質，前者（即物質）包含空氣、水、意識等東西，後者（即非物質）包含假想的世界、夢境等東西。唯物主義對物質的定義是客觀實在的哲學範疇。所以唯物主義沒有違反您所說的反證法。
其次，意識的物質性。指的是意識來源於物質，意識是對外界的反應。而且按現有科學的觀點，意識是大腦神經元的信號的順序組合。換言之，人的意識類似於電腦的程序運行。
-----------------------分割線----------------
因為我的信仰，所以額外補充
首先唯物主義、唯心主義都是人們對世界的認識觀，討論哪一個都與證悟佛道無關
其次個人角度，比起唯心主義，我更傾向唯物主義，然而我更認為世界是不可全面認識的。個人感覺人們的科學技術沒有想像中那麼高，唯物主義來源於科學，還有待發展。唯心主義要是論起理論依據，還真的比不過唯物主義。
唯心主義、唯物主義，對世界影響真挺大的，尤其是歐美國家。雖然無論哪種主義下的世界都不會完美（原因在於人性），但唯心主義統治下的世界（比如歐洲中世紀）其實遠比你想像的黑暗……

你也許可以去科普一下唯物主義的概念，再來思考這個問題，似乎會簡單很多

謝約！這個世界不只是物質組成的。還有可見或不可見的能量波的存在。還有今天科技測量不出微粒子存在。
所有物質都包含有本源信息，今天科技還破解不了。理論上包括自我意識在內都是本源信息碎片的重組和再現，並不是所感知自我。那是感知誤區，也是今天科技未知界。