為什麼 Windows 系統不能做得像 OS X 一樣漂亮好用？
為什麼覺得漂亮好用，我臨時能想到的兩點：
- Keynote 比 PowerPoint 更好用，還不談製作出來的演示效果；
- 安裝文件的時候，在 Windows 中要選擇盤符，路徑，文件夾（沒有的話還要自己新建），還要以防給你裝上一些 XX 工具欄，XX 瀏覽器的選項……
我認為mac整個系統的可用性不如windows，但局部某些體驗優於windows，但這些體驗又深得人心，所以給人錯覺mac比windows好用。
IOS7出來的時候，以毛玻璃特效出名，然後大家一起跟進，紛紛覺得，恩，好看，蘋果的品味就是好
但是我想說毛玻璃從Windows Vista開始微軟就開始做了好伐。不是微軟做不到，而是大家不認可，那就沒有辦法了。
從好用的角度，windows也有很多好用的特性，比如大愛的win7左右分屏。OSX 似乎一直沒有吧。
你開心就好。
這種問題就像上幼兒園的小朋友討論「為什麼我媽比你媽漂亮？因為你媽是短頭髮，而我媽是長頭髮。」
見仁見智，不過在我看來Windows系統除了內置的中文字體沒有OSX好看，其餘的都至少沒有更難看
而說到「內在美」的話，.NET Framework是比Objective-C/Cocoa更先進的編程系統作為蘋果微軟雙粉，安卓黑的看法：
———————————————————————————————————————————
蘋果如同個新城社區。建築外觀整齊劃一，色調統一、綠化精緻、管理完善。如果有刺眼的老舊建築（第三方app）？系統更新後不兼容你，斷水斷電逼迫拆除、整改到和諧為止。
－
微軟是魚龍混雜、雜亂無章的市中心社區。這裡地價昂貴整改困難，炫目高檔的高層豪宅，旁邊也許就是亂建的貧民窟。
－
大多數人更喜歡整潔、秩序、對稱之美，這比UI風格優劣這種見仁見智的東西，遠遠更影響觀感。OS X確實在這方面有封閉帶來的優勢。客觀上講，如果你什麼第三方軟體都不裝，windows是有秩序美的。所以我覺得，如果你認為windows不夠美，恐怕主要還是因為微軟兼容性高，被亂搭亂建的第三方給毀的。
———————————————————————————————————————————
上面是LZ說的「美觀」問題。下面也湊湊熱鬧說說「好用」問題。
－
蘋果還是那個新城區，居住環境不用說，真的好。沒有辦證的、打小廣告、擺地攤的。。但是如果你下去吃面，新城區只有麥當勞，你沒有選擇只能湊合。。。
windows還是那個市中心，無論你需要找工作還是生活皆方便。各種商業配套齊全，要吃什麼豐儉由人。只是你必須忍受隨地吐痰、廣場舞大媽、嘈雜的噪音。。。
－
從好用與否上，沒有孰優孰劣的區分，完全是看拿電腦來幹嘛，以及個人更看重哪些優點忽略那些缺點而已。至於技術含量，自然是windows高，畢竟那是微軟安身立命賺錢的東西。OS X是蘋果為推銷自己硬體服務的。一個大而全，一個小而美。各有勝場。
lz這一看就是電腦小白啊「
還要以防給你裝上一些 XX 工具欄，XX 瀏覽器的選項」，這個和os有個毛線的關係啊，只能說軟體公司的底線都比較低，裹挾了太多商業利益，善於捆綁而已。linux你要是真給你裝正常軟體的時候順帶裝個後門，用戶不也不知道，還不是用的哼哧哼哧的。至於美觀來說，mac的確不錯，但win7,win8的擁躉也不少，為嘛現在黑微軟的這麼多。。。真心覺得微軟的東西還算比較好用啊。。蘋果的確不錯，但還不至於到拉個屎也是咖啡味的地步。
硬體參差不齊
系統版本分裂
歷史遺留問題
市場的自主性
為什麼總有些果粉提一些忽視事實很二的偽命題出來呢？比如「為什麼愛瘋4S是拍照最好的手機？」。
本身提出的問題就是一個真實性存疑的論點，在錯誤的結論上問錯誤的問題。
我個人沒覺得MAC的界面比WIN好看。1、就題目而論，大家說應用多還是應用好看，其實都跑題了，說其商業環境如何如何，更是不能苟同，那 Linux 系統用戶是不是更可以借題發揮呢？完全是先有論點，再找論據。
2、漂亮不漂亮，確實很主觀，很容易被他人影響，尤其是你覺得有品位的人。是啊，界面設計師都用 Mac ，你會怎麼想？
3、好用不好用，就算是個客觀主觀兼有的問題了。說客觀的話，大家可以試試，找找實際的例子， Mac 能幹的，而 Windows 不能幹的。反過來的也可以。願意延伸到應用上，也行。XCODE、VS 這些 IDE 就算了。:-D
4、如果用 Mac 的人，就喜歡噴用 Windows 的人如何不懂品味，這事，就沒勁了。吃大蒜的就比喝咖啡的差？穿 10000 美金西服的人就比你高貴？口味而已，習慣而已，低調而已，原因有很多很多種，關乎品味嗎？何必上綱上線？那用 Linux 的是不是也可以噴 Mac 的內核也是拿來主義呢？其實追究到底，不就是為了達到目的嗎？工具而已。無論是工作還是娛樂，達到了就好，你因為喜歡喝咖啡而非得買個咖啡機自己磨覺得乾淨純粹有品位，但這不代表別人不這麼干就不對，俗話說，非黑即白的嗎？
5、客觀來說，微軟做開放系統，蘋果做封閉系統，各有各好處，各有勝場，但別盲目對比別盲目樂觀。蘋果現在很牛，我承認，也有很多新技術是經其手推出，但是說到底是商業利益問題，沒競爭，他只會走到壟斷的路上，所以善待競爭對手沒壞處，起碼它給你壓力和動力。而且二十多年前，蘋果同樣如日中天，為何會一路江河日下，甚至差點要關門，我相信也不是沒有原因的。就像我評論里說的一樣，蘋果還有 OS X Server 呢，我沒見誰在伺服器方面用過推薦過這個傳說中的東西，反對的請多指教。其實很大程度上，做封閉系統的難度遠在開放系統難度之上，拿一個公司跟整個行業去打，很難的，而且很多事情是一招鮮，比如 iPhone 的 Retina 屏和現在的 1080p。。。之前蘋果已經敗在封閉系統上了，現在還會嗎？
6、作為從 APPLE II 時代過來的人，對蘋果，我比目前大部分用 Mac 的人都有感情。我只想問一句，現在蘋果牛逼，你們都衝出來說 Mac 好，哪一天蘋果不行了，你們會怎麼辦？我只相信一點，在蘋果不好的時候，對蘋果也不離不棄的，才是真正的果粉。不然你只是一個對自己錢包負責的買家而已。
7、有人說在 Mac 裝 Windows 的用戶是傻逼，那提供了 BootCamp 這個功能的蘋果公司是不是也是傻逼呢？自己想答案。
8、蘋果說自己牛逼，可以理解，作為用戶這麼粉，就只能說你不夠客觀了。就好比你從來都只看到 Jobs、Cook 說 iPhone 和 iPad 的 有多少多少，卻從不提 Mac 的 App 數量呢？那是因為羞於啟齒啊。IT 圈，都是玩數字遊戲的高手，真的，很多這個第一那個第一都是自己創造出來的。多說一句， Mac App Store 和 Windows Store 是一個檔次的東西，誰也不比誰強多少。
9、這裡覺得蘋果公司最牛逼別的公司都是垃圾的的人，都是年輕人吧？至少你們不太知道蘋果在 Jobs 沒回歸之前的情況，建議你們多看看，多看看這些大公司的興衰史，恐怕你會低調很多。
10、我不是微軟粉也不是蘋果粉，說實話，看了這麼多年 IT 圈的興與衰，我什麼粉都不會是了，而且恐怕粉到最後，是你自己最受傷。以平常心看待你用的產品，最合理不過。
11、剛想起來，我有個朋友，一天和他吃飯，中間跟我講了一大套類似 Mac 最好最好其他都是垃圾的言論，我笑而不語，我心裡想，當年你對 SUN 的態度也是如此啊。。。:-D
12、又想起來，之前有過類似爭論的時候，我有個朋友說的好，不會有一統天下的操作系統，只有需求不同的用戶。
一個是工程思維導向，一個是設計思維導向。
win如果走mac os x的路線，立志像其「一樣漂亮好用」在決策上就很難通過，也很難執行。因為一個湖泊，只能有一條巨鱷。
Mac是為小眾人群設計的，win是為所有人設計的
如果你恰好是Mac的目標群體，那你當然會有很多理由支持題主的觀點，但你一定不能說服所有人。
所以，題主的問題不成立。
至於我本人，兩個都在用，兩個都是又愛又恨。對的 匿名用戶說的沒錯
微軟認為Windows已經夠漂亮好用了。
當我們想到windows vista的時候，腦海中閃現出areo美妙的質感
windows 7 漂亮、全新升級的任務欄
windows 8 紫色的、藍色的酷炫動態start界面
當然還有偶爾的藍色驚喜
你不好好愛這些細節，幹嘛要去和mac os比呢？
我們祖國這麼富強，你為什麼一天到晚說人家美國好？
你就不能好好珍惜現在有的，忘掉人家水深火熱的美國？
你知道人家美國人能耗多高嗎？人家每天都換游泳池的水！我們兩天洗澡一次！
再說，你想想當年windows 98，連親愛的那誰都唱過windows 98的歌！
而且我們微軟在第三世界是不收費的！
你知道mac os那白花花的機身有多貴嘛？你兩個腎都賣掉也換不來！我們微軟——不——要——錢！
你說什麼程序員文化？敢問這個地球上有什麼操作系統不是程序員哥哥們加班熬夜抄代碼做出來的？
你這麼樣一句程序員文化有經過大腦嗎？
你知道你傷害了多少無辜的程序員嗎！
你對得起大哥嗎？
你對得起我嗎？
首先，這是一個偽命題。
事實上Windows很多方面要優於Mac OS X操作系統，比如說可以運行在上面的軟體數量。
軟硬體的兼容性更是無敵於天下。
這些都只是看得見摸得著和完全客觀的（也就是說任何極端果粉和任何審美觀的人都無法反駁的兩點）。
如果考慮主觀因素，Windows也有很多優於Mac OS X的地方，但這個就是見仁見智，所以不舉例了。
如果僅僅從漂亮和好用兩個方面來說，事實上如果預算不限，操作系統其實是可以忽略的。
試想Windows配上一款100寸的超視網膜50點觸控顯示屏以及最高精度的Kinect，再配上合適的軟體，Mac OS X的體驗簡直就是渣了好吧。
所以：
Windows的主要訴求是無敵兼容，Windows作為一款兼容PC機的通用操作系統，兼容性永遠是擺在第一位的。不論你是在電腦城花五塊錢購買一張盜版光碟還是在微軟的授權經銷商購買Windows的精裝版，微軟都不會賣給你配套的鍵盤滑鼠顯示器以及機箱電源硬碟內存顯卡CPU等。。。。
而不論你使用的這些設備是什麼品牌，不論你使用100英寸的超視網膜顯示器還是14寸的處理品，Windows都能提供一致的體驗。很顯然使用100英寸的超視網膜50點觸控顯示器的人遠比使用22英寸普通顯示器的人少得多，所以微軟只可能面向後者來優化體驗。
很明顯的使用一個單點觸摸的小觸摸板或是雙飛燕20塊錢滑鼠的人也比使用差不多有4英寸的支持多點觸摸的Magic Trackpad的人多的多。
甚至於說，如果蘋果公司自己做的硬體軟體操作系統結合在一起還不能在任何一個方面勝過Windows這種什麼山寨軟體都能裝的操作系統差，蘋果公司早該倒閉了。
回應：
這個答案開頭的第一句話就是用來篩選NC果粉的。
因為NC粉的顯著特點就是只看觀點不看論據，一進來觀點不對就評論開罵，所以，我把所有評論開罵沒有論據或者論據根本就是蝦扯蛋的NC粉逐一的拉黑了，希望能夠凈化今後的屏幕空間。
拋開第一句話，這個答案講述了如下幾個論點：
1、Windows和Mac OS X各有所長，Windows的開放兼容是OS X望塵莫及的。
2、體驗和漂亮是主觀的評價，尤其是體驗更是與硬體相關，軟硬一體的蘋果更容易做到更好的體驗。對用戶體驗起到決定性影響的Shell反而不是操作系統的必要部分（在座有多少是用XX桌面的，這個把你桌面換掉的軟體不是Windows的一部分吧），比如說Linux很多發布版連Shell都沒有，至於漂亮好用，Geek覺得Linux最好用，OS X弱爆了。
3、漂亮好用不是Windows的主要訴求，而為了滿足普遍的軟硬體兼容性，Windows必須在漂亮好用上作出取捨。一個可以用於大多數主流硬體上的操作系統，是無法在漂亮好用上做到極致的。
4、如果軟硬一體做出來的用戶體驗比任意硬體都能使用的操作系統體驗還差，這個公司應該早就關門了，所以說蘋果必須用戶體驗更好，否則根本賣不出去。
而對於某些果粉說什麼提問者問的是操作系統我非要扯硬體的質疑，這個大家見仁見智吧，反正這傢伙也沒有回答我給OS X配個軌跡球和四色顯示器（我們假設有個無敵大牛開發出了這些設備OS X的驅動）還能不能漂亮好用。
關於Luna風格我就羅嗦一句吧，Vista剛發布的時候有多少人的電腦是個集成顯卡，有多少人的電腦開不了Aero的效果。把Aero關了Vista比Luna還丑呢，這叫做與硬體無關？！
或者我們就拿最早的蘋果電腦來和現在的主流PC比一下。
我們是不是要重新溫習一下操作系統是幹嘛的，拿操作系統來比較漂亮好用本來就是個不專業的問題。為了裝B忽略這個大談特談OS X多麼多麼好用，，，反正節操早沒了。
說個例子吧，作為Java程序員（也算是某些人說的專業人士哦），我喜歡使用Intellij IDEA，這個軟體在Windows下的體驗比Mac下差了N倍。 說個事實，雖然這個軟體比Eclipse強大N倍，但是在Windows下那個渣一樣的界面，導致我的同事表示堅決不用，直到他買了Mac後才開始用。
其實這個問題很明顯的問題，為什麼許多Windows粉不願意承認呢？這就和很多習慣了Eclipse的用戶，即使Intellij IDEA比它智能N倍，好用N倍，這些人仍然繼續低效的用著Eclipse。因為這是他們的價值觀決定的，他們覺得能用就行，將就就好了。
單單任務欄（taskbar）一方面，Windows就足以在工作效率（好用）方面完爆Mac OS了（你知道我在說XP）
1、任務欄程序區根據打開時間順序排布窗口，使工作很有條理（啥叫棧啊同學！先進後出懂不！）
2、默認以窗口而非程序來區別工作任務，大大節省了尋找目標窗口的時間，且可以輕鬆完成跨窗口的拖拽行為（這一點我都不想吐槽Mac OS了）
3、Win的顯示桌面是真正的清屏效果，相比之下Mac OS的「顯示桌面」一點就全縮回來（那是啥玩意啊，有必要嗎？！哥點顯示桌面就是不想看屏幕上密密麻麻堆疊的窗口啊！）
p.s. Finder里找文件，找半天找不到，後來發現100%重合地騎在別的文件圖標上……我只想說大庭廣眾之下雅蠛蝶啊同學！
=================吐槽結束=================
這麼講吧，包括Mac的Dock、包括iOS擬物，都是從提高認知效率出發的設計。而有另一個設計角度，是從提高使用效率出發。
比如，為什麼Windows上的辦公軟體，在工具條都是密密麻麻的一堆按鈕？
因為對軟體、工作足夠熟悉的情況下，操作就變成了最高的成本，而非認知。
只點一下滑鼠，就是比點兩下滑鼠再主動去選擇操作效率來的高。
這就是Windows從出生以來就伴隨的「工程師」邏輯，雖然這不夠優雅，或者說很醜陋，或者說簡單粗暴，雖然Win7已經摒棄了這種思維。
但不可否認的是，認知足夠的前提下，這樣的操作效率確實是最高的，你找不到比只點一下滑鼠更低成本的操作方式了。
伴隨的是那年代的軟體都需要大量的培訓才能上手，但是熟練以後，操作效率就不可同日而語了。
如有異議請去打開8個Excel、5個Word、5個瀏覽器、5個Finder及其他常用工具試試吧。
我覺得樓主有這樣的印象和品牌定位有關係。Mac每年就那麼幾款，還死貴，做得也漂亮，同時它市場佔有率小，很多軟體都是大廠商才會去開發，所以總是給人精緻的感覺。
相反裝著windows的PC從兩三千塊錢（還有很多很醜的自己攢的機器）到幾萬的都有，市場的原因導致低價的電腦橫行，人們看到的windows外在形象不好，也會影響對於它的印象。你可以想像一下如果LV明天一下推出數十款價格100或者200的包佔領低端市場，你覺得它那些高端包還會被人追捧嗎？
我自己從win9X時代過來，我覺得一直到XP，個人覺得蘋果的界面還是處於勝出階段。但是到了Win7後就覺得有點反過來了。這是我對於純粹系統界面的印象。
至於好用，蘋果有一些人性化的設計是windows所不具有的，比如插U盤桌面會出現磁碟的圖標，很方便，但是這種事情並不是決定性的，頂多算個小特性。Win下裝了360也有這個功能，但是該卸360我還是卸。很多人說的OSX系統的多桌面特性，這個功能Ubuntu也有，其實WinXP微軟官方有補丁也能做到（我用了三個多月），不過多桌面特性的體驗我個人是不太好（我老是會把一些窗口落在別的桌面忘記關閉，而回頭檢查又總是覺得很折騰），我想對於很多人來說也是這樣。
windows的兼容性造就了他另外一種「好用」。對於新手用戶來講，windows是最好用的，因為他要的一切在這裡都有，不要小看這個特性。對於高階用戶來講，不存在Windows，Linux和OSX誰更好用的問題——因為這完全取決去該用戶想幹什麼。
想想還是匿一下。evernote for Windows不如for OS X的
還有別的沒？
「為什麼居然還有人會覺得OS X會比Windows漂亮好用？」
這只是你的個人感覺罷了，我用了windows多年，今年開始使用Mac OS X，確實感受到Mac的魅力，但是微軟的系統絕對有他的優越，至於漂亮，個人審美的問題，絕對有人會認為windows更漂亮。我認為他們都很美~
推薦閱讀：
TAG:Mac | macOS | MicrosoftWindows |