INFP是怎樣看待功利主義者的？

12-02

題主是INTJ，現有一朋友是比較典型的INFP。因為一直給她留下了積極陽光善良的一面，她之前認為我是ENFP。
但是現在發生了一件事可能會暴露題主INTJ的一面和非常功利主義的一面，想請教一下各位INFP是怎麼看待功利主義者的，或者特別冷酷無情的INTJ。

ps：補充一下，我自己的功利是指為了實現自己目標會去尋求最優解，從而會計算很多事情。因為生活是非零和博弈，所以會選擇共贏，因而在表面看來我並沒有心機。
以及我的目標並非大眾認為的獲得金錢和地位，我對這些並沒有太多追求，功利也不是指這一方面，我所認為的利益也不局限於金錢和權利，而是能提升自我價值的事物。
但是的確有一般人很難發現的心機，因為我認為INFP可能在這方面很敏感，又不知道INFP在這之後的行為，所以來這裡提問。

非常感謝每個答案的答主，謝謝。

很少回答INFP相關的問題，因為年齡漸長，就開始注意迴避貼標籤的簡單做法了，不過既然出現在了我的時間軸上，就隨便聊幾句吧；

INFP型人格之所以叫哲學家特質，就是因為這種人格的人都活的比較不接地氣兒（可能有些絕對，但是我認識的INFP包括我自己都如此），也就是身邊人所謂的「仙氣兒十足」；蘇格拉底曾經講過一個有關泰勒斯（據說泰勒斯是第一個哲學家）的故事。泰勒斯全神貫注地注視著天空，不小心掉到了井底。女僕戲謔說他一心想知天上事，不知眼前腳下況。蘇格拉底也說了，「對所有研究哲學的人，同樣的玩笑會出現在他們身上」；英國的奧斯卡王爾德也曾經說過"我們都生活在陰溝里，但仍有一些人還在仰望星空"。

為什麼我會講這些呢，是因為對哲學家來說，人世間的蠅營狗苟之事實在不值得投注精力關注，所以對功利主義者，既談不上喜歡也談不上反感，而是無視；請注意這裡的無視不包含任何感情色彩的投射，真的是因為不關心功利主義者關注的內容（通常是世俗價值觀里追逐的東西），不過話說回來，大部分INFP關注的東西一般人也不屑於關注，你活在世上，關注的東西沒高下之分，僅僅是三觀不一致決定的視野範圍不同而已。

沒啥不能理解的。

個人來說，我可以理解任何人，任何人的行為都有其背後的動機，既然有合理動機，那就不難理解。

但是理解和認可是兩回事，如果是陌生人，或許尚能認可，因為跟我沒什麼關係，對我沒有影響。

如果是身邊的人，比如如果你對我造成影響了，那出於我的以自我為中心，或許我會拉黑你。

over。

客觀地講ENFP也可以功利到無法被INFP所接受，比如馬基雅維利就是ENFP。
另一方面這也說明，改動總體內外傾會對性格造成極大影響。
實質上INTJ的功利與ENTJ的功利區別很大。
ENTJ的功利是其價值體系的核心，是一切言行的理所當然的出發點，對權力(ESTJ則是金錢)的追求不可能有節制。
INTJ則否，其Te是顯明主導功能Ni的工具，其輔助功能的實現機制比較複雜。。。但可以證明INTJ的需求不在實利甚至權力，而在於他人的承認，也即成就感。而這並不為INFP所強烈排斥。
Ni簡而言之是一種高度抽象乃至邏輯矛盾充斥的直覺印象，它與物質世界幾乎沒有聯繫，因此INTJ的本心真我是淡泊而形上的。但單一感知功能的孤立存在是不可能的，INTJ的自我意識覺醒必須擺脫直觀的樸素性，上升到理性思辨的層次。而要想如此就必先對象化自身，援引外在、動態的合理性去解析主體。因此INTJ需要外界的承認。
所以INTJ和INFJ都採用了功利主義的思維工具，當然兩者含義不同——前者是尋找事件層次的最優解，後者是愛爾維修所謂的照顧多數人的利益。
INFP厭惡功利，不是基於感性認知，而是因為眼界夠高而看出了世俗功利的虛妄性。但INTJ的Te並非純粹的利用控制導致的自我迷失，而是自省的必經步驟。以INFP的人性洞察力，應該不難分析(或者直覺)到這一點。它與INFP的先天氣質並非完全對立，矛盾是可控的。
當然其它功利主義形態另說。。。

好朋友總是說我太理想主義太幼稚天真
讓我學會多了解社會說我哪裡都好
唯獨這點不好得改
很多時候她的想法也許我不認同但我尊重
因為我相信它在你這裡有你的的價值
那能不能不要總是試著改變我
因為在你那裡空無一物的東西
我覺得值得價值千金
我們只是不同啊無對錯

我尊重你的選擇但是不代表我認同你。其實身邊的功利主義的人，都是讓我充滿疑惑，人為什麼會這樣。但是還是無視吧。畢竟你開心就好。

怎麼看待上面說的很清楚了，那就說說INFP的我遇到這樣的情況會怎麼做吧。

首先我要提醒的是，INFP實際上很複雜，你並無法確定她是否早就知道你的功利性，知道了也不會說的，照舊，該如何就如何。

假定她就是剛知道，是我的話，我就和上面說的一樣，照舊，該幹啥幹啥，心裡知道你是什麼樣的人，但也不會說破，頂多留個心眼，如果你的功利不用在我以及親密的人身上，還是很好的朋友，如果用了，不會撕破臉，暗地提防。

看到了題主的評論，補充一點:觀念不和對我來說是個非常小的小事，因為我身邊的人，和我觀念全都一樣的沒有【問題在我，我和主流價值觀不太搭，身邊也沒有INFP】，所以一般採取的都是求同存異，心裡知道怎麼回事兒，以後聊天聊別的不就好了，畢竟是室友，關係融洽比什麼都好。當然，這只是我的個人做法，無法代表所有INFP。

INTJ能功利到哪裡去啊，既然大家都是N，有話好好說，肯定都在一個頻道上。所有的N即使功利起來比起S都是圖樣圖森破

而且對於INFP來說，他們都能理解沒有完全的好人壞人，每個人背後都有利益和目的驅使。比起FJ還是好相處多了

我反而想知道INFJ會怎麼看待...

如果按照題主的定義，為了達到目標而去尋求最優解，那麼我是INFP同時也是個功利主義者。

INFP腦洞奇大，思維跳躍，總是思考關於自己的未來，而作為理想主義者和完美主義者，我們又不能容忍自己去過違心的生活，所以我(不敢代表所有)為了達成我的目的就會尋求最優解。

舉個例子，我的夢想是以後不工作，憑著感覺去接觸科學哲學，去思考，天馬行空。到今年高考不如意，如果我去個普通大學我以後或許就不會接觸到我想要的環境，或許以後找不到想要的工作，甚至會很辛苦的為別人打工……細思極恐啊，我不想過這種身心煎熬的工作，所以為了達到我的目標：積累資本，不工作。於是我選擇最優解：復讀。

類似的事情還有很多。其實INFP也可以是功利主義者。

動機和目的才是infp評判的關鍵，結果和手段相對居於次要位置。

因為知道世事變幻，事情的走向並非人力所能周密計劃並實施以達到所期待結果，事與願違的事情比比皆是，infp通常傾向於從出發點和本心來評價一個人的行為。

我是infp，我爸是intj。

intj真的很看重家庭的，對自己人和份內的工作責任感超強。

會兩面三刀，但回頭還是有底線的。

infp表示資持功利主義者。

同意@萬事皆空所說，沒什麼不能理解的，但理解不代表一定會認可。
先大致分析一下INFP的人格特質：
「理想主義者，忠於自己的價值觀及自己所重視的人。外在的生活與內在的價值觀配合，有好奇心，很快看到事情的可能與否，能夠加速對理念的實踐。試圖了解別人、協助別人發展潛能。適應力強，有彈性；如果和他們的價值觀沒有抵觸，往往能包容他人。」

「對外部世界他們顯得冷淡緘默，但INFP型的人很關心內在。他們富有同情心、理解力，對於別人的情感很敏感。除了他們的價值觀受到威脅外，他們總是避免衝突，沒有興趣強迫或支配別人。INFP型的人常常喜歡通過書寫而不是口頭來表達自己的感情。INFP很少顯露強烈的感情，常常顯得沉默而冷靜。然而，一旦他們與你認識了，就會變得熱情友好，但往往會避免浮淺的交往。他們珍視那些花費時間去思考目標與價值的人。」

自認為自己是一個包容度很高的人，只要不觸及底線不危害到別人，我覺得每個人都有做真實自己的自由（這一條有很寬泛的意思），況且現在這個社會就宣揚著功利主義，社會發展環境造就了每個人都特別焦慮特別著急地想要實現財務自由，宣揚著「何以解憂唯有暴富」，那麼多人認可的話自然是有它的道理，有了錢有了基礎的生活保障才能去談做自己喜歡的事，包括咪蒙的「我喜歡這個功利的世界」雖然我沒看她的書，但看她的挺多文章就能感受到「功利」，但功利是不好的嗎？不是啊，我們作為人，身上註定會有自私，利己的標籤，無私奉獻那畢竟是少數里的少數才能被歌頌和讚揚，因為自己做不到所以別人能做到那麼崇高的事情才值得讚頌，所以我覺得功利沒什麼不對，但是一旦超過一個度就不對了，比如你交朋友完全是想著怎麼利用別人的話……如果讓我感受到這種被利用的感覺我會遠離吧……

能夠一下看出這些人，也理解這些人，也理解背後的心理機制和批量生產功利主義者的社會結構。

功利並非追求長遠利益。金錢貌似必要，只不過是因為它以物的形式掩蓋人與人關係和背後社會結構罷了。

能看到這些人的心理發展停滯在某一階段了，也能看到這是資本社會造成的，而人和社會互為因果。

很欣賞～這個時代不是靠理想和人格的偉大就能立得住腳的，關鍵是看你的本事
舉個例子，家人生病或者意外，你能提供多大保障？內心的追求是一回事，現實的努力是另一回事
個人認為，放在以前，一個人不功利可以是有所追求，而現在這個時代，一個人不功利，基本就等於縱容自己不努力

打心眼裡地鄙視，

就像管寧割席一樣。

看破而不說破吧。
我清楚你打的算盤，但是我不想跟跟你扯。

想分兩方面來回答這個問題。一方面是基於題主的具體情況，另一方面是我對這個問題的普遍層面上的理解。

————————————————

給題主的答案很簡單：INFP並不會簡單粗暴地進行劃分。前提是你的行為沒有觸動到你這位朋友的底線。如果觸動到了她的處事準則的話，第一時間道歉，然後把事情交給時間就好。

從其他的答案也能看出，INFP對於一些功利的問題並不是很在意。但這並不意味著完全不在意。因為INFP對於自己的原則都是堅守的，而且通常不會向你展示這些原則。所以旁敲側擊地了解一下，你就能大概知道她的態度。

————————————————

對於這個問題的普遍層面上的理解。我很認同@秋水的回答。說實話沒有什麼典型的INFP，我相信尤其是INFPer會持有這種觀點。因為每一個人都是一個特殊的人。想要用幾句話去準確概括他/她的特質是根本不可能的。所以我也只能就自己的感受談一談對功利的看法。

功利主義只是一種立場，每個人都可以持有。當然你要區分功利主義（utilitarianism）和你所描述的功利。前者指的是謀求整體的最大幸福，而你所描述的更接近於日常所說的功利心或者是個人主義。

我傾向於認為你指的是功利心，因為只有功利心才會和你所說的「心機」、「計算」、「自己的目標」相連。INFP確實是具有異於常人的敏感性和洞察力的。然而由於對自己身份和其他不同性格人的認知差異，INFP應該不會對於功利心有額外的評價，無論是讚賞還是厭惡。特別是你所謂的非零和博弈，我所認識的INFP大多能認識到怎樣的結果才是整體最優的。也就是說她們很可能會同情功利主義。然而對於大多數人都具有的功利心，INFP能夠良好的理解並且接納這種現象。甚至就我本人來說，雖然功利心極淡，但需要我使用一些手段來達到功利的目的的時候，我會毫不猶豫地使用這些手段。並且盡量完美地實現我想要的效果。

以上是我的觀點。就我個人而言，冷酷無情也是我具有的特徵。對於這個世界越愛，就越恨。我現在的性格最大的塑造因素就是對於這個功利世界的隔離。恐怕冷酷無情不算一個區分我和你的特質。

首先功利主義指的是邊沁的大多數人的大多數幸福嗎？
那我覺得infp其實就是功利主義者

如果你說的是利益至上的這個含義，那我個人而言其實是會有不削但又完全理解包容。
我覺得人不應該過分追求利益，適量即可，所以看見對金錢權利過分看中的人，首先會反感，但接著就是好奇他為什麼這樣，反而會覺得他肯定有一些痛苦的過去這種。所以會很包容理解。

看你對於什麼事情功利主義了，我覺得一些純粹賺錢事物，還有什麼考證之類的功利主義能更能達到目的。至於什麼慈善事業等等我認為用功利主義就是一種褻瀆。