人越聪明越自私？
忽然有种感慨，学数学，学博弈，学经济学，都是为了自己夺得最大利益。但是社会是竞争的，资源是有限的，你获得越多，肯定有人就更少。聪明人总是夺取笨的人的，有点人类就是夺取大自然的味道。
更可悲的是，明明你能获得90%，你出于同情等各种心里，最后只拿了70%，别人不仅看不见，只要认为你得到的多，就肯定认为你是自私的。
看看大家的看法吧。。。。呜呜。。。。根本没人关注呀。。。
不聪明的人（无能力者）常觉得聪明人（有能力者）自私，因为他们只有靠后者的无私才能存活。
现代社会通过制度的方式，对聪明人（有能力者）的“自私”加以“纠正”，比如：超额累进的课税方法。
在非制度的范畴里，则用道德来表述这种需求。
竞争不过你就消灭掉你，将会变成一种常态。
博弈论说，进化会惩罚自私的人。
所以自私者无法长久存活下去，因为他们不具有进化的可持续性。
比如囚徒困境的博弈论里，两个自私的人是都获得最重的惩罚。
自私的人并不能存活更久，尽管在对抗对手的时候，自私的人总是能够获得短期的利益，但是从长期来讲，这样的利益是有限的。
只有谋求合作，负责，与建立稳定的关系的人才可以存活下去。
因为自私只有在对抗那些毫无察觉的，并未意识到自己被操控利用的人身上，才能获得利益。
而现实是人人都避免着因为无知而被利用，人人都在避免着被自私者利用。
所以自私者是无法长久依靠自私谋求自身的利益的。
比如狮群里的雄性首领被击败后，就会流浪，和其他流浪的雄狮保持政治联盟关系，一起狩猎，一起攻击狮群首领，成功的话就会分享利益果实。
猩猩也是这样的，结成政治联盟关系，夺取配偶资源。
人类也是如此，尤其是男性的政治联盟，可以使得男性的社会地位从很低到很高，比如那个谁。。法国大革命里的那群思想家，完全一人得道，鸡犬升天好么。。。。。。。都是政治同盟关系。
其实自私的人，往往都是贫穷的中产阶级，他们自身难保，赤贫阶层一无所有的，活的像个艺术家，只有贫穷的中产，才自私。
而活的不好的人，是一定会被进化论惩罚的，基因就流传不下去了。。。你的思维从根上就错了，大家每天起早贪黑工作哪里是一个抢占资源的过程，分明是社会全体人员同时创造财富的过程。
挣钱多的人之所以挣得多，是由于他创造的财富多，所以相应的他可以分得的报酬也多，相反挣钱少的人，是因为他创造财富的能力弱，所以他分得的蛋糕也小罢了。所谓的抢占资源，在社会上是一个极少数现象。
所以，请你不要歧视聪明人，给他们贴标签，如果一个聪明人和你结交，和你交心，你却对他抱有先天的成见，这是一件非常愚蠢的事情。
另外，一个人聪明的程度和自私的程度两者之间并无关联，事实上笨的厚道人，笨的奸诈人，聪明的厚道人，聪明的奸诈人是都存在的，是否奸诈，只和一个人本身的人品有关系。
造成你这种错觉的原因，是因为在奸诈的人当中，聪明的奸诈人比笨的奸诈人更为高明，对其他人造成的危害也更大吧。
一个人要想过好日子，唯一的途径就是兢兢业业的创造财富，而千万不能走歪门邪道，那些对身边的朋友耍心眼，坑蒙拐骗的人，至今而言，我还没见过一个有好下场的。
以上。嗯，没错，又是苦逼的我。
当我看到这个问题的时候，我仿佛感觉到了一丝寒意
因为啊...我知道我的手又痒得不行了...
无论如何克制，我果然还是抵抗不了这颗想要疏离思路，回答深刻问题的心啊。
-----------------------------------划破时空侵略地球的万恶分割线--------------------------------------
请容许我弱弱地反问一句：“聪明跟自私有必然关系吗？”
不是的吧 -,-？
自私的人，不一定聪明
聪明的人，也不一定自私
（这里对“聪明”的定义是智商高，对“自私”的定义是只以个人利益为重）
依我看来，人的自私，跟人的品性心境有关，跟聪不聪明无关。
每个人都有自私的一面，只不过也有其他的品性混在一起，平衡着一个人的心境，以至于不会一面倒的显露自私的一面而已。
举个例子吧，一个60岁老太太忽然跌倒在了菜市场的街道上，这时候，一个小年轻就在老太太身旁，目睹着老太太的惨况...
假设小年轻联想到了老太太装跌倒骗人这个可能性，那是不是聪明的话就会比较不愿意扶起老太太？又是不是愚钝的话就会比较愿意呢？
从逻辑的角度来看
如果小年轻联想不到老太太装跌倒骗人这个可能性就会去扶起老太太，而如果联想到就不会去扶起的话
那么也许自私真的跟聪不聪明有点关系，因为越聪明的人就越能联想到各种邪恶的可能性呢
但我想这应该跟聪明与否无关，对吧？
有怜悯之心、善良的人，无论有没有联想到骗人的可能性，都还是会想办法扶起老太太的吧（只要老太太的表现不太假，太假就没法说）
而自私的人，无论有没有联想到骗人的可能性，都不会去扶老太太的
所以，从逻辑推论的角度来说，自私跟聪明没有必然关系。
聪明的人也许可以更容易联想到各种损害自己利益的可能性
但自不自私，那得看一个人联想到各种损害自己利益的可能性之后会怎么做
到底是冒着损害自己利益的险去为别人考虑、去为别人行动，还是只顾自己
再深入探讨一下吧，文化人不是都很爱问这个么：“人到底是性本善还是性本恶？”
我觉得这其实并非非黑即白、非善即恶
我认为人既不是本善也不是本恶，人是善恶夹杂、善恶并存的，从出生那刻开始便是如此，只不过在不同的情况下会侧重于某一边而已
如果强烈的欲望被满足了，就比较有可能侧重于善良那一边
如果强烈的欲望没被满足，就比较有可能侧重于邪恶那一边
只不过是这样而已
以强奸这以伤害别人来满足自己的事情为例吧，大家想想，如果强奸犯们都有外貌满足要求的女朋友，而且还可以满足他们各种要求的话，大家觉得还会有那么多的强奸案吗？
再以绑架打劫为例吧，都是为了钱，如果犯人本身就有点钱以至于可以过上不错的日子的话，会去做这种事吗？
所以再次回答关于“自私”这个问题，自不自私跟聪不聪明没有必然关系，而是跟欲望有否被满足有关。就好像你肚子饿了看到好吃的东西的时候会比较自私地吃，吃饱了之后会比较无私地分享一样。
好吧，结合本栏目的话题，大家觉得自己是一个自私的人吗？
作为一个诚实面对自己的人，我绝对承认我是一个自私的人，毕竟这是我作为人的天性。
但是，作为一个有原则有底线有感情的人，我觉得我同时也是无私的。
有的人看了就会问了 “诶，又说自己自私，又说自己无私，这话听上去不是有点自相矛盾了吗？”
参考心理学鼻祖之一的荣格的看法，我觉得这其实并不矛盾。
每个人其实都存在两个自我，互相作用着的哦~~
就好比我既随性单纯，但同时也严谨有逻辑，既多愁善感，但也冷血无情。
给大家说个我不堪回首的悲惨故事吧...（看吧，我多无私，为了回答问题都不惜自揭伤疤了 T^T 不点点赞感谢感谢我的的话就太自私了哦~）
中学时代，我对班上的一个女同学产生了一种怪异的感觉。
是的，没错，我当时想要去征服她（好吧，我承认吧，其实是喜欢上了她 T^T）
大家知道我当时是怎么想的，怎么做的吗？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈......
冬天的时候，我曾经买了很多暖手宝，每天早早到学校，偷偷放她抽屉里面，让她到学校了可以用来暖和暖和。然而，我只是在一旁看着，没有告诉她那玩意是我放进去的...
这，是无私吗？ 答案是：“不。” 这是“自私”的行为，因为我内心其实是希望她猜测是谁放的，然后发现是我，然后觉得好感动，然后爱上我，然后我的目的就达成了，这一切其实都只是为了让她爱上我（虽然这个方法很蠢）
最后我做了一件很蠢的事，即便那是我觉得很蠢的事情，但是我还是做了...
我用打印用的那种纯白A4纸手写了一封“自我拒绝式”的情书，内容大概是在说我知道她不喜欢我，会拒绝我，所以日后不用管我了，还说了我们哪里不合适，日后发展会遇上哪些问题之类的（草，别笑啊，我知道很蠢）
即便很蠢，但我无悔，因为信里面的内容确确实实是我的想法，我跟她不在一起更好。
那么这算是无私吗？ 我觉得也可以算得上是的，如果我很自私，那我估计会用很多聪明的方法追她，甚至不择手段吧。
但我却是自我毁灭的跟她一起的可能性，就只是因为我觉得我们不合适，日后发展会出问题。呵呵，真要是自私的话，那就不择手段泡，泡完了就上，上完了不合适就分，哪有像我这样的。
（草，我知道你们在笑我...）
想想看
父母是伟大的，花十多二十年的时间养育孩子长大
父母是自私的，怀揣着“积谷防饥，养儿防老”的想法，希望年迈后能有人照顾自己
父母是无私的，当孩儿遇到了危险，会奋不顾身地挺身而出
宠物是人类的好朋友
养宠物的人是自私的，心里想着“这玩意真可爱，摸起来真爽”满足着自己，而不是因为爱心
养宠物的人是无私的，在贫困的那个过去，也有人在饥荒的情况下与宠物共享仅有的食物，这绝非为了满足自己
战争是残酷又美丽的
有的战士是自私的，贪生怕死，心里总想着如何存活下来
有的战士是无私的，以肉体身躯抵挡敌人的炮弹，以性命换取胜利与众人的幸福
总结来说，人既有自私的一面，也有无私的一面，既是善良的，也是邪恶的。
咳咳...不管怎么说，我感觉还是得分享一下我的人生信条（唉，这玩意平常都只跟最好的朋友谈的，不过感觉说出来也没啥）
“遵从内心”就是唯一的信条
一，正确性大于利益：在不伤经断骨的情况下，不论我的行为会否损害我的利益，都以事物正确与否、自己能否认同，作为判断的绝对原则。
举例说，我的朋友王晨曦说他小时候读黑石小学，上课正在看《如何成为一流的逗逼》这本书的时候，班主任为了完成任务，逼迫学生必须得要捐钱，学生不捐那是得要挨骂挨罚挨打的，也就是说不捐钱的话就有损利益哦。作为一个一流的逗逼，晨曦当然是跟老师理论去了，最后顺理成章的挨罚了，而且还是在知道结果的情况下这么做的 ╮(╯▽╰)╭
不过我想啊，如果那个人是我的话，我也一定会这么做的，只要不会被退学或挨暴打什么的。毕竟，这涉及到了原则问题
二，做有趣、有意义的事：以事物的趣味性及意义作为生存的驱动力，去尝试、去创造、去探索，去享受生命的每一刻，既不好玩又没意义的坚决不干。
所有我现在做的事情，包括打这篇知乎文章打到3点，都是基于这点的。这点比较容易理解，就不多解释了。
最后
承认吧，自己是个自私的人这个事实
行动吧，去展现你无私的一面
接受吧，这个既善良又邪恶的自己
一念天堂，一念地狱
所以，遵从自己的内心吧！作出无悔的选择吧！让那个真正的你自由无束地活着吧！
-----------------------------------划破时空侵略地球的万恶分割线--------------------------------------
嘿嘿 ㄟ(￣▽￣ㄟ) 我果然还是很自私的
毕竟大家又要被我骗得到处找关注按钮，准备要关注我了吧~~
点击一下关注吧，让我持续地与你分享我邪恶的想法~~
一般来讲聪明的人会不太自私，人是社会性的人，太自私的人不会在群体中受到欢迎，将最终不会利己，因此聪明人会不太自私，至少表现的不那么自私。
俗话说：吃亏是福；傻人有傻福，傻人貌似在一些利益争夺中没有获取利益，实际公道自在人心，长久看傻人会更多的赢得人心，终究会有更多回报。
如果把傻当作策略，似乎也很可怕。
真正聪明的人一般不会很自私，很自私的人一般都是小聪明
人当然是会越来越自私，这是因为人类对于痛苦要比快乐敏感的多。
小时候，爷爷每天都给我带好吃的，我才慢慢地喜欢爷爷。所以我小时候特别喜欢黏在爷爷身边，即使妈妈总说爷爷吸烟的时候不要去跟爷爷打闹我也不听，但是仅仅有一次我被烟烫了一下我就再也不敢在最爱的爷爷面前胡闹了。
你看，你想要得到我的喜欢就要付出很多我才能记得，但是你要伤害我，我疼一次就会记一辈子。
长大后，我也越来越发现，人们对于痛苦的接受速度远远大于快乐。
从小我们就被教育要做一个好孩子，懂礼貌，谦逊，待人和睦。但是仅仅进入职场一年，我们就很迅速的为了融入职场让自己学会黑着脸说话。
而后来，慢慢经历了一些恋情，听说了一些故事以后更发现，信任也是如此。
当一段恋情开始，你要做很多很多才能建立跟爱人的信任。你不可以跟人暧昧，和人的聊天要再正常的范围内，你要删掉前女友不能联系，你和同事出去喝酒不能骗她说是在加班，你要把qq密码，微信密码，知乎密码，淘宝密码，支付宝密码都给她，让她随便查，甚至随便看你手机，你花了很多很多年的时间，做了很多很多的事情她才终于在和别人聊起你的时候说：她不会做对不起我的事的，我相信他。
可是，只要有一次，你出个被她发现的轨，从此她便疑神疑鬼，再无信任可言。
所以，你看。曾经有多少人告诉你要无私都没有用，只需要一次你体会到自私的好处，你就会欲罢不能！
从无私变得自私容易，但从自私变得无私，难。
也许，是不可能的。
自私包含了贪婪、嫉妒、报复、吝啬、虚荣
动物的本质是生存和繁衍，人性的本质都是自私的。
人是高级动物，人的智慧是区别于野兽最大的异同点。
每个人聪明的程度都不一样，有小聪明的人在一定程度上掩饰自己自私的本质，拥有大智慧的人，是有能力控制自己自私的程度。
有些聪明人的自私相处久了都会被察觉，而古代的圣人如孔子这样有修养的，才是称得上真正有智慧的人。
所谓的越聪明越自私的人，说到底还是没有智慧。“更可悲的是，明明你能获得90%，你出于同情等各种心里，最后只拿了70%，别人不仅看不见，只要认为你得到的多，就肯定认为你是自私的。” 同情心得到满足不是一种收“拿”么 ？当一个人是在为自身的幸福努力的时候，他如果认为他得到“百分之20的物质收获”给予他的幸福毕竟不如他放弃这“百分之20的物质收获”而同情心得到满足所带来的幸福更多，他的放弃不是理所当然么？哪怕这种放弃的判断中掺杂着更多的其他因素，但不都是因为这种放弃更有助于自身的幸福么？
对于每一个全力为自身幸福努力的人，我们显然不能根据他们所能使用的手段来判断他们自私的程度，每一个这样的人在程度上都是同样自私的。
人越聪明越理性
那是聪明人明白这个世界傻x太多，他是帮不过来的。聪明人最开始想纠正他们，结果发现不仅没用，在这个过程中自己也容易变成傻x。于是乎，聪明人觉得把自己份内的事情做好就够了，至于傻x们，就随他折腾吧。
自私的人其实目光都比较短浅，但聪明的人往往懂得往长远的方向考虑，懂得应用用博弈论的方法让大家各自的利益达到一个平衡点，能获得一个相对满意的结果。所以，聪明的人能在相对不损害别人利益的同时获得自己最大的利益～
不邀自来。
题主你这个问题逻辑错误，难以作为一个论点来讨论它。这样提问题太唯心，忽略了论点的相对性。
什么情况和环境下（例如商业博弈和日常生活）让你觉得人越聪明越自私？你考虑到情感（例如亲情、友情、爱情）对人的影响了吗？你考虑到社会强制或非强制规则（例如法律、道德、行业规范以及潜规则）对人行为和决策的影响了吗？
春秋战国时期就开始争论“性本善”还是“性本恶”，至今未有结果，狭义上从人作为生物的本能上来说，一个人是自私的，他以生存和延续基因为目的去尽量更多地掠夺生存资源。但广义上来看，整个人类文明总体上是不停在进步着的，文明的进步历程中处处可见人与人之间的团结、互助、共赢甚至贡献、牺牲等各种人性的光辉。所以你提出这个论点是狭义上的还是广义上的？
最后，“聪明”形容的是人的智商，“自私”形容的是人的品性，前者和后者没有什么联系，不能混为一谈。
另外答主觉得，在人性的讨论上没有绝对的对与错，所以讨论人性真是一种吃力不讨好的行为。
希望对题主有帮助。
聪明不聪明和自私不自私没啥必然联系。
比如玄奘很聪明，他自私吗？人家是尊大佛，一辈子都在用他的聪明普度众生。
此外，这个世界上又笨又坏又自私的人多了去了。
听说过一个新闻，有一伙强奸抢劫杀人犯，到一户人家里坏事做尽，只抢了80块钱。然后被抓进监狱坐牢。
我不同意聪明人的弱肉强食理论。
弱肉强食和公平竞争不是一回事。
我们可以看到奥运会上取胜的一方依然会拉起正在哭泣的失败者的手，和他拥抱。而弱肉强食的强者则踩着失败者的头，得意洋洋。
理解与尊重是两者的不同。
有钱人无数，洛克菲勒，却永远只有一个。他在日记里写到“我财源滚滚，如有天助，因为上帝知道，我会把它们用到该用的地方”。成功企业家在创造财富之后，更大的挑战和成就感来自于如何利用好这些财富，造福大众，造福社会。
伪命题。
越聪明越懂得（至少在表面上）表现的很无私，越容易看穿其他人“看上去很无私”的行为背后的自私动机（智商嘛）
不过话说回来，智商高低和自私与否没多大关系。
另一方面，其实也有这样一个原因：
那就是，有的人需要自我安慰，他们需要用“世界上所有的人都是自私的”这样的理由安慰自己，所以他们很可能会到处说人是多么多么自私——来让自己心里好过一点。
总的说来，人性还是很复杂的，不能简单的认为人越XX越自私。
这个XX可以是：独生子女、聪明、成功、漂亮、有钱，等等
人是群居动物，脱离群体你可能寸步难行。
我们某些方面比别人强，但尺有所长，寸有所短，长和短都是有用的，就看你怎么看怎么用，聪明也好，笨也罢都是相对才存在的。
对于个人来说利己（自私）来说无可厚非，但如何到达“利益”最大化是个很大很广的问题，它可能不止局限于金钱，可能还包含了长期的、短期的、各种资源、人际关系等。 基于人的群体属性，我想人际关系也是一种利益。
我想你说“聪明人”会明白自己需要的是哪种利益，并权衡好这些利益，达到利益最大化。
首先我们要区分自私和损人利己。
其次不是所有的博弈都是零和博弈或者负和博弈。
最后，你不赚，也不是便宜那些傻子，只是便宜了其它聪明人。
不是越自私，而是越懂得维护共同利益，我有点不明白数据党总是用百分比是个什么毛病？
总额度100，一半用来内斗消耗，你取得百分之九十，实际数值45
总额度100，你让渡百分之二十作为和平协议，取得百分之七十，实际数值70
ˊ_&>ˋ你感受下
博弈论的重点从来不是踩着别人上位，是利益最大化，甚至达到纳什均衡，即最优解，虽然这只是理论数值
很多关乎数学和以数学为工具的学科最主要的就是以数学为工具建立模型！模型！模型！除非研究内容不可量化，不然输出结果都是看具体数据而不是百分比
关于博弈论题主还是看看囚徒困境吧
顺便，自私不一定是理性的，也不一定是感性的，它只是合法的！合法的！合法的！
只有不够聪明的人才会让人觉得自私。为了长远的目标都会舍弃部分短期利益以达到利益最大化吧
以人性逐利的样本跟发展出的学说得出的结论可不觉得能抢者优
尼蹲俩月号子还不得认为世界完蛋了呢
推薦閱讀：
※妹子要找程序員男友是怎樣一種心態？
※長得不好看帶來的深深自卑？
※有人懂得被愛妄想症/鍾情妄想症嗎?
※愛上一個社會階層遠低於你的人，是一種什麼體驗？
※為什麼有人不想讓別人知道自己在努力學習？