有個性和情商低有什麼區別？

12-02

我，女生，大學生。有很好的朋友，但是不多。不太擅長社交，並且不喜歡交太多朋友，沒有別的原因，只是覺得麻煩，我喜歡獨來獨往。不喜歡奉承，看不慣虛偽，所謂的正義少年。
前20年，我都安然度過了，但是逐漸邁入社會，明白了所謂的人情世故，我會衷心祝福，但做不到虛情假意，寧可沉默而不願背叛自己的心意。她們說，看，這個情商低的可憐孩子，今後在社會上可混不開。
但是我就是不喜歡因為別人而遷就自己的內心，僅此而已，也可以說成是自私。
有可能是我還沒活到成為自己曾經最討厭樣子的時候。
有可能是我有個性，世界上所有人都一樣有什麼意思，矛盾都沒有衝突，怎麼會有故事和高潮。
有可能我情商低，即使明白一些道理，也不想那麼做而已，問為什麼，因為懶呀。
所以好像和問題沒什麼關係呢，那又有什麼關係呢。暢所欲言吧，說你想說的。

有個性：知道自己這樣做會得罪人，但是還是選擇這樣做。情商低：根本沒有意識到自己所做所為會得罪人，甚至還很得意。

無論是有個性還是所謂情商低，都不是自己的本質屬性，都是別人對你的評價。

因此對於某個個體來說，評價自己是「有個性」還是「情商低」其實並不重要，重要的是看評價你「情商低」的人是不是你重視的人。

說過我情商低的人有很多，絕大部分對我毫無影響，或者說很多情況下是我故意展示的「低情商」，只為了儘快結束無聊的話題。在這種情況下，有的人可能心裡默念「呵呵，這個情商低的XX」，我的OS則是「終於不說話了」。

然而當你很在意的人，或者對你比較重要的人表達了你情商低這個看法的時候，就值得反思了。一般而言，A評價B是「有個性」還是「情商低」是由B的行為給A造成的感受決定的。也就是說B的行為是不是合理不重要，重要的是A感覺是不是舒適。換言之，這從另外一個角度說明了「情商」高低其實並不是一個人的屬性，而是他人對他的看法。舉個例子，喬布斯是個很混蛋的人，但是大部分人對他的評價是「有個性」，因為他給你帶來了好處，或者讓你覺得他說的很爽。

同樣的一番話，由不同的人說，甚至由同一個人說，不同的人聽，都會得到不同的效果，你可以說這是由說話這個人的「情商」決定的，但是我更傾向於是由聽話這個人的看法決定的。

一個所謂「高情商」的人，應該合理分配自己的能力和言談舉止技巧，讓自己需要的人覺得如沐春風，讓自己不在乎的人在不被冒犯的情況下儘快遠離。

如果你總覺得和自己聊天的人「情商低」，想想是不是自己的問題吧。

我從來就不相信什麼情商，一切都是智商。

第一，要看環境。
一個富家子弟，比如賈寶玉那樣的濁世佳公子，在素日里也是被家裡人笑著喚作「混世魔王」，有脾氣，有個性，不拘小節，真性情。
然而邁出了這座宅院，走過了這條長街，進了金鑾殿里，他還敢隨意放肆無禮么？還敢跟丫鬟們調情打鬧么？還敢一不高興就甩臉子罵娘么？
他若是將家裡的習性帶到了廟堂上，那就真的是愚笨不堪了。
在金陵城裡他是爺，可來到了紫禁城，誰理他呢？

而王思聰那樣的公子哥，在網上嬉笑怒罵，做一個葷腥不忌的山大王。
你當真以為他在任何場合都是這般厚臉皮刀子嘴不成？
不過都是是因為受限於環境。

第二，自身實力。
竇唯有才華，不經修飾坐地鐵是有個性；朴樹才華不夠，髮長微博抱怨娛樂圈則是情商低。
當然公眾人物的實力，有時候則是後面運作團隊的實力。
王菲的經紀人靠譜，團隊強大，這麼多年公關案件一一化解，混的風生水起。
可娛樂圈有幾個王菲？

普通人活一世，也有普通人的生存規則。
然而大道理那麼多，真的就足夠過得好這一生么？

我在知乎上看了很多關於情商的問題，無數總結歸納，案例雲集。
最後得出的結論是，人人心中都有個對情商的衡量標準。
情商根本就是個偽命題。
有人做事情不合自己心意了，總不能說，「我噁心你」，總要找一個冠名堂皇的，拿得出手站得住腳的高地吧？
情商是個好的地標。

賈家風光幾世，人人都是精怪，做官的精怪，為人處世的精怪，最後還是白茫茫一場空。
是情商的問題嗎？

在這種事情上浪費時間才是真的情商低。
而個性，中二的時候我也曾有小布爾喬亞式的孤芳自賞，著迷於自己與眾不同。
不過也是跟情商一樣沒什麼意思的事情。

讀一本書，做一碗面，賺一筆錢，在子夜給一個心上人彈一首曲子。
找到自己的方向，充實自己的實力，忘了步步為營小心翼翼。
祝好。

有錢人做什麼都是有個性，說什麼都是有道理
沒錢的稍微犯點小錯誤就是情商低

社交場合的一切遊戲本質就是社會地位帶來的自然效應，想做到社交上的popular，就要做到社會力量上的強大

哪怕是有阿斯博格症社交障礙的謝爾頓，發現了新元素之後，走到學校任何地方，都是一片掌聲

現實中的比爾蓋茨也有阿斯博格症，他走到任何地方，有人敢不歡迎嗎

我們一輩子都特別在乎別人對自己的評價，特別還是別人不喜歡自己

卻很少徹底的和自己達成和解，握手言和，自己喜歡自己，去認真努力的變強大

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入

知道對方需要的祝福，並給予對方想要的祝福，並且能知道自己要什麼，可以明確地告知對方如何對待自己，這叫個性。
只知道自己，只看得見自己的所謂原則，而看不見、聽不見對方，也不願意把對方希望的祝福送給對方，美名其曰不願意虛情假意，這叫情商不高。

謝邀.
有個性＋情商低=蠢
二者並沒什麼可比性.

誰都不能逼我干我不喜歡乾的事兒——有個性

逼別人干別人不喜歡乾的事兒——情商低

不謝邀。

這是道閱讀分析題。

我，女生，大學生。有很好的朋友，但是不多。不太擅長社交，並且不喜歡交太多朋友，沒有別的原因，只是覺得麻煩，我喜歡獨來獨往。【總結：不擅長群交，只適合小範圍內與人交往。】

不喜歡奉承，看不慣虛偽，所謂的正義少年。
【總結：不喜歡奉承，看不慣虛偽不等於就是正義。】
前20年，我都安然度過了，但是逐漸邁入社會，明白了所謂的人情世故，我會衷心祝福，但做不到虛情假意，寧可沉默而不願背叛自己的心意。她們說，看，這個情商低的可憐孩子，今後在社會上可混不開。【總結：既然知道混不開了，那就接受混不開的現實吧。】

但是我就是不喜歡因為別人而遷就自己的內心，僅此而已，也可以說成是自私。【總結：沒錯，這就是自私。在這個世界上能無限包容你的自私的人，恐怕只有你的父母。其他人沒有那個必要。】
有可能是我還沒活到成為自己曾經最討厭樣子的時候。【總結：為什麼要討厭呢？這樣活著不也挺好。】
有可能是我有個性，世界上所有人都一樣有什麼意思，矛盾都沒有衝突，怎麼會有故事和高潮。【總結：有個性的人，可能會使人難堪，但絕不會故意製造矛盾和衝突。】
有可能我情商低，即使明白一些道理，也不想那麼做而已，問為什麼，因為懶呀。【總結：都這麼懶了，還有什麼好問的。】
所以好像和問題沒什麼關係呢，那又有什麼關係呢。暢所欲言吧，說你想說的。【總結：送你四個字，無病呻吟。】

不影響他人甚至可以令他人感覺愉快的個性就叫有個性，反之就是情商低。

如果你明知道你的個性會讓別人感到不快，還顯露出來，這是情商低。

如果你連你的個性會不會讓別人感到不快都不知道，這更是情商低。

這裡注意，不是說讓別人感到不快就是情商低，而是僅僅因為你的個性讓別人感到不快才是情商低。舉個例子，有些長者就不喜歡紋身這種東西，你在胳膊上紋個身，這本身沒什麼說的，紋身是一個正常行為，沒有任何不對。但你要去拜訪一位長者，他存在一定可能性不喜歡這東西，所以即使是夏天，你也應該穿長袖長褲去拜訪，而不是顯露出來。你穿短袖直接去了，這就叫情商低。

但是現實中確實有一部分人，你屌絲幹什麼都是錯的，你發達了吃屎都是對的，這種人說的話就不要當真了。

謝邀
情商低，事業很難做出成績，即使事業很成功，生活上也會有問題。
有個性不會影響什麼，不同人格都可以獲得成功。

嚴格說，每個人都有自己的個性，只是有些鮮明，有些不那麼搶眼罷了。

清楚的知道自己的個性（與情緒），並且掌握與其互動的人的個性（與情緒），了解自己與他人處於何種環境中，作出適當的反應，謂之情商高。

什麼是適當的反應？一不會破壞自己的情緒，或者即使小有傷害也能控制住並迅速恢復，二不會尖銳的刺傷他人，如果能對他人情緒予以正確的影響，就更好了。

所以有個性與情商高低沒有關係。打個比方，你是一塊稜角分明的石頭，但是你知道在打火，狩獵的時候露出鋒芒，算是情商高。如果你在人坐下來休息的時候露出稜角（千年殺啊），那就夠嗆了。

有個性：堅持自己的原則。
情商低：控制不住自己的情緒，不為他人考慮。
智商低：誰都得罪。

說個正面的故事
以前設計院的一個領導。
「這圖我就是出不來，老闆逼我也出不來，三天出圖鬧呢啊，質量保證不了，誰讓你們前期沒規劃好，這事兒得你去和老闆解釋。
我就是擠兌你，我知道你為難，但是對不起，我不能出漏洞百出的圖。『』
「要我干就這進度，要麼不讓我干。」
這是有個性加高情商。
社會上把一些情商低的成功人士說成有個性，是一種高情商的表現。
心裡明白就行，你懂的。

高情商+有個性=從心所欲不逾矩

謝邀，
我只覺得把無知當個性的人一般都沒什麼情商。

看到題主就像看到上班頭兩個月的自己，從學校進社會，外部環境改變引起內心強烈衝突和動搖。感受這個事情太難描述，題主的文字有一些飄乎，我就按自己所想大致回答吧。
1明確這個事情和情商高低、自私與否無關。
情商高，按我自己的理解，是指能hold住自己內心，不是指長袖玲瓏，更加不是阿諛奉承。
自私，是損人利己，不管別人的利益。
是不是很懂人情世故，不涉及大是大非。
2做自己
既然不涉及大是大非，那就按自己的心意咯。
試圖抄襲別人的劇本，是徒勞的，不信的儘管試試。
《致青春》這種槽點多到無從吐起的電影，最好不要看，看了也別當真。絕大多數人都是按自己心意活著的，為自己想要的在努力，總說無可奈何的，只不過是不想對自己的生活負責罷了。
交朋友多少，人情世故懂否，自己開心就好。別人的嘴巴可不會管你開不開心的。
3什麼樣的人在社會上混得開？
性格外向，朋友遍天下的人多，技術能力過硬的人也有一部分。
但是，並不是像大數人所說，阿諛奉承、口蜜腹劍的人混得很好，天天把別人當傻子想佔便宜的人才是真傻子。
真心換真心，熱情換熱情，那些一個電話別人就給他幫忙的人，往往接到個電話就跑上跑下幫別人忙活。和這些人相處是非常開心的，有被世界善待的感覺，然後慢慢想付出，來善待世界。
如果不是那樣的人，那就本本分分地做好自己的事，過好自己的小日子。這樣就是幫了別人大忙了，就是那些天天心心念念做大事賺大錢幫大忙的人，不能做好自己分內的小事，最給人添麻煩。
4需不需要偶爾勉強自己一下，跳出自己的世界？
活在自己的世界裡很安全，很舒服。可是，世界這麼大，人生這麼長，還有太多猜不到、想不透、理解不了的事情還在等著和我們相遇呢。不是為了遷就別人，是為了更好地做自己。
共勉之。

情商低的人大數以自我為中心，通常愛以降低別人來抬高自己。
很多情商低的人愛以有個性，性格直來包裝自己的缺德。

在我看來傷害了別人，不管你有意無意，不管你怎麼替自己辯解，都是因為缺德。什麼我是有個性，只要我決定的事情都沒法商量，什麼我說話直，我這麼說都是為你好全是狗屁好嗎？

有個性和情商低完全不一樣好嗎？

有個性是自己的事情自己決定，但是只要這件事會關乎其他人，那麼你就要學會商量，學會合作。

有個性是自己的事情自己解決，不要任何人操心，不要任何人難堪。但是你做的事情都讓其他人難堪了，你堅持的狗屁個性啊，那只是情商低的表現。

現在很多人說情商低的人有什麼說什麼證明沒有心機，證明很單純。
我呵呵好嗎。
那照這樣說情商高的人都是有心機的人咯。

有個性是人們對於成功者的讚譽，情商低是社會對於盧瑟的詆毀。親身體會。

然而，別人願意說什麼話，用什麼姿態活，關誰的屌事？

表示性格相似，目前已經畢業一年了，也還沒有活到令自己討厭的樣子。
在思想聚焦的微博上看到過這兩句話：
1.我最特么討厭的一種人就是擅長阿諛奉承精通花言巧語的人，因為跟他們呆在一起會顯得老子很不懂做人。
2.努力的最大的收穫，是讓自己變得優秀，在遇到自己不喜歡的人時，不用強顏歡笑。
我也認為我以後混不開。人是會變的，以後說不定我也會變成令自己討厭的樣子，但是目前我不後悔，昧著良心說話，我真的說不出口。。。

有個性的人知道自己有個性，情商低的人不知道自己情商低。

喜歡強調自己「有個性」，愛做出種種他自己覺得「特立獨行」或者常標榜自己喜歡某物「尤其是文學藝術音樂之類」以凸顯自己與眾不同的人

通常情商極低。