中國為什麼不採用美國那種影視劇分級制度？

12-02

那樣就可以分年齡段觀看了吧

謝邀。

這個問題分兩個方面來談談我的看法。

一、美國的電影分級制度

1.MPPA。美國的電影分級制度，起源於1922年，美國電影工業飛速發展，同事電影題材的泛濫和電影從業者的負面新聞不斷出現，導致好萊塢成為墮落的代名詞，建立電影審查制度的呼聲也越來越高。終於在1922年，由大製片廠聯合成立了美國製片人和發行人協會MPPDA（Motion Picture Producers and Distributors of America），這首先是一個電影貿易協會，其次才是對電影進行審查和分級，後來隨著好萊塢電影工業的發展，美國電影協會MPAA（The Motion Picture Association of
America）承擔起為電影（也包括預告片、海報等）分級職責。

2.MPAA的分級並非行政性，也沒有強制性。MPAA對電影的分級是由分級委員會CARA（Classification
and Rating Administration）承擔。其組成成員也並非電影從業者，而是孩子家長。CARA對電影的分級在法律意義上並不能決定電影是否公映，而是電影製片廠自願將即將公映的影片由其進行審查並分級，各大製片廠在院線也嚴格遵守CARA的分級進行放映。

3.美國電影的分級。

G：大眾級，任何人都可以觀看。

PG：輔導級，該級別電影中的一些內容可能不適合兒童觀看。

PG-13：特別輔導級，建議13歲後兒童觀看。

R：限制級，建議17歲以上觀看。

17歲以下（包括17歲）禁止觀看。

4.分級制度對美國電影工業的影響。

一是對美國電影工業優勢資源整合起到了積極推動作用。在電影貿易、電影產權保護等方面，為電影製片廠謀求利益最大化做出了積極的貢獻。電影製片廠以行業性姿態出現，增加了電影工業的話語權和力量。

二是建立了行業標準。時至今日，各大製片廠都嚴格遵從美國電影分級制度在影片公映前交MPPA進行審查分級，對觀影人群進行有效分類，電影工業標準化大大提升，各種類型片、電影尺度也得到有效量化，提高了影片整體質量。

三是提高了電影的質量。對電影尺度的精準分類，更加有效地確定了觀影人群。電影製作公司一方面要滿足電影分級的要求，另一方面又在此尋求突破，一定程度上促進了電影質量的提高，而且有效地減少了將純粹以暴力、色情、恐怖為賣點的影片。在電影製片公司在約束和自律之間建立了一個平衡點。

二、關於中國電影分級

1.中國電影能否上映完全是行政決定。在中國，一部電影得以商業公映，完全由廣電總局進行審查並決定，這在根本上就與美國電影分級制度有著區別。其實在中國實行美國一樣的電影分級制度，最大的障礙是行政方面，而不是商業方面。簡單地說，美國電影分級是給觀眾一個選擇；中國電影審查是給當局的選擇。正式由於行政性審查，導致中國電影人也放不開手腳，謹小慎微去揣摩官方審查標準，進一步導致電影題材、尺度等各方面的停滯不前。

2.電影工業發展具有整體性。不可否認，目前中國電影工業發展在全世界來講，還是相對落後（當然，近年來的進步也是巨大的），簡單電影分級，並不加快中國電影工業發展的決定性力量，甚至說，如果電影工業的發展程度與其制度不配套，甚至會滯後電影工業的發展。美國電影分級之所以成功，是建立在歷經數十年發展逐漸完善的電影工業體系之上的，不從整體上加快中國電影工業的發展，將電影分級制度作為救命良方也是不可取的。

3.中國電影工業並不具備完全的商業性。任何國家電影工業的發展，都離不開行政手段的干預和支持，但是，對於商業來說，市場永遠是起著決定性作用，就是經濟學裡面「看不見的手」。中國電影工業被過多行政干預，直接導致了少數幾家電影公司具有巨大話語權和市場決定力。同時，行政力量的干預，也使得部分電影製作不再以市場需求為導向，而是帶上了政治宣傳的意味。官方對於院線排片的控制，也抑制了市場的自由競爭，在不平等的競爭環境下，自然無法有效促進電影市場的優勝劣汰。

綜上所述，在我看來：行政力量對於電影審查的過多干預，是中國電影實行分級制度的最大障礙。如果採取類似美國的電影分級制度，對於中國電影工業的發展無疑是具有巨大促進作用，但並不是唯一和具有決定性力量。

美國的分級是影視行業內部制度，跟政府無關，政府也無權干預。

中國由於上頭不願分級，行業協會自然也不敢搞。這就是原因。

不願分級的原因是：
憑啥要聽你的？
你想看色情？這麼猥瑣骯髒的事情你也好意思說出口？
你想帶孩子看電影？你帶呀。
不適合孩子？那就別帶。
如果你對我們的審查工作不滿意，我們加強審查就是。
啥？不希望加強審查？你這人怎麼這麼矛盾？
……
啥也別說了，你想看美國大片，我給你看就是。你要是再唧唧歪歪，對我們都沒好處。悶聲看大片懂不？
好了，希望你支持我們的工作。

，

轉來的，記得之前有人答過，忘記是誰了，說的是遊戲分級，本質是一樣的。

最關鍵的一點是，若出台分級制，政治審查將失去法理依據。

「保護青少年」是個口袋，什麼都能裝。

若分級，這個口袋就廢了。

電影的發展是有階段的，美利堅已經經過了控制階段。。

而我國東西部差距，經濟，意識差異。放開以後會亂。

電影有價值觀的輸出，而我們發展不平衡這是最重要的。分級是很理想的狀態。拋開行政不說。看看中國的觀眾很容易受煽動，只有極少部分人具有媒介素養，怎麼正確看待電影的觀點。

怎麼實現分級。那就只有一條路。教育！！！教育是根本。現在，深圳，上海的初高中開始有電影賞析，戲劇課。培養學生的美育，修養。只有等這一代人成長起來才會有一個好的條件，才會慢慢開始放開。

現在市場魚龍混雜，在審查的制度下還有一些拜金主義等價值觀，那放開後會怎樣？

不要一味的去抨擊制度不好。眾觀各國的發展，中國走的這條路是成功的。如果要從根本上糾其原因，那就是我們國家起步太晚，在甲午中日戰爭那場決定性的戰役輸了，讓我們用100年的時間來探索適合我們自己的道路。

最後，中國的走向在我們年輕的一代，需要我們的智慧去改變，所以，加油吧！

如果流氓都遵守著白紙黑字的耍流氓規則，那流氓還有的耍嗎？！

好像國內有三個等級
大爺今天心情好准許上映型
不符合國情剪切以後才准上映型
和壓根就沒打算讓你上映型

個人覺得，中國目前的國情還做不到分級。大家的初衷都很好，然而現在如果實施了分級制度，他的限制力真的有我們想像的那麼好么？
國家規定未成年人禁止進網吧，然而有些網吧會給未成年人提供成年人的身份證。國家為了未成年人，出台了防沉迷政策，然而在各種大型網路遊戲中，估計各位見到的小學生並不少。國家規定禁止向未成年人出售煙酒，然而我未成年的時候給爸爸買煙買酒，自己一時好奇在餐廳點酒精飲料，卻從來沒有人問過我是否成年。國家規定禁止傳播限制級電影……不說了，老司機要開車了，我先走了。

當前國內的電影市場無法做到分級，除了市場、行政等因素以外，還有一個重要的原因，那就是意識形態問題。
一個東西如果可以成為寫在紙上的條例，甚至諸如不允許出現鬼、壞人不許獲勝等等無厘頭的東西，它都可以成為可操作的標準，那麼它也可以成為準入和分級的指標。但是，如果一個東西它無法明確的表達出來，那麼它就不具備標準性和可操作性。
而意識形態問題就是這樣的一個東西，它隨著領導集體意識而隨時可能改變，它甚至是一種「只可意會不可言傳」的飄渺。那麼這樣的一種標準如何能夠成立？它只能是也只會是掌握在統治集團的手中，讓你看可以看的，你不可以看的統統斃掉。所以，在這樣的環境下，分級是不可能實現的，除非意識形態不再成為一個門檻。如果在當前的電影環境中脫離了這個實際去討論分級、去批評廣電都是沒有意義。

.
暴力、色情等內容不是關鍵，活著 (豆瓣)裡面既沒有色情又沒有暴力。

關鍵的是那些和歷史政治有關的內容。

最重要的不是防止某些電影被未成年人看到，而是防止某些電影被成年人看到。

當然這麼做也是為了避免群眾們受到毒害，因為美國拍了很多歪曲歷史抹黑中國的電影。

資本主義那一套，腐朽，毒害青少年的東西我們堅決不搞

總結了一下幾位答主的答案。
1. 分級本身有難度。部分分級與中國法律相違背—中國法律明確規定色情違法，分級=承認色情業合法；主旋律影片中很可能卻有「血腥暴力」鏡頭，不好界定分級。
2. 電影分級由民間組織制定——民間組織的「電影分級」不具備行政性、強制性，無法抗衡政府具有行政性的「審查制度」。而分級制度=明確規定，與政府「審查制度」里模糊的、不透明的機製造成了衝突，政府會阻撓。
3. 缺少經濟利益。是否推行電影分級都不會影響電影業圈錢，因此缺乏內在動因。
4. 分級並不是提升中國電影質量的決定性力量。中國電影工業發展不成熟，推行分級制度缺乏基礎，可能造成以色情、暴力為賣點的影片泛濫。

我感覺某店總局就是美帝在我國的特務部門，想盡辦法讓群眾對它不爽，進而對偉大的祖國不爽。帝國主義亡我之心真是不死。

子曰：「唯名與器不可假人」。權力是多什麼誘人啊，既帶來了尊貴的地位，又帶來了美妙的利益。

行政審查，就是尚方寶劍啊！

哪裡不服砍哪裡！

服氣了看你不爽還是砍你！

心情好砍你前先給你說一聲！

心情不好就暗戳戳把你捅了！

把你砍跪了，教你「心服口服」，教你重新做人。

這樣一柄大名器，屌炸天的尚方寶劍，你讓他交出來毀掉？

呵呵，先吃一記大寶劍！

美國分級是為了保護公民，中國不分級是為了保護政權。

分級了也不可能分年齡段觀看。
做回道德帝，現今的網路環境是不是根本沒有考慮過有兒童未成年人？
易等公司產品的默認表情中有吸煙者形象合適嗎？
喜羊羊賠錢！男童仿動畫燒傷同伴
就中國大多數人這思想覺悟，連教育孩子都不覺得自己監管才是最主要的，把最重要的教育責任推給政府學校和環境，孩子有錯都抱怨環境不好，分級制度能被提上日程才真是說不過去。
不過這影響不了我繼續呼籲所有行業的分級制度落實。
呼籲不是想著儘快落實，是想著能有人覺醒主人意識，有主動的意識去限制管理者權力，進而保障真正國家主人的民眾的權利。

大概是，有了分級，相當於給了自由。而這正是它害怕我們會有的東西。

先來扒扒美國的電影分級制。經典好萊塢因為要追求商業利益的原因在電影中大量描寫甚至縱容作姦犯科，行兇殺人等題材，並通過主人公的言行肆無忌憚的攻擊社會制度，政府權威，褻瀆傳統，無視道德規範和衝撞社會行為準則。接著又發生了比較著名的「三樁命案」，在這些背景下，出於對電影業的自保，也同樣是為了保護公眾利益，美國製片人與發行人協會出面聘請海斯，請他來組織行業紀律機構，就是「海斯辦公室」。在初步的規範後於1966年，成立了分級委員會。分為G，PG，PG13，R，NC17，這些具體的意義在這裡不做贅述。
所以說美國的分級制度是根據社會環境應運而生噠，那麼中國捏？
中國如果實行分級制度，當然是有一些好處的。首先就是電影題材的擴大，內容更加自由，更加適合於各個觀眾群。當然最重要的就是將電影以政治相分離。藝術高於現實。但是，這一切都要建立在國民文化修養進一步提高的基礎上。以中國當前的社會素養以及教育普及程度，很難把握尺度。一個很現實的問題就是如果實行電影分級制，那麼勢必要將情色電影，三級片合法化，由於自律能力的問題，對青少年的影響問題是不能不考慮的。這個只是一個很表象的問題。更深的也是前面提到的政治與藝術的問題才是真正核心的爭議所在處。美國可以根據鏡頭的暴露尺度等進行分類，中國還要兼顧政治情感問題，這樣就太難掌控了。

兩年前的問題，但卻在前一陣子看到近乎明確的說法。。。

中國的電影上映是受廣電總局審查制度影響的，而這個審查制度具有很大的人為性。
其中有一條是造成社會不穩定的電影不可上映，一部電影未曾上映就可預判其影響……呵呵
因此中國電影的審查制度是導致電影不分級的主要原因。