沉迷於書本不理人情世故的姑娘怎麼勸說？

12-02

我表妹。

人長得漂亮，性格也挺溫柔。

就是性格極度內向，從小愛看書（獨生子女沒人陪）。

閱讀量超大，讀過名著上百，詩歌散文上千。一開口特別見功底。寫作能力強，論文很有深度，她大學裡的教授經常找她去給自己寫文章。

就這麼個表妹，讓我姑媽操碎了心。

她性格太內向了，特別呆萌，完全活在自己世界裡。她寫起文章來思辨色彩很強，但她生活上就像完全不思考一樣。多次買了東西付了錢不拿東西就走。與人交往能力差，單純，在宿舍里說話完全沒心機，一點也不知道避開舍霸，從不管什麼宿舍分幫結派。

（補充：她也不是不敏感，她是自閉，不願意花時間在研究人情世故上，她願意把時間都用在閱讀上。她偷偷告訴我說覺得整天社交不讀書的人挺膚淺的，她不願把時間花在人脈上）

有男生追過她，因為她漂亮。但那種做人很精明的男生稍稍了解她的呆就會放棄。至今很孤單。

她想考研。想做學術。她自己說過一個「一萬小時定律」，說只是想把文學專業學透，學過一萬小時，她要努力達到世界級水平。她也知道她情商低，但她還是想做個專業人才而不是混社會的人，所以還是把全部精力投入閱讀中，並不花時間去練社交。

但是我姑媽還是很擔心她，擔心她這麼不通世故、單純將來怎麼辦。

表妹很單純，也是個很善良的妹子，她因為不懂世故在宿舍受到的欺負從來不說一個人忍著，姑媽看她的日記才知道的。

她那樣執著追求文學事業讓我很佩服，同時也痛恨那些不學無術拉幫結派的女生對她的欺辱，更心疼她！

她這樣的性格需要改變嗎？我該怎麼幫助她？

補充：
大眾大舅哥現身了，哈哈！沒想到這個求助問題小小地火了哈哈
1、我妹妹她不是買東西不給錢啊哈哈，她付了錢不拿東西就走啊親眼見過笑噴····她是很愛想事情，很不留意眼下的細節。看來她閱讀面的確狹窄，回頭忽悠她讀讀心理學。
她真的萌呆，那個老麻煩她寫東西的教授其實真的是利用了她這一點，還老讓表妹給她寫對她作品的賞析。我這個外行人都看著我表妹寫的賞析比那個原作水平要高多了，表妹的賞析文章見報很多次了沒見教授給過稿費。所以覺得她需要改變，專心做學術的人老被處心積慮鑽營的人利用。
她宿舍詳情我不清楚，就記得她跟我說過一次，有一次她開口想和宿舍的人談談文學，剛說了一句，宿舍那個很強勢很領導的女生就大聲說：「聽不懂！」那女生平時很精明會來事，對愛看書的人很有偏見，喜歡結交些有錢有勢的人。總之我討厭這種女生，以前想找聰明女生來著，發現那種人一般都不怎麼厚道，就不來往了。
2、關於她的閱讀量算不算大和我姑媽是不是強勢的問題。可能我們這些親戚都不算什麼書香世家吧，我覺得她看書是很多，她小的時候就很安靜，親戚過年聚一起胡扯的時候她就在一旁找能找的報紙、雜誌看。我姑媽的確也強勢，一直到她高考上大學前，不太讓她看課外書的，她偷著看了很多。上了大學三年能積累到我說的那個數我覺得挺厲害了，總之她算同輩親戚中最爭氣的。我很佩服她。
3、說來可能讓各位準妹夫失望了，我表妹上的的確不是什麼一流大學，她高考差一分一本線，上了一個省內比較靠前的二本學校。已經是我們家族中最爭氣的了。我們家族也不在大城市。其實優秀不優秀真的是相對的。我覺得我表妹有這個上進心，可我們家族沒給她這個條件，姑媽家在她上大學前的讀物最高級別也就是最常見的名著之類的了。像什麼現代派文學之類的，還是表妹上了大學告訴我的這詞。環境和教育資源挺重要的，多少有抱負的農村子弟除非IQ爆表連二本都上不了。我是覺得小妹挺不錯的了。

小妹和我沒有生在大城市，也沒有什麼高學歷好家庭，實在配不上各位，加上小妹現在考研需要專心，在此謝過各位「准妹夫」了，哈哈！

感謝各位的答題，我覺得很多對她挺有用的，祝福各位！

謝邀。
說點政治不正確的，你表妹確實需要改變。從題目描述來看，你的表妹就讀的大學可能並不是特別好，誠然她確實讀書不少，但她的優秀恐怕也是周圍的人襯托出來的。在所有的學習文學類專業的學生中，她的水平可能並不出眾，想要靠從事文學研究可能並不容易，有很大的可能還是要轉行從事別的行業，偏偏她痴迷的學問並不是那麼經世致用。如果題目描述為真，我確實為這樣的性格擔心。

但是教育你表妹這種事，你做不來，你的姑姑也做不來，我也做不來。她的環境給了她強大的自信讓她覺得自己可以順利地從事文學研究工作。如果她的周圍的人都比她更懂文學也更懂人情世故，她遲早會意識到自己的狀況。

所以我的建議是支持她考研，考名校的研究生，去尋找一個更優秀的環境，接觸更優秀的人，見識更大的世界。而在那裡，她也終究會實現自己的蛻變。對她來說，這個改變過程是可能是會受一些打擊吃一點苦頭的，希望你們保護好她。

祝好。

反對幾個樂觀地說題主表妹將來必成大器不需要改變的答案。
知乎式的政治正確似乎是【反反智主義】，我認為這裡把這種思想矯枉過正了，認為題主妹妹是個不世出的天才，試圖改變她的親友都有把這個天才活生生扼殺掉的危險。學問面前人情世故什麼的更是噁心繞道站，快和這些泯然眾人的傢伙拉開距離為好。

首先，題主似乎可能高估了妹妹現在以及將來可能達到的學術水平。
知乎之前也有過關於人文類學科門檻的討論，而結果顯然是其被人們所低估了。文科，尤其是文學，靠非專業人士恐怕並不能準確判斷出真實水平高低。尤其是家裡的親戚朋友似乎總對自家稍有天賦，比如，「說話有深度」，「文章寫得好」，「一看就是讀書料」的孩子許下考清華北大拿諾貝爾獎的巨大期望。從教育角度上這種期望及由其產生的成長鼓勵是好事。然而被寄予期望的後輩，可能並沒有如此之高的天賦。
深度的話語，美麗的文章，可能源於閱讀過的經典而非自己的原創。說不定還來自知乎。更說不定其實狗屁不通，偏偏能糊弄無知的親戚長輩【沒有冒犯您家人的意思，然而在有些家庭中這種現象確實存在】
雖然連學校的老師都來找題主表妹寫文章，說明確實水平不錯。但無法確定題主家庭和題主表妹學校是什麼水平，所以無法靠這方的鑒賞水平來確定題主妹妹真是個文學少女。
畢竟安意如、白落梅等「才女」的煌煌巨制甚至網上流行的雞湯文，古風歌詞，偽文青散文還是迷倒了一片知識水平甚至還不錯的人不是。

其次，【沉迷書本】就可以/會/一定【不通人情】的說法絕對大錯特錯。
已經有答案說過從數據看，題主表妹的閱讀量並不能稱之很大。這裡我贊同但不多解釋了。
在這個不能稱之驚人但還比較可觀的閱讀書目里，我大膽蠡測一下：
會有近百本描繪世間百態的東西方各國經典小說。
會有以《名人傳》、《人類群星閃耀時》為代表的名人傳記。
會有充滿矛盾與哲思的散文、劇本。
會有從詩經唐詩宋詞元曲，到北島顧城海子，數不盡的悲與歡。

這些東西，無一不是關於人的。從裡面看得到事事皆空不必汲汲於功利，更看得到人性的矛盾與真實，還有愛與善。
「世事通明皆學問，人情練達即文章」太有貶義了，也並非我所表達的。
只是，如果看懂了那些，就知道應付一下人際交往，哪怕只是被動地接別人向你發來的「球」，真的不難，也沒那麼「不堪」。知識分子真的不是高貴冷艷的右派。

而且「買東西付錢忘記拿東西」這種事並不能說明書讀得多，只能說明腦瓜子呆。

題主，我真的希望你的表妹能考上一個名校的研究生，快樂地做一個人們眼中的溫懦書呆。而不想看到她陷於「出塵才女」的定位幻想難以自拔，把自我封閉的錯誤推到旁人身上，一道一道狠狠地劃著與他們的界限。最後面對一身的傷痕挫折，怒罵「錯的不是我，是世界」
渡人的也不是書，是世界。

需要改變......

實話......

我大學頭兩年和你表妹有點兒像（不是說長相，別鬧......

一個勁兒刷書基本上人情世故完全不管，社團活動基本上都幹掉了......再後來覺得不對，我就去參加讀書會（怎麼還是看書......）我想開拓社交，因為自己一個人苦思冥想實在太痛苦了......

然後

就有姑娘和我表白了......我拒絕了......並且花了一個月試圖說服自己：拒絕她不是你的錯......我當時真的特別......崩潰......圍繞為什麼姑娘會喜歡我這個問題折騰了好久......

我現身說法主要想說的是：

用看書構建起來的價值觀其實脆弱不堪，只要遇到一小點點的挑戰就會傾頹.....

書是保護不了她的。

即便她想看書，不與塵世相接，但是最起碼的自我保護能力還是要的。與人交接不來不是惡霸可憐你的理由好咩......保護自己真的是非常基本的能力，社交不一定是必需品，但是是穩妥的緩衝帶。

我知道女生拉幫結派有多煩......既然找不到合適的人，就試著去開拓自己的交際圈，這樣才能增強自信還有社交能力。

你表妹是想做學術，不是要去當一位沉默一生的作家。既然要做學術，社交是不可避免的。即便不想經營人情關係，也要常與人接觸，要找老師吧，要找同學吧blah blah......不喜歡搞烏七八糟誠然是好的，但是學術圈不是象牙塔，想不和同行打交道不可能......那位拿狄金森舉例子真的大丈夫？

社交需要練習，這樣會有好多好玩的小夥伴吖......即便不談戀愛，大家能坐在一起吐槽聊天也很好呀......而且你表妹這麼萌大家一定會很喜歡的！

單純善良真的不是理由，不是......

而且我同意白如冰老師的看法，表妹如果是在一流大學，貴校的教授的學術水平堪憂啊，表妹要有個好環境才能繼續學術啊......

不妨試想自己是題主妹妹的舍友。
譬如:我有一個舍友，她很漂亮，但只愛看書，經常犯那種買東西會忘拿之類的錯誤，和她出門我得長兩個心。我對她付出呢，也會感覺我被她排擠在世界之外。她是挺單純，也很善良，但是我看不出來她做的事。怎麼做朋友呢？

說白了，人和人之間是交換價值的關係。親人也許會無償關心自己。但是他人總要看是否互利。何況，中國就是個人情社會。一不留神就會埋下後患。錢鍾書他也曾哀嘆自己生活技能欠缺和人際交往上的傻氣。只不過，他成名之後，人們樂意去體諒天才。他的種種笨拙事情成為令人讚歎的逸聞。只不過是有讓人樂意體諒的價值。人性如此善變，欺軟怕硬，趨利避害，實在可愛。

路不過有兩條。
真是天才就一直往上走成為讓人仰望的神。不是天才就趕緊到人群里感受俗世悲歡。

我在私心裡覺得一輩子只活在書里有點可悲呢。生活和人心都十分耐琢磨啊。難亦難，但是好玩嘛。

我其實在學校中見過一些像她這樣的女生。其實與人交往能力差，也不算太難堪的弱點，因為本身她也不在意這件事。

這樣其實蠻好的。如 @白如冰所說，她需要一個更高的平台，那兒有很多和她一樣的人在等著她。

另外，她其實是需要一個也喜歡文學，願意花費功夫在社交上，也願意保護她的男生。

沉浸於文學世界的女生，運氣通常都不會太差。

我沒有欽定我的意思。諸位知友不要亂來，啊。

我昨天看到這個問題就驚呆了，姑媽看女兒日記看得大舅哥都知道了，我跟你說是你姑媽從小教育的問題你信么？
這不完全是內向，也不完全是專心學術，或者不諳世事。（好吧可能有那麼點天然呆）
這是從小養成的躲避對抗的習慣，因為她內心深處其實是不敢的。

你們需要做的是不要管她，不要說她做的是不對的，越說她越會避開對抗，就越內向。
你們需要做的是鼓勵她，讓她覺得自己看書是對的，追求學術是對的，讓她提升自信，性格上也就會有改變。

還有親戚間少嚼舌根。
還有不要看日記，謝謝。

需要改變。讀書不應該讓人變得狹隘，而是擁有更廣闊的世界。

哦哈哈，其實社交和讀書並不矛盾，不信你看看@采銅大神的思想轉變（從覺得社交是純粹浪費時間的行為到研究學識的同時在社交中得到快樂）

社會的本質是什麼？人與人的關係；文學的本質是什麼？研究人性。相通的啊，為什麼說有些書不到一定年齡（沒有一定閱歷）是體會不出其中深意的，那是因為，書本的內容其實是離不開生活的。對生活有體會的人寫出的東西是不一樣的。對生活有理解的人看到的書也是不一樣的。社交並不是狹義的觥籌交錯，它是與人交流，與世界交流。怎樣協調好社交和讀書的比例才是需要思考的事情~『聽君一席話勝讀十年書』雖然誇張，但真的存在。真正的mentor啊soulmate都是交流出來的嘛，只讀書怎麼行~

一個人在一方面的優勢無法替代其他方面，如何處世是必修課，當然如果個人願意麵對那些不必要的艱難無可厚非。做學生尚且處不好關係，被人欺負，進了社會怎麼辦？即使是一直做學術，別跟我說學術界是象牙塔，呵呵~

說妹子所處環境不太好的，我同意。教授讓本科生代寫文章是什麼鬼嘛~學中文這種學科，一定要去名校。努力保研or考研北大復旦這類，或者出國吧~我身邊讀書多的社交能力也很好啊，/(ㄒoㄒ)/~~各種知書達理善解人意啊~

PS：我本科曾經也一度死宅，只看書和電影，時常會鑽牛角尖，思考一些沒有答案的問題，感覺人生虛無~後來自己用力拓寬了讀書種類範圍and跟人用心交流溝通起來，感覺一下子精神起來了呢哈哈~

世事皆文章。
她喜歡文學，對吧。可一個沒有閱歷，沒有生活體驗的女孩真的能讀懂文學？
她能讀懂藏在席慕容那些美好語句背後的淡淡哀愁？
她能讀懂在余華那些冷冷的笑話背後那種極度的張揚？
她能讀懂當杜甫寫下「南村幼童欺我老無力」時心中的痛苦？
一直認為，一個不能成為生活中的偉大的人，不可能讀懂文學。因為文學，描述的本就是生活本身。不能讀懂別人的心，還能讀懂生活？

1、斗膽問一句你表妹學校怎樣？反正僅僅就我個人圈子了解，閱讀量至少不少於令妹（而且範圍廣很多）、別的事兒也沒拉下的人可不少。。。好吧殘忍一點：令妹未必有你想像的那麼天才，當然，努力程度也夠了。
2、雷布斯那句「不要用戰術上的勤奮掩蓋戰略上的懶惰」。。。好像很適合令妹；
3、人情世故，也是可以模式化訓練的，此處可艾特 @吳天微。

感覺我也有這樣的過去
即使是要研究，太過內向的性格也是不好的。
對於以前的我來說，內心裡我還是很希望有很多朋友的，會覺得很孤單。從她寫日記對這些事不開心，她想法應該和我差不多。
你可以幫她多與外界接觸，多與人互動。比如帶著她一起和家人，朋友出去玩。如果姑涼真的水平很高的話，可以考慮投稿吧，自己嘗試寫些東西。這樣還會有讀者寫信來，姑涼就可以給他們回信，很有趣的 —— 我一學妹就經常收到讀者的明信片和信 — —
祝願姑涼哪天突然想通了，變得和我臉皮一樣厚 π_π
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是我認為書中的道理肯定是要有豐富的人生經歷才能真正體會的。要多與人接觸，多思考，多觀察他人。看到好多人說這樣下去是一種很好的學習狀態，我感覺很奇怪。為什麼要去讀詩，為什麼要去讀散文。僅僅是為了優美的語言，還是從中感受到了什麼？如果文學是為了給人啟示，沒有經歷怎麼能讀懂，怎麼能寫好。像高考一樣胡扯，優美語句就是好作品了么。
其實簡單地認為讀書就是高雅，不讀書就是膚淺....也是另一種膚淺...
吧....

其實，不懂人際交往的話，也讀不懂書。世事洞明皆學問，人情練達即文章。應該鼓勵她開展人際交往，不要閉門造車。人際交往對完善人格很重要。

【以下均用你稱呼表妹】
活生生過去的我。
小時候經常自己獨自在家，那時候家裡電腦還是大磚頭，速度慢得我不想玩，於是一個人畫畫寫小說，也抱著書看，硬是把眼睛看成了近視（躺著看)。那時候的我，從小就揣著一種【我看的書比誰都多】的思想，倒也沒有上升到藐視眾人的程度，但這份莫名其妙的優越感陪著我長大了。
當我長到花兒一樣的年紀時，我發現親戚們開始指出我一個重大的缺陷——過度沉迷在自己的世界裡，對外面一點也不關注。
是啊，那時的我簡直是思想上的巨人，行動上的矮子。在生活中，我簡直像個低能兒，笨手笨腳。在學校，同學們說我「蠢萌蠢萌的」。實際上我自己也知道，這些「蠢萌蠢萌」的舉動一點也不萌，甚至給周圍人帶來麻煩，對我留下毛手毛腳的印象。
指出我問題的親人們對我說了一句讓我毛骨悚然幾年後的現在還記得的話：
你的思想是成熟，但你的行動和獨立能力都遠遠跟不上同齡人，你落下太多了，所以你所認為的成熟，別人沒法看見。
競爭欲很強的我受不了，我才意識到過去的我真的是笨得不得了，我除了會學習會看書，生活上什麼都不會。
書本里是個理想的世界。而我一直活在自己創造的玻璃球里，覺得外面的人好渾濁，我才不要和他們為伍。

可是少女啊，你所創造的玻璃球滾動在這個並不理想的世界裡，到處磕磕絆絆，你的玻璃球遲早會碎的。更恐怖的是，碎片同時還會扎到你自己。
帶有仙氣的女孩子是美麗，是吸引人，可是不食人間煙火的女孩只生活在書本里，你看再多的書，也無法改變這一點，也無法成為一個真正不食人間煙火的女孩的。只要是個真實的三次元的活人，就永遠無法做到徹底與外界隔絕。
別忘了，你只是在一個不理想的世界去透過書本了解一個理想的世界，自始至終，你都是生活在不理想的世界中的。

從那之後我開始覺悟。我開始把自己世界裡的注意力分出一點放在我的生活上，留心周圍。你能想像嗎？在一個不理想的世界裡面尋求到的快樂，分量可是要比在理想世界裡面尋求到的快樂來得重，因為來之不易。
我現在也趕上了同齡人的進度，至少我懂得不會隨便說出類似於「何不食肉糜」感覺的話。
你說「整天交際不讀書的人都挺膚淺的」，但實際上，這些膚淺的人以後混得很可能比你好，因為他們的實踐帶來的經驗和人脈極其有用。即使難以享受的精神上的快樂。可是，你得想想，沒有物質上的保障，又怎麼談得上精神上的快樂？
你的最大問題就是，只有輸入，沒有輸出，知識滯留在腦中而無法切實幫助到你。

我不知道你是否會有【我讀這麼多書這麼厲害你們都不知道怎麼辦我好著急】一類的想法，如果有，那你更急需改變，因為長期下去你會極度憋屈。
你要學會從自己的世界裡出來一下下。這個世界上之所以不存在不食人間煙火的女孩，是因為她們都因為物競天擇被淘汰掉了，但因為的確存在過，所以才出現在書本的【我亂扯】
你要相信，你讀得足夠多，你如果還有那麼一絲希望要提高自己，那麼就請你學會把自己腦袋裡的東西以各種形式輸出，作為有利的東西輸出。同時你要學會生活（或許你還依賴著爸爸媽媽？)因為單純的女孩在沒有羽翼的庇護下，簡直就像獅子獵食時暴露在原野的受傷小鹿一樣。
你說你討厭人情世故？說明你真的還不夠成熟，你讀的書難道從沒有教過你：
沒有人喜歡這種世俗的東西，但是生活就是這樣。你要學會得當的人情世故，你才有選擇自己過怎樣的生活的權利。同時，一個聰明的女孩，不會用她學會的世故去害人。

不管怎樣，請先邁出這一步。
當你讀了足夠的書，再有一定的實踐經驗時，再回首，你會發現那個傻傻獃獃的女孩，是真的傻，一點也不萌。

我曾經就是你表妹這樣的人，也許沒有這麼極端，但完全可以劃為一類人中去，後來我在父母朋友環境各方面的教育指導碰壁之下變得越來越靈活。
現在我父母偶爾也說起曾經的我，是多麼嫻靜美好不諳世事的小姑娘，念叨著你現在怎麼也不天天那麼早起床讀書了，怎麼不拿著字帖練練鋼筆字了，怎麼不寫寫文章寫寫詩了。
我並不是說一旦接觸人情世故就一定會放棄掉之前的優點，只是我從象牙塔走向現實世界的過程，並非一帆風順的，儘管誰都是受著傷長大的，但是對於我這樣情商不高的姑娘來說，當我與現實世界的險惡曲折血腥廝殺過後，我難過又無奈的發現，我的情懷不見了。
我也許還握著劍騎著馬，可是我不會再夢想去仗劍走天涯。
這並沒有什麼不好，我付出了許多來換得今天成為一個社會人，而不是躲起來的「高冷半仙」（非貶義）。當我能在人群中談笑風生，領會別人一個眼神背後的深意，學會如何打圓場，並且能掌控自己的情緒，懂得明哲保身時，我感謝自己曾經的付出。
可是如果你問我，我比以前快樂了嗎。我想說，其實並沒有。
看到這個題想到了從前的自己，借題發揮一下。關於你表妹我想說，她完全有權利選擇要成為一個怎樣的人，請尊重她的選擇。

做學術的人，尤其這種人文學科，不食人間煙火一點好，不然外面花花世界那麼大，能堅持下來真是見鬼了。

（要是我稍微sociopathic一點估計學術水平是現在十倍了）

以及如果真的有題主描述這樣的女生請介紹給我，本人白天可以掙錢養家，晚上可以挑燈共讀，周末純死宅從不出去亂跑，豈不美哉（逃

（再說一句認真的，考個好學校的研究生很重要。你看的是五十年前的成果的話，在此基礎上用十年時間只能搞出四十年前的成就——這還是假設你水平足以比肩五十年前的大師的情況下）

需要改變。
人情世故可以不懂，現實生活還是要知。
書中的世界，不過是萬千中一瓢。書中的一句話，在現實中可以綿延一年。

不願走出來，一是格局沒有放開，眼界受限，二是本身不願。
前者可以換環境，出門走動。後者只有用時間去磨礪。

讀書不難，學術也不難，安安靜靜一個人研究本是一件好事。
但是，一個人無法挑起一生。

不必將讀書看得太重。於讀書人而言，不過是一種娛樂休閑的方式罷了。
沉迷於書本，和沉迷於遊戲，沉迷於追星，沉迷於他物是同樣的事情。

沉迷他物，是因為失了本心。

題主提出勸說，怎麼說呢，言說可能是效率較低的途徑。
帶著她出門，多接觸更大的、更加真實的世界吧。

說真的看完你的描述，我更擔心題主你
多好一女孩子，在你們眼裡就成這樣了？
我也看好她日後成為喜馬拉雅山，用不著你們這些小山丘操心

不勞您慕容公子費心，王姑娘自然會遇到段公子~

謝邀

我非常同意@白如冰的給出的方法，卻不同意白老師的話。準確地說，題主的妹妹不是需要改變，而是要嘗試改變。一旦加上需要這個詞，本身一個自由的人也變得不自由了。（沒錯，我又要站在政治正確的制高點上裝逼了，你們快閃開。）

就好比性取向一樣，同樣的，有的人喜歡同性，有的人甚至是雙，甚至是跨性別。這些人在過去的道德觀念下是被嚴格判定為違法的，不道德的，但是如今這些人都被我們接受了，這正是我們人類社會的進步導致的。同樣的，一個人完全可以對人類毫無興趣，只對知識有興趣；換句話說，比起更愛追逐異性，與異性結婚的大多數人來說，題主的表妹更愛追逐知識，如果可能的話，會願意和知識結婚。這是一種你我所不懂的戀愛，所以，題主也好，白老師也好，不要強迫這些人改變好嗎？

歷史上像題主妹妹這樣的人有許多許多，他們中的許多人都是那種自己活得又開心，同時為人類社會做出極大貢獻的人，好比笛卡爾、康德、卡文迪許一樣。這些人作為動物可能活得很失敗，但是作為一個人類卻活得很成功很開心，這樣的人我們有什麼理由去阻攔他們呢？況且題主還說（如果屬實的話），她的文學評論是可以發表在一些報刊媒體上的，說明題主的妹妹是有真才實學的人，不是那種只會雕蟲小技的便自吹自擂的傢伙。能做到自力更生，我們就不必為其擔心。

題主你可以引導，但堅決不要強迫，只讓她嘗試著改變，如果她改變不了那就不改了，這樣其實挺好的。如果可能的話，不妨讓她來知乎上逛一逛，知乎是一個很好的窗戶，透過這個窗戶她可以看到更大的世界，同樣她也擁有了一個更大的平台，且像她這種有真才實學的人可以在這裡結交到質量更高的朋友，進入一個更適合她的圈子，國安民樂，豈不美哉？

然後就是白老師說的，支持她考研究生，到了更好的平台上才能遇到更多的優秀的人

最後再告訴她，如果決定了不練習社交的話，最好找一個保護人，就像策德利茨男爵之於康德一樣。當然，對於一個妹子來說，應該就是丈夫，但是如果她不想找也不必強求。告訴她她為什麼需要一個保護人，讓她自己做決定就好。

就這樣

以上

姐姐沉迷於讀書，遠離社會，一直讀到北大博士，後來因為不懂人情世故，不懂社會，連個工作都找不到。後來回到家鄉做了油漆工，月薪800，曾經是市一中的高材生，後來因為「北大油漆工」上了百度百科。後來再回去家裡看她，她在我們當地的漢畫館上班，算是專業對口；已經36-38左右年齡的人，沒有男友，現在依然需要依靠父母照顧才能生活。前年聯絡下來，已經有點分裂症的癥狀...（遠房姐姐，北大博士，人生已經毀掉了，比如還有被迫害妄想症等）
其實，還蠻欣賞周國平的哲學觀點：高處不勝寒，孤獨價值。全身心投入專註學術都沒有問題，但前提是不是也要有木心先生的觀念：生活的美好狀態是冷冷清清的風風火火；看清這世界的荒謬，並能會心一笑。