做科研的人會時常懷疑自己項目的實際意義嗎？

12-02

會不會時常覺得自己做的東西好像並沒有什麼用？
補充一下吧：我只是問你們有沒有懷疑過自己做的東西是否有意義，如何排解自己的懷疑，而不是問基礎科研是否有意義。基礎科研的意義法拉第的嬰兒說的hin明白啦，當然不會懷疑

什麼鬼，居然這麼多贊....在知乎的第一個最高贊答案。要是我的paper有這麼多贊該多好……
謝謝大家，仔細看了每一條回復。我只是一個普通的科研工作者，分分鐘可能放棄科研，不是什麼高人，但是被誇獎好開心，搬磚也更有勁了！以下為原答案。
與之相反，我從來不擔心自己的工作有沒有什麼實際意義。我很擔心的是別人總問我，你的工作有什麼實際意義。
很長時間以來，我都覺得科研是一份非常奢侈的工作：花著納稅人的錢，滿足自己的求知慾。
是的，我的PhD論文沒半毛錢實際價值，只是在探索一種非常低等的生物的一個非常普通的細胞器的組裝過程。然而，我需要在研究意義那一欄寫下一些可能很遙遠的（遠到我並不會去做的）目標。（但是最近貌似看到有人朝著這個方向動手了）
基礎研究的一個很重要的特點就是基礎到看起來沒什麼卵用。也許你的工作會成為龐大科技樹的最底層的一根根毛，也許只是100個引用文獻中的一篇，也許。。。只是幫別人證明這條路走不通。

搬磚呢，最重要的就是開心，考慮那麼多幹嘛。。。

我倒不懷疑老闆布置下來的課題意義，反正我出力賺錢嘛。這本身就很有意義。
我經常懷疑自己想出來的課題的意義，寫proposal的時候沒心沒肺的吹大牛。拿到課題了就開始懷疑，這到底會不會有用，對人類的進步是否有意義，是否能成功，是否未來有人會引用。。。等等。後來我想到，哪怕前面的擔心最後都得到了否定的答案，那也很有意義，那就是浪費了一點點美國納稅人的錢，幫美國消耗了一點點國力。

別的那麼多認真的回答沒人看，亂開個玩笑大家又是贊又是評論…世界果然是更需要笑話而不是知識…總之謝啦…
老闆的話還是要聽的，自從這學期開始聽話了，下學期馬上就能當RA了…
…………………
一般先自己直接否定老闆的任務，「這個沒意義」。再自己找個好玩的做，去給老闆看，老闆：「這個沒意義」。以此循環上不封頂…

我們做基礎研究的實際意義就是讓你將來上大學學的課更多更難。

一下內容摘自《朝聞道》，作者：劉慈欣。

元首們走下真理祭壇，來到那些科學家面前，進行最後的努力。
法國總統說：「能不能這樣：把這事稍往後放一放，讓我陪大家去體驗另一種生活，讓我們放鬆自己，在黃昏的鳥鳴中看著夜幕降臨大地，在銀色的月光下聽著懷舊的音樂，喝著美酒想著你心愛的人……這時你們就會發現，終級真理並不像你們想的那麼重要，與你們追求的虛無飄渺的宇宙和諧之美相比，這樣的美更讓人陶醉。」
　　一位物理學家冷冷地說：「所有的生活都是合理的，我們沒必要互相理解。」
　　法國元首還想說什麼，美國總統已失去了耐心：「好了，不要對牛彈琴了！您還看不出來這是怎樣一群毫無責任心的人?還看不出這是怎樣一群騙子?他們聲稱為全人類的利益而研究，其實只是拿社會的財富滿足自己的慾望，滿足他們對那種玄虛的宇宙和諧美的變態慾望，這和拿公款嫖娼有什麼區別！」
丁儀擠上前來拍拍他的肩膀笑著說：「總統先生，科學發展到今天，終於有人對它的本質進行了比較準確的定義。」
　　旁邊的松田誠一說：「我們早就承認這點，並反覆聲明，但一直沒人相信我們。」
　　交換
　　生命和真理的交換開始了。

PS:
在一個自己做事情的motivation（動機）可以僅僅是interest（興趣）的群體中，在一個相互評價的標準也可以僅僅是「你做的東西看起來很有趣」的群體中，該如何告訴群體外的人，為何自己正在做得東西是interesting的呢？
當你向一個並不能準確理解你所做的東西的人介紹你所做的東西的時候，你介紹的部分從來都不是why interesting，而僅僅是so what。。同時聽眾也總是能夠非常安全地問「這個東西有什麼意義呢？」來掩飾自己實際上並不覺得interesting的感覺。

別人其實並不會因為一件什麼事情感到interesting而覺得excited的，反而因為「這個東西有什麼用」而excited起來。
這件事在我看來，so interesting。

一定有哪裡不對。。
╮(╯_╰)╭

量子信息方面。

本科第一次見老闆的時候老闆就說了，你如果問我我們現在所做的東西能幹什麼，我也沒法告訴你。但是並不代表現在所做的東西是沒有意義的，我們所做的一切只是為了讓所做的東西比之前進步一點點，無數人前仆後繼最終才會得到這個問題的答案。當然這個過程需要無數的平庸無數的失敗無數的錯誤，更需要無數的時間。

時間有點長忘了原話了，但是大概意思是這樣的。但說實話對個人來說又何必去想這麼多，當你逐漸深入這個行業，當你看到了全新的更廣闊的世界，你會發現一切都是值得的。

豈止是做科研，做絕大部分工作的人都時不時會懷疑自己做的這件事有沒有用。
學生會問【考試考這些亂七八糟的證明，以後有個屁用？】
新兵會問【天天訓練這麼狠，被老兵各種欺負，指不定哪天還要冒著生命危險為我不認識的人拚命，有什麼意義？】
給大公司打工的會問【搞這些亂七八糟的事情，最後都是給上層斂財，我又拿不到什麼實惠，有什麼意義？】
自己做生意的會問【我到處低三下四求人，夾著尾巴做人，就為了那麼點生存空間，有什麼意義？】
甚至醫生指不定都會懷疑【救活這人也就是讓他苟延殘喘個把月，救不活還要被那些沒素質的家屬群毆，有什麼意義？】
哪裡是做學術的才有的疑問？這是人類不分國家、不分文明、不分語言、不分職業都會產生的疑惑。甚至當媽的也會疑惑【辛辛苦苦養這白眼狼有什麼用？】，小時候被我媽當面問過無數次。

這種心態很正常，無非是因為不滿當前的狀態，於是心理上開啟自我防護，潛意識裡會覺得如果我能找到足夠強烈的不做這件事情的理由，我就可以為我做不動找到借口；而最直接的理由當然就是「沒有意義」了。然而，產生這樣的想法，還得有一個條件，那就是「不想放棄當前的事情去做其他事」。

覺得做學術沒意義，有人去開發了牛逼的mathematica，搞了牛逼的wolfram；
覺得當學生沒意義，有人去開了微軟、臉書；
覺得給別人當兵沒意義，有人就自己當了漢高；
覺得給大公司打工沒意義，有人去學校當教授了；
覺得到處低三下四沒意義，有人殺了當地的小頭目，自己當起了教父；
覺得當醫生沒意義，有人去用筆杆子救國了。

覺得自己當前做的事情沒意義，大部分人就開始抱怨（我個人感覺連思考都算不上），少部分人直接行動。還有另外一部分人，天天都想著挑戰人類知識的極限、體能的極限，哪有時間去思考有沒有意義的問題？所以我感覺吧，厲害的人，要麼根本沒時間思考意義，要麼直接安排好計劃轉換人生軌跡，或者實在轉換不了，就把它當成自己道路上必須走的彎路，心態平和地悶聲發大財就行了。人類的存在又有什麼意義呢？無非是自然演化的一個過程罷了，人既然有自主意識，那就盡量想辦法讓自己別糾結這種虛無縹緲的事情吧。

當然，從另外一個方面考慮，所謂科研項目的「實際意義」，無非就是老覺得自己做的東西在現實生產中沒卵用，只是個沒意義的理論或者實驗結果。我覺得老抱著這種三觀的，做學術真的會很痛苦。因為學術的本來目的就是認識這個世界，解釋這個世界，人類對這個世界的認識越豐富、解釋越合理，才能更有效、更魯棒地改變這個世界。當你通過一個實驗發現了一個規律，或者提出一個不錯的模型解釋了這個世界中的一個現象，這本身就是人類知識庫的擴充，從學術角度來講，這就是不小的「意義」。老抱著「學以致用」的現實主義態度去做學術，產生這種疑惑也就不足為奇了。

從來不懷疑，我的意義就是做分母

人生都懷疑過，更不用說實際意義了。

大家混口飯吃，說什麼大實話呢？
很多項目，都是圍繞著官方的一個題目，命題作文，今年智慧城市很熱，那我們院也申報一個沾邊的唄，明年，物聯網很火，那我們科室也申報一個沾邊的項目唄。
各科研院所，有專門申報的班子，有人特別擅長明白官方的心思，報這個，很有戲，甚至一些科研院所，屢次會議的主題就是怎麼個圍繞法，找什麼項目。
能有本事申報到項目的人，升職加薪。寫這個方案呢，也是一個套路，流水線，弄出一大厚本材料，各種新興名詞堆砌一番，還整出一些市場化的推演，社會化應用放佛都是改變世界改變未來啊。有理有據令人信服。
然而，大家心裡都知道，脫離實際很久了，弄出來這麼個東西，項目結束了，什麼都結束了，除了院里得一筆項目經費，領導得了榮譽，參與人員簡歷上多了一段話和領了一些工資或獎金。

實際意義就是能夠幫助自己拿到一個博士或者碩士學位

做土壤/水污染修復的
應該是有比較實際的意義吧
但是投文章的時候審稿人要求加入一些沒卵用無關緊要的東西就比較蛋疼

不會啊，因為我知道我做的東西有什麼用。

寫文章的時候第一段就是 motivation 不是么……

坦白地說，很多沒有意義。

寫論文很多時候更像是講一個自圓其說的故事。故事寫的足夠精彩就可能會發表。

可是如果論文都沒有，還要在這一行里可怎麼混。人人都會說你是個只會吹牛皮的，扯了那麼多連個論文都沒有。

現在混學術界大家就是數論文，要在這混，就得遵守這一行的規則，看不慣的不適應的可以不幹這一行，但是千萬不要在這一行里靠著自己去挑戰這個規矩

從來不會，科研的美麗誘人之處就是沒用，我們不用擔心這個東西能不能賣錢，會不會創造實際的價值。

事實上不管哪個學科，我認為基本半數以上的科研成果永遠都不會有任何用處。但關鍵問題是，我們並不知道哪些是沒用的。所以才要投資，讓一些不計成本、不在乎實際意義的人憑自己的感覺和興趣去開發所有他們可以想到的未知領域。

而且，絕大多數事情一旦跟金錢、創造價值什麼的扯上關係都會變味走樣。

其實我在這麼些年裡一直都在懷疑自己從事的純粹理論科研的真正價值。我想許多人都會有一樣的困惑，基礎研究到底有什麼用，我們申請項目寫了那麼多冠冕堂皇的理由，甚至上升到人類未來與存亡的高度，但是實際上，我做的工作本身只是在探究未知，並不期許他與那麼多高尚的理由掛鉤。

我在一個理工科大學做研究，身邊的朋友大部分都在從事工學方面的研究，比如二極體、比如超導體、比如圖像分析、人工智慧、甚至新能源等等，這些研究都是人類未來科技發展的基石，因此他們都能獲得豐厚的待遇，很多企業都會給實驗室贊助；然而我從本科從事的環境化學轉到現在從事的地球科學以後、興趣愛好越來越偏向於純粹的理論科學，比如我去研究恐龍那一個時代的生物是怎麼滅絕的，研究早期的地球是怎麼出現生命的，而氧氣又為什麼大爆發，又或者是過去幾百年幾千年的湖泊是如何演化的等等，從事這些工作其實並沒有做環境污染治理以及工科那樣有實際的價值，說到底，也只是為了研究者自身的好奇心而已。我們沒有企業的贊助，經費原原本本都是來自納稅人。

可是，從事這樣的研究，真的有意義嗎？知道了恐龍滅絕的原因、知道了青藏高原生長的速度，這些，似乎並沒有實際的價值。

但我越來越覺得，我們每一個從事科研工作的人都只是科研這個巨大體系中的一粒塵埃，我們每個人都在貢獻著自己力所能及的那一點點職責。也許自己並非不可或缺，也許所作真的毫無用處。但是科學的美就在於你知道的越多，未知就越多，而帶給自己或者其他科學工作者的誘惑就越大。就像我在碩士剛開始的時候選定做大氣二氧化碳多重同位素研究的課題，我想了半天都覺得沒有實際意義，但是有一篇行業牛人（caltech的John Eiler教授）在他的一篇展望綜述里說道：「就算多重同位素的研究目前看來並沒有什麼實際的應用價值，但是，

至少，我們知道了我們以前並不知道的東西。這就是科學的意義。」

這句話一直鼓勵著我，數年後，多重同位素溫度計已經成為行業內非常熱門、目前看來無法取代的研究古溫度的定量手段。

所以說，有沒有價值並不僅僅在於你現在能想到的，做科研本身就是一種樂趣，一種探索未知帶來的滿足感與成就感。你所做的努力很可能就會成為其他人更上一層樓取得重大突破的最後一把柴火。

以上，我依然堅持自己的理想，做純粹的科學，哪怕是目前看來沒有實際意義的研究，因為，科學存在的首要原因就就是為了探索這個世界的未知。

前些日子和學長交流，問了一些實驗室里的「江湖掌故」，之後我問了一句：「可是你們現在做的這些事情有什麼意義呢？」
學長想了一會兒，然後語重心長地對我說：「年輕人，以後面對科研工作者不要問他做的事情意義是什麼。這是對人家的不尊重。」

如果你做之前就知道項目有沒有意義、乃至有什麼意義，那你做的就不是基礎研究，而是工程應用了。

本科生，搬磚狗一隻
答主大三，進入實驗室大概有15個月，只能根據有限的所見所聞來回答。
是否會懷疑基礎科研的意義？
答案是肯定的
為什麼呢？其實無論在做什麼事情的時候，但凡收到質疑、挫折等負面情緒我們都會陷入自我懷疑之中，那怕我們在做一件看起來最為正常不過的事情，例如吃飯，當有人和你說吃飯只要保證活下去就好了，你幹嘛苦苦追求美味呢？你肯定會有一個念頭閃過，我為什麼呢，於是懷疑就產生了。
接下來，就是懷疑之後應該怎麼想。
以吃飯為例子。比如我就是天生吃貨啊，我熱愛的就是看著美美的食物產生，然後引起的不光是我的味覺，還有視覺聽覺味覺所有的感官感受，因此我覺得在我滿足生存之後我需要追求更高級的作為人的獨特體驗。
回到有一事說一事
科研對於從事科研的人究竟意味著什麼？
這就涉及初衷
大概分成幾類
熱愛的；為了某些目的的；隨波逐流的；無所謂的
我這樣是按照主動動機的強弱排序的
因為不同的主動動機產生懷疑的強弱和消除的難度是不同的。
以我來說，我是處於熱愛和達到某種目的之間的類型
所以經常會有人和我說
你不過是本科生啊，幹嘛有事沒事就去實驗室，你又研究不出什麼東西
你不是臨床的嘛，課堂知識還沒學好搞什麼科研
你以後想走科研的路？如果不是你都是做無用功啊
以上只是外界的
考慮自身我也覺得
實驗有時候好無聊啊，重複的無腦工作，還做不出結果好煩躁
etc
然而我會怎麼想呢？
因為不管咋么樣我就是想成為很有用很厲害很偉大的人啊
我現在還是中二的年紀嘛
科研對於我來說不在於我的結果，而真的是我和一群大我許多歲的人們討論，看著他們做著非常具有邏輯性的事情，在他們的指導或者合作下適當地用我自己的想法在某個很小的方面走在大多數人前面，能夠真正地感受到，誒，原來我可以通過那麼多方法來逼近，而且啊
你越走越深，你會越來越無知
對於敬畏無知的人來說，這裡是多麼多麼有創造力的地方
（我都被我自己弄燃了…）
其實說了那麼多，無非就是想說所謂意義你在做之前永遠想不完整，只有等你做出來才可能找到適配的意義和用途，到時候沒準你自己都能被驚到！
最後說回本人
我覺得我要是發現自己有一段時間過的比較舒服的話我就覺得不對勁了啊啊啊！那不是說明我完全沒有一點進步嘛！人生有那麼多熱血在不趁現在燃一燃以後真的搞不動了真的是更加遺憾和沒有意義的存在。
總之儘可能的懷疑，但理性地堅持到自己可以承受的底線
以上

說了那麼多不好意思的話我的內心是害怕的…但是碼了那麼多字刪了更加可惜…不要臉地發布了吧
====================================
再次更一點…
大概很多人覺得有research的經歷發一兩篇paper就是走上人生巔峰等等等等的想法。
其實吧最初我也是這麼想的
但事實上有文章有幾作大多都是老闆的意思，至少在國內是這樣…
所以安心下來覺得自己能從中學習到什麼，得到些什麼更重要，這大概是我所認為的意義的另一層意思。
答主正在水深火熱之中…掙扎，然而還是期待著自己能夠越來越厲害

會啊，感覺它離實際應用到患者身上需要一千年那麼久。