intp會顯得比intj情商高么？

12-02

intj相對而言顯得對別人更苛刻一些？

謝邀 @牧藍（我就知道此種大坑你是不會放過我的）
本來回家路上都想好了，咬了一根腸，全忘了 (?￣ ? ￣?)
哎，這個INTJ的樣本太少了呀，遇到的都不是理論書上的典型。
從理論角度來講的話，INTJ以Ni主導Te輔助，比INTP的Ti主Ne副分析問題來講的話要迅速果斷很多。打個比方的話就是INTJ講究一針見血，INTP講究很多根針同時戳一個問題，造成後果簡稱––––大出血。
當然之所以會出現INTP分析速度一般看上去比INTJ很快的原因是，他們收集信息已經成為了一種無意識習慣；INTJ一般偏向於掌握和目標相近的信息。所以一般遇到一個全新的問題，INTJ必須要從零開始收集才能判斷，INTP則不需要，因為根本就不知道什麼時候這個問題以前某個時候無意識地已經收進資料庫了。如果真要把他們完全放到同一個信息掌握量上競技問題解決速度的話，我想可能INTJ通過直覺收集的信息早就已經通到20關了，INTP可能還在原地想「哎，我這個到底能不能徹底通過第一關啊，我再想想多。」
所以這種解決問題的方式也造就了他們在處理人際時候的一些不同之處。
很多時候的話INTJ闡述的觀點一部分人是不知所謂的，因為講究一針見血嘛；然而INTJ也是不會多花精力進一步解釋，因為他們覺得他們的目的達到就行了，最多問他們的時候，他們就會這樣
（Ｔ?Ｔ）；可能有的時候會造成有些人覺得他們高冷而無法接近的情況（不過如果能隱約感覺到他們的意思的話可能還是挺萌的？）
然而作為追求完美大出血的INTP，講究的就是要所有人都得要信服他的觀念。所以必定是不管誰來提出疑問的話，他們都會非常耐心（鬼畜？）地給你完全解釋的，因為交流也是一種收集信息的方式嘛，管他有效無效信息（況且本來有效無效就是分情況討論的嘛），總之肯定什麼時候用到就對了。所以INTP可以成為教授，但是是心不在焉的那種；因為如果對INTP的理論沒有一個令其信服的邏輯回答的話，INTP就會無視之，隨後跳到其他地方去了。故在社交上面來講的話，和INTP交流的機會要多很多，然而要說覺得容不容易相處的話，只要能扛住無限的大出血就沒問題啦。你一定會覺得他們很萌的。
所以不分誰情商高吧，我覺得NT族的人如果不偽裝的話都得要分口味看待。

沒錯，確實INTP看起來比較高。

謝二位邀QAQ

本來之前收到的時候就想想想再答，結果被遊戲拖住了……

其實這是要基於目的來看的

理性思維和非理性思維的結合，其實NT組合比SF組合好，我覺得這是一種先天優勢，既然是優勢，比例比較小也是正常～(￣▽￣～)~

一般來說J／P的劃分是，前者是N作為主導功能，後者是T作為主導功能，但如果兩者數值差距不是很大，是可以混用的

兩者的功能都有個共同特點，揭示真相，或者尋找真相

J是通過直覺的領悟，就是，別對我說謊，即使一時矇騙過去，還是有個進程掛在腦海里，等著哪天一不小心就驗證了
P偏向於邏輯思維的分析，一聽，哎呀，你這不太對啊，然後直覺性指出某些點，容易讓對面掛不住

然而，如果P久經人世鍛煉，或許有些時候就不會直接發問，偏向於通過直覺經驗領悟了
J相對來說…積累經驗ING…看穿了真相，想坑我？?ω?看我和善的眼神

其實無論是計劃通還是邏輯達人只要你不招惹或者有意甩鍋，情商這東西一般是用不到的……

不過P相對來說善於積累經驗，J需要通過輔助功能觀察和反饋，相對來說多了一道程序，慢了一拍，所以顯得P情商比較高

但無論是J還是P都屬於自強的人，傲嬌起來…………聽說傲嬌的人沒有情商，喂貓了（?ò ? ó?）

　　謝邀。
　　@http://www.zhihu.com/people/wang-wei-66-49
　　這個問題比較複雜，主要在於「什麼是情商」上。
　　首先說一下，我並不覺得INTJ（真品，測錯成INTJ的其他類型不算）相對而言顯得比INTP更對別人更苛刻一些。
　　INTP個性死板、愛較真，反而更容易對別人抱有過剩的期待，而在這種期待落空時INTP更容易因為失望而去批評別人。
　　相對地，INTJ對人際關係什麼的是很淡然的，對其他人也沒有什麼期待，且極不容易被激怒，可以說這種淡然是INTP望塵莫及的。
　　但是INTP喜怒形於色且天真孩子氣的表現又遠比INTJ像人類，所以會比INTJ人緣更好，但這不能說明INTP的情商高過INTJ，只能說各有千秋。
　　但是我想INTP感受快樂與滿足的能力要遠遠高於INTJ，同等處境下INTP會比INTJ感覺更幸福、更愉快。相對地，INTJ達成目標的能力高於INTP，所以INTJ容易比INTP混得好一些——混得好和快樂不是一回事。
　　不過我的意思不是說INTJ容易抑鬱。
　　我只是覺得他們幾乎沒有情緒變化，不像INTP會哭會笑會生氣會諷刺別人而且愛玩什麼的……
　　沒有感情的王和自得其樂的窮鬼，你覺得哪個更令人嚮往呢？

不會。而且相對而言，INTJ也不會讓人覺得對待別人太苛刻。
相信我：不論是哪個類型，他們苛刻的原因大多是職業或者理想。
Thomas Aquinas（貌似是榮格認定的Ti，我在這裡當做INTP的例子吧）就蠻苛刻的。
John Maynard Keynes（沒記錯是大衛.凱爾西認定的INTJ）相對來說就是好人了……溫和得很。
如果你覺得獲得的一些關於INTJ的名單和關於INTP的名單里，前者更多人看起來比較低情商，那麼你絕對是把他們的年紀搞錯了，也沒有在一個職業和社會氣氛內比較他們的差異。
你看到的很多做研究工作的INTP的資料都是他們35歲以後的生活狀態了，他們是教授……而INTJ社會活動家，你獲得的資料可能是從青春期第一次中二開始到40歲的描述……

MBTI還真的要成為星座了，得電療啊……
還有我覺得你們的東西應該是來自大衛.凱爾西的說法衍生的二手貨……
事實上當我們稱呼某個人INTJ的時候，我們可能是稱呼純粹榮格定義的，也可能是有別的補充的。
例如大衛.凱爾西認為「青銅騎士」彼得（俄羅斯帝國皇帝）是INTJ，因為他符合他對INTJ的描述……但結合其他人的觀點和一些榮格的分析法，就會覺得彼得是E--P。

作為書獃子、思想家、生活白痴、蠢萌intp, 身邊能深入溝通的，幾乎清一色的Intj.
據觀察，沒錯, 看起來intp是比intj情商高。

注意，也就是「看起來」。

其實，本質上，intp和intj沒啥兩樣。
同樣關注事不關注人，T
同樣講邏輯不講情感，
同樣的不解風情，學究嚴肅。

只不過，，，只不過，
我們P不輕易下結論, 不輕易論斷別人，加上興趣廣泛的Ne,
為了搜集更多資料，
慣於眨巴著好奇的眼睛，帶著顆求知的心，
從別人那裡獲取更多養分，
自然給人更多親和力和理解力。
而非intj那樣，自大自以為是，比較頑固。

另外，在表述事情時，intp的Ti比Intj的Te更迂迴，更不易武斷，相對顯得更弱弱的，鋒芒不那麼明顯。

綜上，intp看起來比intj更有人情味，更柔和。仍然注意，只是看起來。

首先情商的全稱是情緒智商。很多人誤解情商就是情緒化或者冷漠的程度。情商的高低體現在對情緒的控制力，說白了就是知道什麼時候該哭什麼時候該笑。

這麼來看肯定是INTP的情商高。

這並不是說INTJ的情商不高，INTJ過於自我、理性，對感情用事不屑甚至排斥，導致很多時候給人冷漠的感覺。當出現劇烈情緒波動時INTJ總能理性的轉化為平靜，對於情緒的控制力很高，只是不善於表達和理解他人的情緒。

INTP作為旁觀者則更能了解什麼時候該用什麼情緒。作為擁有巨型知識庫和繁雜邏輯的大腦，INTP更像是擁有感情的人工智慧。他們的理性使他們對一些不必要的情緒無動於衷，而他們的邏輯與直覺又告訴他們此刻需要情緒外泄。所以他們可能在接觸時隨和幽默，你說難過的事他們會顯得同樣難過，講笑話他們會放聲大笑，看起來似乎善解人意，但這些不過是他們設計好的而已，打心底他們可能還是在冷眼旁觀。

有時候和INTJ和INTP接觸，你會發現INTP總要慢半拍，看起來像是反應遲鈍，猶豫不決，而INTJ則是非常果斷自信。這不是因為INTP容易糾結或者遲鈍，他們心裡在你剛問出問題時就有答案了，而且不止一個，而半拍只是因為他們會比較每個選項的利弊，同意的話應該用什麼語氣，拒絕的話應該用什麼表情，因該找怎樣的借口，如果撒謊是否能圓謊，同意的話我能得到什麼，拒絕的話我會又什麼損失，對方會不會對我有什麼看法……然後他才開口，而且不會一口咬死，總是模稜兩可，給自己留條後路。

總而言之，智商高不可怕，INTJ可能只是個書獃子，再強一點是個有很強執行力的書獃子。情商高才可怕。

INTP 和 INTJ 不應該是同一戰線上的嗎？

不會，第三季卷福為了案子，非常容易獲得了反派boss秘書芳心。INTJ只是沒有強烈動機，如果他想獲得一個人的喜歡，會有104種方法，金魚們。

t的興趣在於事，j相對於p會考慮社會性
intp優質的腦袋卻對人際關係(操縱人沒興趣，偶爾我會覺得好可惜

p是隨和，j比較自大，

為什麼隨和？因為你們說什麼做什麼跟我沒任何關係，只要不影響到我

(??へ??╮)是這樣的。

Intp在觀察一個人的時候會抱著滿滿的好奇心去和你溝通，即使有分歧也不會尖銳的指出來。
因為我們要探究你內心的真實想法啊，當然不能帶情緒的批判你而引起你心底的反抗機制，要不怎麼會得到客觀的結果呢？

Intp更側重觀察的過程，所以即使一個人和自己價值觀不合，只要intp認為還沒有完完全全的了解這個人就會有興緻繼續保持聯繫。

而對於intj來說，價值觀不合的人並不值得自己浪費時間，所以會毫不客氣的一走了之。
這種狀態和intp對一個人失去興趣的狀態是一樣的，只不過intp出於習慣不會在表面上做的那麼絕情，但也僅僅是表面而已。
從本質上講，intp一樣喜歡對事不對人，講邏輯不講感情。

另外情商分兩部分，一部分對外，一部分對內。
Intp在處理對外上面，表面會表現的比intj更圓滑。
但對內的話，由於好奇心的分散，情緒控制能力沒有intj那麼好，經常會陷入各種自我消耗中，從而導致執行力低下。
在對內的一面intj明顯比intp強。

???我超喜歡intj的執行力的，分我一半好不好～

會...作為一隻intp 覺得自身沒有恆定的屬性心情好的時候遇到一些陌生人會自動變換屬性所以收到的評價也是差異極大的，在這一點上總結出:其實讓別人喜歡自己很容易，印象這個東西太膚淺了
比如去學口語~~ 心情好多和前台小姐姐們侃了幾句都說我是特別high的妹子問我常去哪泡吧？在火車上邀人炸金花跟計程車司機狂侃在接觸一個新群體的時候總給人熱情積極靠譜的假象。。。。記得高中班主任開學第一個星期送我一本《如何做一個有領導力的青少年》
。。。
有時候又被別人說極度靦腆和內向

只是心情不好而已心情好我想讓誰喜歡我那他一定愛上我

情商這個東西是可以用智商反推的。

一個人就值四個字母么？
感覺這個快變成星座一樣的東西了

縱容我是INTP，還不過是一個廢柴

我也是服了你們了

兩個完全不同的construct，你們是怎麼聯繫在一起的？

誰說intp高的？我就很低…