intp會覺得身邊的人情商低嗎？

12-02

題主是intp，最近一直在想intp會下意識覺得身邊的人情商低嗎？是我身邊的人真的情商太低了嗎？

是我用詞的不當，背鍋。半夜有點昏頭昏腦，我說的「情商」是平時的為人處世。

想了想先補充個例子吧。
同桌脾氣有點大，我們班勞動委員超盡責。好幾次輪到我們倒垃圾她來催，只要她催我們超過半分鐘，我同桌就會提高聲音非常不耐煩地說:「又不是不倒。」我在旁邊會覺得很尷尬，因為在我看來並沒有大嗓門的必要。

是別人會覺得intp木納，情商低吧。哈哈哈

你所遇到的這個情況是在於，通常情況下，ti+fe的判斷功能的組合，通常是比較平和和避免衝突的，就算要攻擊也是以陰招為主。

而fi+te的判斷功能組合，會更容易直接反擊。

這裡並不能說哪一種更有效，哪一種更好。

說起來我其實很討厭情商的說法，因為情商高低這個概念，就在暗示為人處事的方式有高下之分，而最高的情商就代表某種為人處事的態度是模範，是優於所有其他為人處事方法的。

其實如果這個世界上為人處事的方法有最優解，那麼根據進化論觀點，全世界的人的為人處事方法應該漸漸趨同才對。為何這個世界上總有各種形形色色的人存在，而且他們都能選擇不同的為人處事態度適應這個社會呢？

我一向認為，除了考試和數學，這個世界上不存在所謂最優的選擇，因為每種選擇的存在必然有其背後的好處，否則這個選擇根本沒有存在的意義；反之，我們不選這個選擇的原因也一定存在，否則我們也沒有必要為難自己。就像我們有時會在先吃飯和先洗澡中做選擇，因為兩種需求都很迫切，選擇其中之一就要代表我們必須暫時忍受另一個；但是基本沒有人會在活著和死去中做選擇吧，因為死亡沒有任何好處，而活著沒有任何害處，於是這個選擇的前提就消失了（當然別跟我扯魚和熊掌不可兼得的事，孟子是加入了額外變數）。

回到題主的例子，為什麼明知道會冒犯別人，有人會在別人催促中選擇語氣非常不好的抱怨呢？因為雖然這個選擇會破壞人際關係，但是抱怨別人之後，一是能告知催促者他確實把這件事加入了日程，也就是說他沒有忘記；二是能表達他對立即進行這件事產生了不滿，也許是他正在進行非常緊要的工作或者暫時沒心情。於是他在短時間內就能避免別人的再次催促，保證手頭的工作不被打斷，維持自己的好心情。你看，這種為人處世的態度帶來的不僅僅是壞處不是嗎？

這就是為什麼很多日常生活里被標榜為會做人的人並不成功，因為他們樂於助人，不說重話，不經常表達自己內心的感受，也就從不得罪人。但是這些聖母們經常為自己的老好人付出代價，他們不拒絕別人，於是所有人一有機會就來占他們便宜；他們即使被冒犯了也不主動表達自己內心的感受，於是別人就無從得知哪裡得罪了他們，不會停止進行中的冒犯。於是他們的事業和生活被幫助他人佔據，內心的不滿與憤怒被壓抑。他們不表達你自己，難道除了他們的家人，誰會有心思去理解他們嗎？下一步嘛，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡咯。你能說他們就是某種商格高的代名詞嗎？

至於標榜高情商就是勤奮、意志力、自律這些處事能力，就更不敢苟同了。太勤奮的人，君不見有多少人因為過度工作傷害身體，甚至猝死的了？意志力強，有痛苦強忍著，就算事業有多成功有什麼意義嗎？自律，暫時壓制自我壓制慾望以獲得未來更大的利益，拜託，未來是未來的事，多少人自律著壓抑著最後還失敗了呢，這不是那個簡單的延遲選擇實驗所帶來的模型好嗎！不是所有能忍的人最後都能成功，把握當下的幸福何嘗不是一種正確的哲學呢？

其實這個社會在宣傳、引導這些所謂的高情商，鼓勵這種怕得罪人的為人、高工作效率的處事，跟總是宣傳無私奉獻的內部邏輯是一樣的。在所有人的內心，都希望社會是這麼一個樣子：所有其他人都是無私奉獻的，只有我一個人是自私自利的，這樣我就能成為這個社會的既得利益者。同樣道理，我們總是鼓勵教育別人情商要高一點，要別得罪人（重要的是別讓我不高興），要努力工作（要多為我服務），而清醒的人自己是不會信這一套的。你看有幾個老好人是成功的政客和商人的，一個比一個心狠手辣。他們還做各種演講，宣稱自己成功是因為自己勤奮，意志力強，一天只睡幾個小時。結果每次曝光，背後都有小三小四小五排著隊，有著N多個私生子，你以為幾個小時就能滿足這些如狼似虎的女人咯？背後的邏輯就是他們想讓他們的員工們像自己說的那麼勤奮，他們當然能掙更多的錢咯！至於這些員工的身體健康？太甜了，你頂不住了把你炒了不就得了，世界上天真的年輕人有的是，又不差你一個。

說的多了，感覺自己成了那個告訴皇帝他沒穿衣服的小孩⊙﹏⊙b

總而言之，我覺得沒必要去聽別人覺得你該是一個什麼樣的人，別為了冒犯得罪別人過度難過，也別為了自己不想追求的事強迫自己。你可以事後道個歉，做做樣子，但是到了應該發火的時間，到了爭取自己利益的時候，到了真正想為了自己的人生抓住什麼的那一刻，還是應該去做你自己。你的本能永遠有它合理的一面，它經歷了上萬年的進化才保留到這一刻，本能不需要去戰勝，我們要做的是理智地權衡它所帶來的後果，做出是否遵從本能的選擇。然後，你也就有了處理後果的心理準備。

最後，這個答案有點跑題了，不過這就是我作為一個intp真實的內心觀點，intp是不會在問題上搞一刀切的，慎重思考之後很少武斷片面的看待問題。這個觀點就作為一個intp的案例好了，不代表所有Intp的觀點。當然如果你也認同或者反對，歡迎點贊和拍磚。

------------------------------------------------------------分割線-----------------------------------------------------

跑題太遠，所以還是認真回答一下題主的問題吧。

如果不討論情商，關於intp在生活中如何處理他人情緒的問題上，個人覺得intp之間也會有區別。intp也是在成長的，大家都處在成長的不同階段。就像intp的第四知覺Fe，也就是共情，也不是每個人都有。

初級的intp（比如初中前的我自己）根本不會去思考做某事給別人帶來什麼情緒上的變化，所以經常表現為做事像機器，唯利益驅動，所以經常說錯話或得罪人而不自知。這方面跟intj很相似，intj不管什麼年紀都不太好相處。

中級的intp（比如大學本科前的我自己），通過閱讀歷史和思維模擬，已經能夠判斷和預料做某事會給別人的情緒帶來什麼影響，也就是初步具備共情能力。但是這仍是依據理性思維、把自身代入情景做出模擬。實際上intp並沒有能力實際感受到別人情緒上的變化，也許別人的憤怒、傷心、鬱悶擺在了臉上，intp仍然視而不見，除非別人的情緒反應到了語言上才能讓intp有些知覺。這是intp感性直覺不強的先天劣勢。

高級的intp（比如現在的我），會開始對人類情緒表達的方式感興趣起來，試圖通過學習各種知識，把這些人類表達情緒的特徵納入理性和邏輯的軌道。我以前就試圖總結人的各種面部表情和語氣背後所代表的含義。看過《lie to me》嗎？我覺得那個博士絕對就是個高級到完美程度的intp。當然我也在成長的路上，對別人的情緒感覺不到的情況依然十有八九。

不過不管是高中低的intp，雖然對判斷別人情緒的能力上有差別，我們都不怎麼把照顧別人情緒放在較高的優先順序上。把事物和現狀通過邏輯和理論加以理解和改善，永遠比讓別人開心更重要。所以只要能為了更好地達成目標或過自己想要的生活，intp其實在得罪人方面沒什麼太大心理負擔，差別僅僅在於高級的intp懂得事後主動道歉和加以挽救。所以一般人和intp結婚一般都不太滿意，也幸好我們是一群本來就對婚姻沒什麼太大興趣的傢伙。

在intp對別人為人處事能力的判斷上，intp其實無時不刻在內心對別人下判斷，也就是標籤化，這是intp的習慣使然。intp的思維模式就是通過大量的學習建立思維的模板，從而在處理複雜問題的時候可以通過這些建立過的模板大幅簡化問題的處理步驟。放在人身上，就是把別人標上標籤，這樣和別人相處時候就不需要總是就事論事去判斷別人的反應了，根據標籤就搞定了。

大多數時候，我們會在和人相處的幾小時內，就把人分成「這人很聰明聊得來」、「這人智商平平，不過跟的上我的思路」、「這人雖然很笨，但是笨的很有特點很有趣」和「這人笨的無可救藥，根本無法在一條軌道上交流」這四類。所以對於相信情商的intp來說，我敢肯定你們經常在內心下各種「這個人情商不高」這種判斷。哪怕不信情商，我也會經常覺得某些人「這個人不好相處，肯定經常得罪人」。

不過這恐怕是很多人的共性，不能說是intp的特性，只不過intp中的這種人我相信比例特別高。偏見讓人狹隘，但這也未必全是缺點，通過標籤化我們能夠增大跟值得交往的人深入了解的概率，更好地避免和自己處不來的人發生矛盾。

所以跟intp相處要特別當心咯，第一印象不好，之後他對你的印象很難扭轉。而且我們能夠很聰明地隱藏起自己對你的不良印象，只要你不是那種「這人笨的無可救藥，根本無法在一條軌道上交流」的人，我們都有辦法發現你有趣的地方（哪怕是你能笨到什麼程度）。就算是笨到不在一條軌道，intp也總能想到辦法禮貌地疏遠你。

想吸引一個intp，就多在事情上發表一些從新奇角度出發的言論，甚至跟他互懟正面衝突，intp也不會覺得被冒犯，反而會被吸引。能征服一個intp的，只有他之前沒有想過的思路和知識，intp是把好奇心和學習當做精神食糧的生物。

作為INTP，討論情商一般應該先明確定義。

邏輯、理解、類比、記憶、計算這類應該算作智力，或者智商。智力一般是天生的，但高智力的人與INTJ、INTP這些性格類型正相關。到底是性格決定了智力高低，還是智力天賦影響了性格形成，很難說。但INTP智力整體偏高是事實。

科學、哲學、文學、社會、經濟、歷史等，屬於知識範疇，智力高的人學習起來容易。INTP在知識方面具有絕對優勢，但主要體現在廣度上，專精方面常常不足。另外INTP常留於理論，實用性不足。

社會交往能力、與人相處能力，是世俗意義上的情商。一般Se、Fe主導的人會比較強。INTP這方面一般是弱勢的。性格發展完善的INTP，Fe功能應用較好了，相對會好一點。
但是INTP可以洞察到別人的問題。不過到自己頭上了，還就是這樣。不成熟的INTP都會被戴上「情商低」的帽子，成熟的稍微好點。

勤奮、堅韌、自律、情緒控制，這些非智力非社交因素，其實才是真正意義上的情商，很大程度上已經與性格本身無關了。
各種性格的人都有懶人，也都有勤奮的人。有脆弱的，也有堅韌的，區別只在於勤奮的方式、堅強的方式不一樣。
當然，有些性格傾向于堅韌勤奮，有些性格更容易脆弱敏感。這個相關性類似於智力。然而由於缺乏量化指標，這方面沒有智力那麼明確。
總體上感覺，INTP勤奮程度一般，堅韌程度強（表現為豁達），自律能力較差，情緒控制能力很強。

不覺得，但經常有人說我情商低......

別人的高低和我有什麼關係，我懶得操這份閑心，也懶理替我操這份閑心的人。

你們開心就好，反正我不覺得我情商低……

但我自己也有總結被批評情商低的那些點，基本就是所謂的沒有照顧到別人的情緒，面子，說了或做了一些「情商高」的人忌諱避諱的話或事兒而已。

這裡我為自己這一點辯護一下：我不覺得這是情商低，我是故意的。
那些你以為的無心之語，無心之舉，讓你感覺不舒服的低情商行為，大部分是故意的，我在你面前壓根都不想約束我自己，說任何取悅你的話。
我故意不維護你的面子，不照顧你的情緒，故意說一些傷害你感情的話，你覺得我是情商低沒有想到這些？

其實，我覺得是你智商低，看不出來我就是看你不順眼，找到機會忍不住就想刺激你一下，每一句話都是針對你說的，沒有無心之說。
你是太瑪麗蘇般善良沒想到我這樣，還是只是單純的蠢看不出我的故意？還是什麼都想到了，但沒辦法應對，要給我扣個「情商低」的大帽子為自己挽尊？

大部分情況我是知道我哪句話得罪了對方，如果說真有情商低的一面，那就是我明知道說某些話，做某些事兒會讓某些人不開心，讓你達到第幾級別的不開心，我還偏要說，偏要做，這種忍不住也不想忍的情況也許是低吧……我沒什麼特殊情況還是想緊著取悅我自己先。

偶爾把握不好這個度讓別人有超預期的受傷的感覺我也會有點內疚，不安……但貌似不太會再說點什麼為自己辯護或挽回一下，這也算低吧……

但我並非對每個人都這樣哦，我喜歡的，我欣賞的，我敬佩的，我也可以做出情商高的行為哦，但通常批評我情商低的人是無法感受我這一面的，不是不高，只是不會對你情商高而已

在我看來，真正的情商低是對自己的行為，言語無知無覺，對他人的行為語言習慣的認知和判斷與實際情況偏差太大，對彼此語言行為相互之間的影響及走向預知能力不足。從而傷害到別人並因此給自己造成了一些意外的損失……這叫情商低......

尤其那些在先天能力已然缺失的條件下，還忍不住不小心暴露出內心的一些不太見得光的小九九，通過一些小機靈，小算計，小手段來謀求短期利益，知道自己的行為會對他人造成較大不良影響，卻沒有本應該有的一絲猶豫不安局促就行動，無形里為自己立了不少的flag而不自知……意思就是智力不足，品德也不太達標，內心道德底線已經快低到和法律要求一個水準了還沒有任何自我約束的意識，這叫情商低，更糟糕的是，低就低吧，還要裝作不低甚至很高，演技之差不忍卒視，既不走腦也不走心的行為被我這種「情商低」的看到，我會在你面前一直「低」下去的。沒有最「低」，只有更「低」！

INTP最喜歡了解觀察總結一些事物的一些規律，總結出來的規律含金量因個人能力閱歷不同而參差不齊，但愛想這些規律是普遍的INTP性格傾向，你說這麼愛總結的人在吃虧幾次後還不改是鬧哪樣？他就是喜歡這樣啊，他低的很開心的啊，你不知道么？

我低我知道，我還知道你說我情商低背後的一系列暗搓搓的心思，誰為我好，誰踩我一腳，誰邊批判我邊enjoy我因此而於沉溺自責不安的痛苦中，再低的INTP時間長了也會總結出一些規律，看得出真情假意的，INTPer多喜歡系統更新啊，自我更新也不會太遲鈍的.......我閑的無聊就喜歡故意低給你看，低處水平，低出高度，追求更深層次的低.........我選擇我喜歡的方式對你。你不喜歡？你也可以這麼對我，我不雙標，我也看不起你雙標。

有兩個詞最近很火，熟練運用後發現極大的提升了我近來生活的幸福水準：

「關你屁事，關我屁事……」

你覺得我低，那就低唄，我低我開心，關你屁事！..........你高你隨意，關我屁事！

放個賣萌的貝里席大人壓壓邪氣.......

不會，本intp只會覺得別人智商低。在情商這方面我還是很謙虛的。畢竟我不會很好的處理人際關係。但是intp的優勢就在於很溫和吧，所以至少不會被別人敵視。所以你覺得不用大嗓門我是可以理解的，intp很想溫柔地對待這個世界和他人。
其實很多時候情商低的反而是intp，intp能夠揣測人內心深處的想法。但是intp只會「計算」，intp是機器，機器可以理解想法，但是理解不了情緒，因為情緒是不合邏輯的。

這麼說吧，為人處世的能力是基於智力水平的。而情商這東西，您也知道是個謬論。非按這個範疇來講的話，社交適應度這種詞還差不多。

當然，我是INTJ。希望在這不會被INTP罵。

我特么只感覺身邊的人智商低，我自己情商快炸了

你是怎麼定義情商的？ @白熊笑西風

學術性的情商和大眾眼裡口中的「情商」是風馬牛不相及的兩碼事！

我覺得夜了才會清醒，早上才是昏頭昏腦啊，哈哈
---
「純個人見解，完全不專業，不負責任」

如果是說通俗意義上的情商，一般是周邊人覺得intp情商低。
申報：家人有esfj 和 esfp（推測），在這話題下應該有發言權吧
另一位答主所說初中高級intp我有點同意，某位用眼神凶我幾次我的決定還是沒變化，完全不受所謂強權壓迫（情商高的應該會選擇妥協吧）。

比如說拉椅子，倒茶水，拿包之類
不幫女生拉椅子，不幫別人倒茶水就是情商低
要是你幫我拉椅子我還會覺得你鄙視我自己不懂拉呢，這種事自己不會做？

我覺得intp會自行形成一套「情商」體系，這裡所謂intp的情商只不過是想做就去做，不想做就不去做，覺得這樣不好就不做（當然事後會反思到底應不應該做，為什麼要/不要做，怎麼做得更好之類）
而不是像俗人一樣聽別人說這樣做情商高就去做，這樣的俗人當然會表現出俗世情商高。但int/fp的特質就是會想很多，不會只懂盲目跟從。

一個只懂死讀四書五經什麼垃/圾經的人然後斷章取義用「名人名言」來當工具控制別人，卻被說成是知書識禮，我心裡冷笑不止。（有誰能告訴我這種人有沒有機會是ISTJ？動手能力強，很喜歡玩弄權力，控制其他人，也是我個人推斷...先謝了。）

有人指手劃腳，而我不動如山，笑看痴兒。（一定會被人說很中二吧）

據說Fi是無視旁人看法，我覺得我自己是有一點，可能是自己的直覺體系有時候無視，有時候會考慮，單純是個人想無視就無視，想在意就在意。intp只有Ti Ne Si Fe ，卻沒Fi。可能我也有一點infp吧。
不過我測九型卻是典型intp常見的5w4
所以我不太懂八維到底是什麼一回事，雖然好像也有intp高Fi的例子。
...呃，完得很突然，很亂，而且好像沒怎麼回答問題，先寫到這裡吧。

不知道別的INTP怎麼樣，我經歷過兩度抑鬱。情商，如果說處事圓滑有手段，做不到，但是看人已經比較准了。尤其對當下熱門的抑鬱症，能在人群中敏感地捕捉到這類患者。自己的情緒控制能力挺強，很多人覺得素質高（或者冷漠？）可能因為本質上理性吧。對於大多數人，都很友好，一般段位低的，相處幾次便能從別人的話語動作中知道這是大概一個什麼樣的人，他的軟肋在哪裡。因為一直在思考本質。段位高隱藏深的需要有偏極端的事情發生，才能看懂。但一般裝作看不懂，理解，善意對待和防備。通常逗逼一個，能讓大家發笑，喜歡和諧的環境，討厭衝突。實際上，更能讓人哭。一旦惹狠了（哪怕對方年齡是我的2倍），很抱歉，哪怕會傷到自己，我也是個會選擇反擊的傻瓜。

intp，嫌棄過分看重情商的人。
對智商高的人有天然好感，不管他處事如何。人品有問題除外。

昨天一個infj妹子問我這個intp什麼是「心理學意義上的情商」
若論世俗意義上的「情商」，這位infj交際花妹子不知道比我強哪裡去了，酒桌上那是叱吒風雲，無論哪位領導都得誇她一句「情商高」。可是身邊親近人的關係經常被她的任性霸道搞得亂七八糟。
個人認為「心理學」意義上的情商高是「沒有內心的衝突」，不會亂七八糟的「彆扭」，比較開放包容適應環境，這種「情商高」比較不會產生心理問題。
畢竟，不管情商高不高，心理健康才是最重要的不是么？

作為一隻infp

我是經常覺得我認識的intp情商挺低的哈哈哈哈

但是這一點在我看來還蠻可愛的

我覺得他們並非缺少這方面的技能

反而他們是挺容易捕捉到他們情緒的變化的

而在不在意又是另外一回事了

通常對不喜歡的人他們是懶得假裝的哈哈哈

所以真的很可愛啊

情商低的人本來就很多。

一部分是因為沒這個本事（大概可以理解為人格功能），比如很多INTP。

一部分就是作死。比如很大脾氣的辦事人員或者居委會大媽（以我見過的為例，多半是EF）、很市儈或者很官僚的人，blabla。

就像沒技術慫在塔下等團戰，和送人頭之間的區別那樣。這個區別很大。

INTP不太喜歡考慮到其他人的缺陷，所以意識中會特彆強調他人情商低的一面。或者說，以我本人舉例，我是個難以接受「有缺點的平凡」的人。

嗯，就這樣。

經常被別人說情商低…
然後瞧不起那些犧牲自己巴結他人還自詡情商高的人…
高吧高吧，我選擇低，我驕傲自負行了吧，我目中無人行了吧……
但其實我就想簡單開心而已，琢磨那些沒意思的事情只會浪費我的精力…
沒了精力我就犯困我就會餓我就容易抑鬱…

-----
以下是題外話

我跟男票說我卸載美團所有app了哈哈哈，然後他說我不理智…

Q-Q intp聽到這個評價很崩潰的…

於是我跟他理論，我一沒綁架洗腦任何人，二沒上門打砸做蠢事，三卸載app的行為與是否理智掛的上嗎？他說，就目前看，你沒有任何實際損失，所以你卸載就是不理智的。

Q-Q！

我不想再辯下去了，因為這和別人說我情商低是一樣的，1.真實存在我和別人想法不同做法不同而引來一些矛盾 2.你看重的那個你最珍惜，別人可不一定，我並不看重多或少跪舔換來的利益，也不喜被吹捧得來的虛榮，但換做別人，也許我上一句話就會被翻譯成完全不會刺耳甚至充滿讚揚的話語。

睡覺去了，昨晚反思到現在快要成仙了 Q-Q！

INTP可以感知情緒、體會情緒、知人冷暖，但是卻不能理解情緒，因為情緒很難講道理也很難符合邏輯。
所以情商真不好說。

比起為人處世，我更難忍受別人格局的狹隘和思想的局限性。

大部分時候是別人覺得我呆萌不諳世事。可能看起來是個傻白甜吧。其實我也不是不會來事，就是懶，真要做也能做的很好。但是無論我裝的多好，都無法從人際交往中獲得任何樂趣，還是喜歡一個人呆著。

作為一枚三觀靈活、不拘泥於世俗、腦洞突破天際的INTP，不按理出牌是家常便飯，根本沒有固定標準，用哪種腦迴路思考問題完全看心情和立場。
最受不了認為什麼什麼是天經地義的，完全不接受其他可能性的人。還有隻關注眼前一畝三分地的人，基本沒共同語言。

如果情商指的是一個人管理控制自己情緒的能力的話，那麼是的，應該不會有人在這個方面超越intp類型的人，覺得他人情商低也就是順理成章的事情。當然，世界是豐富多彩的，必須允許各種狀態的生物存在

我正好相反，覺得周圍的人都很會做人，而我自己情商很低……

我知道題主不期盼一個確切的答案，而且在我看來這問題有點泛泛。其實我對於題主為什麼會產生這個問題也很好奇，因為題中沒有指明針對身邊INTP或者其他性格的人的舉例....
我覺得，題主這個問題可能反倒會給自己貼標籤。咱算是個看得開的INTP。我基本上認為自己就是個INTP了，因為我連著測試都得到了這個結果。短期內不會變吧。
萬一題主在這個問題下看了某人的答案，從而形成「INTP」就是情商低的觀念，題主的情商真的有可能在心理暗示下降低，變得口無遮攔或者不愛交流。
還希望大家不要將INTP將情商智商聯繫起來....當你給自己貼上標籤後，會少了很多可能性啊...