如何看待丹麥動物園安樂死幼獅併當眾解剖的做法？

12-02

新聞鏈接：丹麥動物園當眾解剖幼獅被斥屠夫做法(圖)_新聞
原標題：動物園當眾解剖幼獅殘忍還是科普？
　　10月15日，丹麥奧登斯動物園，動物園為避免近親繁殖，撲殺健康的雌獅，並於15日當天公開進行解剖，兒童現場圍觀場面血腥供圖/IC

　　丹麥第三大城市歐登塞一家動物園15日當著一群小朋友的面解剖了一隻被安樂死的幼獅，招來輿論一片討伐聲。
　　由於這家動物園獅子太多，園方9個月前安樂死了這隻9個月大的幼獅，將其保存在冰庫中，希望待10月中旬學校秋季假期時當眾對其實施解剖，以向更多學生普及動物科學知識。15日當天，不少年幼的孩子入園「圍觀」，其中一些捂著鼻子目睹了幼獅遭管理員解剖的全過程。
　　園方這一舉動迅速引發巨大輿論譴責，一些網友在社交網站留言，直斥園方做法與屠夫無異。
　　網友認為，以科學之名讓年幼的孩子目睹動物解剖過程無助於培養他們對動物的同情心，「許多國家的人正懷著厭惡感看著你們的所作所為……你們必須停手」。

　　面對質疑，園方回應稱，當眾解剖不僅能讓孩子學到動物科學知識，還能教會他們直面生死的道理。
　　「味道確實不好聞，」11歲的小觀眾索菲·貝耶爾說，「但能看到獅子體內的樣子還是讓我興奮不已。」
　　談及「處死」這隻幼獅的原因，園方表示，這隻獅子的基因在歐洲範圍內的動物園太過普遍，處死它是為保證人工飼養動物的基因多樣性，降低近親繁殖幾率。
　　無獨有偶。丹麥首都哥本哈根一家動物園去年也曾安樂死並解剖健康長頸鹿「馬里烏斯」，引發不小爭議。當時，這一計劃觸發許多動物保護人士強烈反應，一些人為拯救「馬里烏斯」發起互聯網請願，徵集到數萬個簽名。「馬里烏斯」被處死後，哥本哈根動物園工作人員還收到了多份死亡威脅。
　　文/閆潔（新華社特稿）

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. 是否有其他的有效的方式避免動物近親繁殖？如隔離圈養？

2. 當眾解剖被安樂死處理的幼獅是否是合理的科學教育方式？是否會對孩子產生負面心理刺激？

謝邀。
第一個問題。有更好的方法，只不過成本高一些。比如麋鹿的繁殖。麋鹿瀕臨滅絕，一度只剩下18隻，現在的麋鹿都是這18隻的後代。因此在繁殖方面，政府是投入資金避免出生缺陷的。不過我覺得動物園可能沒資金和技術吧。
第二個問題，解剖和屠宰應該在特定場合，比如菜市場。因此我要譴責兩種人，一種是在路邊屠宰的，一種是為了達成自認為的高尚目的故意傳播菜市場宰殺圖片視頻的。

剖，念pou
刨是個什麼鬼

君子看不得（和「遠」不一樣）庖廚是病，得治。

我對【屠夫】這一崇高職業的看法：

佛祖不喜殺生。人間需要肉食。屠夫一人承擔所有人間殺業，包攬所有佛祖的責罰，以供全人類以肉食，贖人類之罪孽。這是耶穌，是普羅米修斯。

我等凡人能做的，無非是不去端起碗吃肉，放下碗罵屠夫而已。

「以科學之名讓年幼的孩子目睹動物解剖過程無助於培養他們對動物的同情心」

當代人為數不多的同情心，避免浪費在動物身上，說得好像是壞事一樣。

「與屠夫無異」屠夫怎麼你了，有本事吃帶著內臟和大便的烤全XX

吃肉罵廚子，左逼當道。

小時候我解剖青蛙、小雞仔之類的是非常興奮的……
慣例是淹死，晾乾搞。
用剃鬚刀片、紙巾、三層透明手套、鏡子解剖。我相信我如果還是小學，一定有能力圍觀全程，但如果是現在，可能就去玩手機了→_→

什麼時候人們不再說「動物是人類的好朋友」這種話，這個問題就差不多解決了

要是解剖的很仔細怎麼會血腥呢？