藝術造詣是否與婚姻忠誠度成正比？

12-02

孤陋寡聞，聽說過的藝術家們婚姻都不是一般意義上的白頭偕老長久的平淡愛情。藝術思維的蔓延與婚姻的平淡乏味是否衝突？也或許藝術的靈感與性之間也有這一定的關係？
求例子和觀點！！

謝邀！
最近剛剛看了閻真的《因為女人》這本書，它赤裸裸血淋漓地向我們展示了一個大家無法迴避的社會問題，如今的社會已然是慾望與物質優先的社會，婚內出軌變得家常便飯且成本極低，所謂的對伴侶的責任、忠誠已脆弱如薄紙，輕輕一撕就破。起初，我很驚愕，內心甚至有些抵觸這樣的觀點，但是回過頭一想，現實不正是這麼殘酷么！
做律師這幾年，經手了不少離婚案件，幾乎每件離婚案件中均有婚內出軌行為，且不少是年輕無孩的夫婦，或者是孩子尚年幼的年輕夫婦，有的結婚兩三年就離了，有的甚至才結婚一兩個月！
所以在如今的社會中談婚姻忠誠度，是一件很奢侈的事，當然藝術家們作為社會中的一員，一定也無法免俗。另外，古往今來有這麼一個定律，我認為放之四海而皆準：凡是佔有社會資源多的人，其所佔有的性資源也一定較多（或者實際上沒有佔有那麼多，最起碼其機會多），藝術造詣越高的藝術家，其所面臨的性資源選擇也一定越多。
但是，不代表其所面臨的性資源選擇多，就一定婚姻不忠誠。
就我個人體會而言，是否忠誠，受多方面因素的影響，比如婚姻質量、夫妻雙方的契合程度、個人道德品質、個人的追求、職業環境、社會大環境等等。

謝邀。

這個問題不能一概而論，只是比例和多寡問題。
但是幾乎沒有哪位大藝術家的感情或婚姻是從一而終的，包括天災或者人禍，別的不太了解，至少繪畫圈裡不多。

咱先分為兩方，正方是藝術思維或成就高低與普通平淡的婚姻愛情正比例關係（簡言之，愛情生活越平淡藝術成就愈高）
反方是藝術思維或成就高低與普通平淡的婚姻愛情反比例關係（同理，愛情生活越如魚得水或轟轟烈烈藝術成就愈高）

分成兩個命題後你會明顯發現，反方是獲勝的！同理，越是生活的不平凡，也就會有越多的經歷與體驗，也就會形成越多的心理情感歷程，在創作時回饋給藝術品的信息量也就越大。所以答案是肯定的，題主將問題的問號都去掉就是答案了。

你上網可以去查馬蒂斯、畢加索、張大千、徐悲鴻、文學界的張愛玲、三毛、徐志摩、甚至魯迅，音樂屆的邁克爾傑克遜、埃米納姆、還有許多不便說出口哦O(∩_∩)O，演藝圈就更不要提了，你懂的，瑪麗蓮夢露、奧黛麗赫本等等

最後糾正你一句，你的主題提問「藝術造詣是否與婚姻忠誠度成正比？」不要和忠誠掛鉤，婚姻或愛情是否轟轟烈烈不一定和忠誠有關，好聚好散，最初的憧憬、嚮往、激動、情感會隨時間而消磨
甚至消失，和所謂的忠誠無關。

謝邀！

這兩者之間的關係，就像一個人的腰圍尺寸與其職務之間的關係一樣。

謝邀，這個問題好有趣，先留坑，有空來常識填一填

大多數現實例子是反比。藝術家需要激情，需要戲劇化，守著一個人白頭到老缺少激情和變數。

瀉藥
我見過打起爵士鼓說起搖滾樂一副分分鐘對抗全世界的樣子，下了課背起包趕忙回家給老婆孩子做飯的打擊樂老師；看過與老公長期分居卻一個人將日子過得瀟瀟洒灑的才華橫溢的琵琶老師；看過夫婦二人一笛一箏，從同學變成同校為師人到中年感情依然堅定不移；見過六七十歲管弦系的老教授當著學生的面十分自然地給他的結髮妻子洗腳；看過夫妻二人一起致力於瑟的復原工作最終讓琴瑟和鳴再現於世間；也聽說過年過半百的聲樂大師離婚後與二十多歲女學生互生情愫
以上說的這些老師們，在業內都頗有名氣。
如果非要把他們的感情生活跟藝術或者說音樂扯上點關係，我覺得可能是學藝術的人情感會比較豐富，所以不論是愛是恨都比較深。

作為一個大學學音樂，又嫁給了藝術家的女性，結合自身經歷談談這個觀點。
先放結論：藝術家不是對婚姻不忠誠，而是比一般人有勇氣結束不幸福或者不再幸福的婚姻。他們相對而言都是崇尚自由的，沒有被傳統的條條框框卡住，顧忌相對較少。忠誠度跟職業沒有關係，跟性格、自身的觀念倒是有很大關係。當然，身邊的環境也是一個因素。

既然放了結論，那就談談自身經歷吧。我曾經也是音樂生一枚，和這個題目下的一個答主一樣，十年前藝考時，報考的藝術院校里的老師幾乎不是離婚就是二婚，還有三婚以上選手（這個老師後來教過我們，那時已經是四婚，汗……）。當時陪考的老媽因為這個很不願意讓我學音樂搞音樂，生怕我被「大染缸」染得像個流氓（這是老媽的原話），將來也搞個二婚三婚把她氣死。考進去以後，我也在各種消息渠道里思考、觀察，發現藝術家們大抵本著「合則來，不合則散」的原則，有些恩愛得虐死單身狗，有些離婚了還能做朋友，當然也有些心存怨恨。戲劇性的是，一年後我媽離婚了，這要歸功於我這個女兒受到這種自由式思想的影響，勸她不要再活在別人的評價里過日子，她結束名存實亡的分房多年的婚姻後，身體、氣色、事業都有很大起色，失敗的婚姻不再干擾事業，她也接受別人的追求，現在過得挺幸福，從此也開始消除藝術家都是對婚姻不忠的嚴重偏見。
再談談自身。我先生是個鋼琴家，瑞士人，他離過婚，前妻也是搞藝術的，離婚的原因就是和前妻對忠誠的界定不同，難以調和。但他們離婚後，為了孩子們保持著友誼或者親情一樣的關係，身邊的藝術家朋友們——即使沒有孩子——和前任的關係也幾乎如此。而我呢，和先生結婚前也有過一段短暫的婚姻，前夫倒不是從事藝術的，嘴上說一套一輩子對我忠誠，結果半年不到因為我不肯滿足他和他家的一些無理要求，便疑似出軌。我平生最痛恨兩面三刀，追求自由的思想根深蒂固，於是快刀斬亂麻，現已陌路。
先生追求我時，第一個跳出來反對的就是我老媽，不僅因為年齡差，更拿出來那一套「藝術家都是花心大蘿蔔」的觀點，一哭二鬧三上吊，連詛咒的話都說出來了，可我就是不為所動。堅持認為忠誠跟職業無關，只跟人品有關，是不是花心大蘿蔔要談談看才能知道。事實證明我的堅持是沒錯的，從兩年的跨國戀，到在瑞士的朝夕相處的一年多，他因為工作的關係和異性接觸得比較多，從沒看到他有任何見異思遷、勾三搭四的傾向，尺度掌握得很好。所以我們對彼此是充分信任的，相處起來很快樂。

好啦，就用手機碼字到這裡吧。一點人生經驗，談不上代表整個藝術家群體。

利益相關，生活中比較熟悉美院老師的那種。確實有不少離婚再婚的，也有白頭偕老的恩愛非常畫畫都只畫老婆的那種。
真搞美術的，都比較唯心主義，追求意識論，哲學這些，結果就是這群人很難去理解家長里短柴米油鹽，你不要說他們難道不食人間煙火？他們那群人為了畫畫，吃過你們想不到的苦，幾天只吃饅頭只為泡在畫室追求一個靈感，在荒山野嶺寫生，直到現在也是，老教授帶學生出去寫生，十幾小時綠皮車也是常事，還要背畫架幾十公斤的裝備。這些事對這群畫家來說還是樂事。
有很多人很在意思想上的交流，他們也看臉，這跟普通人一樣，而且，現在漂亮學生也多，也有不少被老師技能折服而崇拜愛戀，就跟有錢人會被環繞一樣。
我熟悉的幾個老教授，家庭幸福，人很帥很帥，大叔那種，文人墨客舉止儒雅，在業界也有地位，出去就被環繞那種。他們婚姻美滿或者穩定的原因之一，老婆大人們是絕對家裡家外一把抓！你見過50多的男人不會做飯不知道家裡有啥連自己吃的葯都不知道是哪幾種嗎？這些老婆們還都有光鮮亮麗的職業，同時把老公家務孩子都收拾的很好。
講真，要跟搞藝術的人在一起，那都的是外柔內剛的女人才行。同時還多少要懂一些藝術的事，有的聊，不尷尬。能360度照顧這些只會工作的人。
你們肯定會鄙夷吧？因為還有不少陳世美拋妻棄子的。
圖樣，能360度照顧男人，包括這男人的心理了，會產生依賴懂不？而且，真一心專研藝術的，大多很怕麻煩，省心穩定的生活對他們來說非常重要，他們需要安靜的創作環境。

如果一個婚姻環境不好，其他從業者可能會忍耐或尋求改善，藝術者會更加傾向於斷絕關係，他們很不願意勉強自己，跟我前面說的唯心主義有關。我認識一對就是這樣，倆都是美術老師，男的太帥了桃花多，當時也沒發生實質問題，但是女的非常不能忍受，堅決離婚了，而且很快再婚。男的反而十多年後才再婚。

怕的就是那種半瓶子晃蕩的，這種能結好幾次，圈內都笑話的。

顯然忠誠度和藝術創作是沒有太多關聯的
比如導演李安和她的妻子，妻子支持李安的事業，兩個人之間的感情也如同日常夫妻的情感。
比如幾米和她的妻子，我記得向左走向右走這本繪本來開卷語就寫著獻給文倩，那就是他的妻子。他們的婚姻也是穩定和平淡的。
比如莫奈，我記得他有不少名畫畫的都是他的妻子，在妻子臨終時，還給她畫了一幅最後的畫像。

當然，也有很多對婚姻不忠，感情不專一的藝術家。

甚至還有始終不婚，感情線保持神秘的藝術家，比如達芬奇。

所以，一個人對婚姻忠誠與是否是一個藝術家基本是沒啥關係的。

科學的說沒關係。
統計的說成反比的真不少。

談談個人看法，一般藝術造詣高的大師之所以被我們稱之為大師是因為他們在對一般的社會現象哪怕是一些不經意的小細節都能具有比常人更深層次的思考…

舉個例子，畢加索，我能說就國內這個藝術教育程度遠不及外國的環境下，絕大部分民眾不知道畢加索對我們21世紀視覺方面的影響，更別說知道畢加索對當代人的生活貢獻有多大，很多人的認知甚至還停留在"畢加索畫的他們也能畫"這樣的階段，更別說更高層次的能通過他的畫讀懂他所想表達的東西了…

上面的例子也就造就了認知上的分歧，一個在藝術上有極高造詣的人對生活，價值觀，金錢觀，世界觀上的認知肯定也是獨道而不同…

最後，更狹義點講，運用當代流行的一句話:既然三觀不同，還能結婚？

什麼？已經結了？

以上

如果我畫畫的好，那麼我婚後一定會出軌？！

這個主題不太好，有暗示性和誤導性。我國著名畫家吳冠中和妻子朱碧琴可是風雨同舟幾十年，而且他說今生最看重的三個人就是魯迅、梵高和妻子；著名海外華人藝術家朱德群與董妻子景昭，敦煌學的奠基人常書鴻與妻子陳之秀都相伴終老。。。我覺得這個看人吧

辣妹子

有個電影叫羅丹的情人

反比

怎麼看婚姻忠誠度都不大靠譜。除非你遇到了傳說中的 soulmate 然而這個概率是不是有點兒太低了？

別說什麼藝術造詣了，誰沒有在戀愛的時候對別人動過心思？說沒有的你多處幾年試試。（這裡說的動心思沒表示就一定會實踐）
只不過說，玩兒藝術的大多數人秉承著「大家好聚好散，享受人生髮現美」的觀點比較多。所以在實踐了的人數中比例可能會高一點兒。
和題主所問的藝術造詣沒多大關係。就是思維方式的問題，而且思維方式我沒覺得特別高端，當然也不低端。就是個方式而已。

可別給自己臉上貼金也別給自己找什麼冠冕堂皇的借口了。
我向來不贊成婚內出軌，那更不贊成坑蒙拐騙啊。

「寶貝兒對不起我們分手吧，我是個藝術家我要追求激情。」擱你你不生氣啊？

不愛了直說還藝術造詣噢。挺厲害啊你。

（題主你是不是想問成反比？）

如果伍迪艾倫當年那段也算是婚姻
那麼他是個活生生的沒有下限的例子

藝術家的思維更開闊，能接受的東西比普通人多。
當然，普通人是不會理解的。

藝術家多認為婚姻沒有意義，你卻還在這問婚姻忠誠度。

我的假設是藝術與愛情之間的關係比較緊密，但是愛情和婚姻之間的關比較遠，而藝術和婚姻之間又並沒有什麼卵聯繫。so這事兒只能去找數據，看看有沒人做過調查，不能xjb形而上，或者靠身邊/自己知道的名人的例子來論證。