盜夢空間中有沒有可能主角老婆才是真實的，來救主角，而主角則一直在夢裡？

12-02

會不會男主老婆自殺後其實回到了現實，而男主一直呆在夢境里，老婆是想來救他

過度解讀沒有意思，盲目的過度解讀更沒有意思，洗洗睡吧

諾蘭劇本附圖：

我買過劇本，盜夢空間 (豆瓣)裡面就有這幅圖。
回答時這個圖是現搜的。圖片來源：The Definitive Inception Dream Layer Map, Drawn By Christopher Nolan Himself

如果你是問導演本身的意思，那麼非常清晰，早有定論。

PS：網上找了一圈，沒有更好的圖了。我的書已經送人了，哪位壯士有書求補個刀~

至少以我接受到的片中信息為基礎，這個說法不成立。
如果這個隱含的故事成立，就會有相應的信息支撐這個故事，而在這個前提下，有許多問題解釋不通。
首先，假設片中所有段落都是小李子的夢。如果不這樣做，這個本來就過度詮釋的問題會變得更複雜。
只說一個bug。瑪麗昂的角色在片中至少呈現四個狀態：小李子夢中的防禦者，以破壞夢境為目的行動；可能還是防禦者，但目的是讓小李子和她一起留在夢境中；和小李子一起在夢中的瑪麗昂，分不清自己所處的環境；小李子認為的現實中的瑪麗昂，目的是救他，讓他同自己一起「醒來」。
這四個狀態下的瑪麗昂有明顯的差別，如果她才是真實的，那麼經過分析目的，顯然可以發現，只有目的是讓小李子醒來的瑪麗昂，才能分清何為真實，因此到夢中救他。其他三個狀態下的，只能是小李子潛意識中的老婆。
而唯一真實的瑪麗昂，在跳樓之後就穿越了。她回到了真實世界，或者更淺層的夢境。那麼為什麼故事發展到後來，就沒有抱著相同目的的她出現呢？
片中沒提供能解答這個問題的信息。

非要「解釋」的話，可以說小李子所處的夢境較深，用的鎮定劑強，時間過得慢，她還沒來得及出現。也可以說小李子根本就已經在潛意識邊緣。
然而，針對這些以及更多的bug，所提出的「解釋」對於電影本身沒有任何的意義。

因為片中沒有展現足夠的信息來支撐。給出的理由都來自觀眾的主觀聯想。

非要使其有意義，可以寫同人小說。也很有趣嘛。攤手。

另外，推薦一下徐浩峰的《一部電影的顯隱技巧：〈卧虎藏龍〉本事》。在這篇文章里，徐浩峰老師把普通觀眾沒看到的故事給揪出來，並非過度詮釋，證據全在片中。顯的故事有bug，隱的故事才能說通，才是真正的「一個男人尋歡的故事」。

那怎麼解釋她看過三個心理醫生都說她沒有問題從另一個角度來說其實她才是清醒的

如果是的話，妻子肯定會在真實空間用kick失重喚醒他，而不是老跑在夢裡，當然真實不好定論，其實你認為真實的就是真實的，真實實際是基於意識的

重新溫習了一遍回答題主：沒有，本片故事線清晰，並不是你想的那麼模糊，結尾也很清晰，只是諾大神故意讓你以為飄忽不定。
片中齋藤有承諾，任務完成即在飛機上打電話，結尾確實打了，而且還有眼神提示，巧的是富二代奔喪去的是洛杉磯，所以主角一下飛機就可以直接回家。導演不會無聊到在一條如此清晰的故事線上附加一條顛覆全劇情的可能性思路
上面好像沒有回答題主的問題orz，下面說下吧。
不管是正常思路，還是題主的思路，有一點是相同的。當主角在飛機上醒來時，世界是真實的，那麼，如果是潛入夢境拯救主角，那為什麼不找個好點的地方，偏偏在飛機上，還是說，整部電影只是主角在飛機上做的一個夢？？？諾大神會開這種玩笑？？？

我也這樣想的^_^

有可能，但不重要。
故事本身就是諾蘭想要傳達給觀眾的樣子，在情節的層層推進中cobb解除心病看起來才是更重要的。很多人也在問最後的陀螺是不是會停——或者說cobb是不是還在夢境，這也看起來並不重要。
虛擬和現實是相對的，作為盜夢者的一群人在對立之間穿梭能夠唯一分辨的只有穿梭的感覺從而判斷自己進入了一個相反的世界、改變自己的想法、行為準則和行動。
唯一可以吐槽的就是cobb這個人的矛盾性過於強大了

這個問題在盜夢空間吧早有解答，而且有除此之外的更多說法。

證明是不是在夢中最簡單的辦法是看看自己能不能想起怎麼來到這裡

好的，現在你想想你是怎麼就點開了這個問題？在這之前上一個點開的問題都在講什麼？

可能，你在夢中

寫完有點擔心有人想不開。。