為什麼群眾大多相信曹雲金的微博內容？
曹雲金在沒有出示發票等，簡訊也只是截圖的時候，那麼「為什麼群眾選擇相信曹雲金而非質疑他所言的真實性」
不要誤答成「曹雲金可信嗎」，主要想問當時在沒有特彆強有力證據之下輿論為何偏向曹雲金
因為郭老師突然大度了起來
我等了好多年，等著聽郭老師細數徒弟都做了什麼壞事，可郭老師就是不說就是不說，就是罵街就是罵街，欺師滅祖，不仁不義之類的，沒有乾貨。
忽然曹雲金出來了，全是乾貨，全是乾貨。
很簡單：因為曹雲金的證詞具有【可打臉性】。
在科學界，一個結論，只要擁有了可證偽性，它就是科學結論。先別管它對不對，它是可以證偽的。就像哈雷曾得出結論，哈雷彗星每76年左右為一個周期。
甭管他說的對不對，這是可以證偽的。如果他說的對，哈雷慧星每隔76年左右就會準時出現在天空中，如果不對則不會。
這就是可證偽性啊。
反之神棍是什麼呢？神棍就是：喝了我的符水，就可以刀槍不入，洋人的槍炮就會啞火，但是心誠才靈，信則有，不信則無，你如果被打死了，說明你心不誠；如果你沒死，恭喜你，證明我的符水起作用了。
它具有不可證偽性。不論你死不死，他都是對的。
所以科學結論是什麼呢，科學結論就是一條條【可被證明是錯誤】的結論，但還暫時沒有被證明是錯誤。所以我們就暫且相信它，直到它被證明是錯誤。——這就是權威！
同理可得：
在撕B界也一樣，曹雲金的這番話擁有可打臉性：他說學費這個3k，那個5k，那麼當事人完全可以站出來說，沒有這回事，我也是3k。啪！這就打臉了。這就證明曹雲金說的不對。
【但它還沒有發生，並且它可以發生。】
所以撕B界的可信度就是：一句句【可以被打臉的對質】，但還暫時沒有被打臉。所以我們就暫且相信它，直到它被打臉。
這就是撕B界的可信度。
什麼是廢話呢，比如這個：所謂的清理門戶，是為了給好人們一個交代。凡日月所照、江河所至皆以忠正為本。
這句話具有不可打臉性：如果你反駁，證明你對號入座，不是好人；如果你不反駁，證明你默認。
所以這是一句廢話。
所以科學家和講真話的人都具有同一個特徵：伸出腦袋去等待著別人來打臉。
而神棍們的同一特徵就是：他沒臉可打。
當然，曹雲金的話是不是每一句皆具有可打臉性我沒有細看和細琢磨，粉絲們自己分析吧。
甲從來不敢指名道姓，一貫含沙射影，突然有一天乙急了回了一句，甲嘎噔沒話了，沉默了。 你說你信誰。
評論中有同學 質疑我話中問題。所謂隔三差五之說有何依據，有誇大之嫌。 我套用乙的原話改之，有問題去微博問他吧。我懶得統計。德：你*************************
德：你*************************
德：你*************************
德：你*************************
德：你*************************
德：你*************************
德：你*************************
6年後
德：你*************************
云：你*************************
德：我不想你一句我一句的對罵。
不是吃瓜群眾願意相信，這都替師傅承認了
（1）
小德：老師，我們班上有個同學人品不好，你把他開除了吧。
小德：老師，這個同學就是以前我輔導過他功課的那個，你懂的吧？
小德：老師，我成績這麼優秀，你真的不願意相信我的話嗎？
小德：老師，我看到他我特么就想揍他。
小德：老師，這種人，我不會讓他呆在我們班的，你放心吧。
小金：報告老師，我是小金，小德因為教過我功課，向我索要每天五包辣條的好處。我給了一個月，之後不給了，他就處處針對我。X月X日，把我的作業丟在廁所，X月X日，讓XX和XX放學打了我一頓，X月X日，當著全班同學的面前給了我一耳光。X月X日，........
老師：小德，怎麼回事？
小德：老師，我不想說，我覺得這樣報告老師說人壞話的行為毫無意義。
（2）
原告德某：法官，我要控訴金某，此人人品惡劣。
法官：請問有何證據？
原告德某：此人欺師滅祖，道德很有問題。
法官：呃，我是說具體的證據？
原告德某：法官，我德某的名氣這麼大，難道會冤枉他嗎？你這麼問是什麼意思？
法官：.......
原告德某：法官，我的徒弟和我的看法一樣，一致覺得此人是個人渣。請您判我勝訴，讓金某賠償我精神損失費，250萬，教他的這些年裡，我的精神飽受摧殘。
法官：好了，金某，你有什麼要說的？
被告金某：（遞上書面證據）法官，我其實是個卧底，我拜德某為師其實是在搜集他犯罪的證據。德某在X月X日給XX局長送禮，包括XX和XX，這個你可以去XX小區調查德某的出入記錄還有當天的攝像頭。德某在X月X日潛規則XX女士，這個你可以去傳喚一下當事人。德某......
原告德某：停！停！停！法官，我覺得這種私人的矛盾沒必要佔用法院的時間，我撤訴，這樣當庭對峙實在沒有意思。我有事，我先走了。
法官：......
（3）
男：兄弟，我和我女朋友分手了，實在受不了她。
男女共同好友：為什麼？
男：我覺得她人品有問題。
男女共同好友：怎麼說？
男：你這麼問是什麼意思，我說的話你不相信？我看人什麼時候錯過？
男女共同好友：好吧，那就好聚好散吧。
男：呵呵，誰給她好聚好散，分手以後我會給我們所有認識的人發微信，說她就是個婊子。
男女共同好友：.......
女：你真的想知道我們為什麼分手？
男女共同好友：嗯，你說吧。
女：他腳踏八支船，我無意間發現他手機里有大量他和其他女人的床照，微信里還有許多不堪入目的聊天話語。上次，他在洗澡，我接了一個電話，對方開口就問：炮王，今晚約嗎？」我氣的當場摔了手機，然後質問他，他一句話不說，就走了。我跟蹤他，發現他來到XX酒店，一會兒來了一個女人，他們一起開了房。這種男人，不分留著過年？
男女共同好友：兄弟，聽說你出軌了，是這樣嗎？
男：呵呵，我不想和婊子一樣背後說人壞話，我也不會解釋，沒意思。
（完）
所以你相信誰
說句題外話，我不想我一句你一句地對罵，只想我一句我一句地罵
-----------------分割線-------------------
其實說到底一句話，我把你哪年哪月借了我五塊錢沒還都公之於眾了，你連「他騙人」仨字都不敢回，別人要信你替你辯論你也得給人論點啊。
很簡單
曹雲金說的非常詳細，人物，時間，地點，細節，應有盡有。
如果從撒謊的角度來說，說的這樣細緻，這樣周密，是不折不扣的自殺行為，因為任何一個環節被證實造假，那麼全盤就都是假的。
撒謊應該是怎樣呢？
就應該向郭綱那樣，什麼細節都沒有，只是簡單，含糊，籠統的說「欺天滅祖」，「你們不知道當年他們害的我多苦」。。。
但怎麼「欺天」？怎麼「滅祖」？怎麼「害的我多苦」？一律不說，讓你自己去想像。。。往日津門羔羊，今時圈內豺狼，
何曾錦衣玉食，幾多糙米粗糠，
生於紅橋腹地，普通家庭成長，
自幼鄰里熏陶，習得吹拉彈唱，
少時學業勉強，曲藝人生開場，
也曾入得團體，夢想熠熠閃光，
可惜那時年幼，不通九曲心腸，
江湖險惡如此，沽上無人捧場，
輾轉一路向北，淚別家人爹娘，
京城久居不易，發誓出頭逞強，
也曾寒風賣唱，偶爾被轟下場，
淚中強堆笑臉，企盼大佬欣賞，
身邊幾多兄弟，寂寞人生陪綁，
夜深人靜時刻，誇口未來光芒，
許你百般武藝，諾他首席擔當，
孤身一人時刻，全身爬滿絕望，
時光穿梭如電，文言文說一晃，
努力終獲垂青，報紙電視捧場，
順勢扶搖直上，聚光燈下賊亮，
拯救傳統藝術，似乎行業榜樣，
本欲華山論劍，無奈禍起蕭牆，
代言假藥被查，拳打記者受傷，
台上談笑自若，實則心中慌張，
又因分賬不均，門徒出走遠方，
帳下支離破碎，只剩動物園長，
一朝豎子翻身，二目斜視身旁，
三分昔日摯友，四海不見棟樑，
兜中雖有銀兩，背上再無擔當，
可嘆諸位赤子，青春賦予汪洋，
罷罷罷，往事本應早忘，
嘆嘆嘆，人生皆是荒涼。。
吃瓜群眾不是相信曹雲金
而是想知道郭德綱有沒有從右安門搬到大興的郵局宿舍？他生命中叫楊新華的人是誰？那個跟著他的女記者是誰，以及他們怎麼了？珠市口劇裝店發生了什麼事？
看出殯，誰嫌殯大郭德綱被曹雲金打倒了，可以聽曹德金，可以聽何德金，對吃瓜群眾來說相聲不是必需品
但名人的花邊新聞是人人都愛的內容
如果這次被人爆出各種醜聞的是高峰，我會毫不猶豫地支持高峰，因為他好好說相聲，他的相聲我愛聽!
如果有一天侯震見義勇為而犧牲，依然不影響他是一個屎都不如的相聲演員。
罵街的祖宗竟然慫了，信息量太大。
曹雲金說郭老師搞破鞋，一個月收他多少錢學費，多少錢生活費，多少錢房租，如何趕走他，拜師收了他和何雲偉多少錢，又收了潘雲俠多少錢，怎麼害的師父，怎麼害的其他徒弟，怎麼威脅的金子，怎麼剋扣大家演出費，如何如何……
這時候，只要郭德綱敢對著公眾，拍著胸脯大聲回應一句，「曹雲金是騙子，他說的每一句話都是造謠！」，不用佐證，不用解釋，不用挨條反駁，甚至不用再多說一個字，就這一句話，我就信老郭！
可是你問問老郭，他敢么？我特別贊同 @立黨老師在這個問題下的回答，太對了！
我心黑地說一句，以後郭老師去哪個中學演講，現場提問環節，有中學生請郭老師談談楊新華，郭老師是說：「我不認識他！」摔話筒就走呢？還是給在座的中學生娓娓道來？
鋼絲的邏輯是這樣的：
郭德綱老師有醜聞：哎呀，沒關係，我們主要看的是郭老師的相聲，人品和我們沒關係
何雲偉、曹雲金說相聲：甭聽他倆的相聲，人品不好，說什麼相聲！
那師傅和徒弟撕破臉皮就好？
大家厭煩郭老師，一多半是鋼絲害的！郭老師其實也挺冤的
客觀地說，我們中國的網友都是向著弱勢的一方的，我也是（我確實反對的稍微有點過火，但大方向沒錯），對於高高在上極其強勢且一點不謙遜收斂的人大家是看不上的
當初大家支持郭德綱老師，是因為郭老師草根出身，而且打著反對體制反對主流反對所謂權威的旗號出現的
尤其是二十一世紀初的那幾年，網路的風氣是逢體制必反，郭老師順應了這種趨勢
漸漸地，郭老師變了，變得霸道了，動輒說自己是罵人的祖宗，高高在上，不光反對所謂主流相聲演員，連在「下」的普通百姓，只要沒什麼錢的，他也開始看不上了，這是我個人最最厭煩他的一點
這代表著郭老師成了一個高高在上的人，有人說他和主流相聲演員同流合污了
這不對
主流相聲演員，咱們就說有姜昆老師這批人吧，他們當了領導，有了錢，背地裡不知道，可每一位主流的演員，都會對觀眾十分尊重，雖然他們不會說衣食父母這樣的話，但是在台上，起碼在台上，他們也是很尊敬觀眾的
我記得最早，大家支持郭老師反對姜昆老師的一件事情是：
姜昆老師說，郭德綱很多相聲里的事情我不懂，什麼300路公交車啊，我都不知道了，因為我上下班都開車
一個高高在上和平民草根的對比躍然紙上
而郭德綱老師在說過《我是黑社會》中提到堵車像下午五點的馬甸兒之後，眼中再也沒有百姓了
在中國，不管你是幾零後，都是毛主席的精神後代，心裡多少都有那些思想，人民萬歲，百姓最大，弱勢人群最大，捫心自問，大家心裡多少都有一些吧
郭德綱老師，誰也沒辦法撼動他，可不代表大家心裡對他沒有看法，除了鋼絲，我始終理解不了鋼絲
這時候，曹雲金老師出來的，當然也是被逼的
那我們就像把八國聯軍放進北京城的受壓迫的北京底層百姓一樣，普大喜奔了我就說一句啊…甩閑話誰不愛聽啊……
看真人秀就能看出來 哪怕是在節目里 郭老師一點虧都捨不得吃 一點苦都捨不得吃 怎麼可能在生活里吃那麼大虧？
郭德綱當年念叨所謂『主流相聲界』怎麼迫害他了、姜昆怎麼利用手腕逼他簽『反三俗』公約了、又怎麼私下講話打擊小劇場了、又怎麼說要集體去地安門廣場座談祘威了、『藏秘』的時候CCTV2怎麼串聯出版部門整治他了、『民族英雄』時BTV又怎麼煽動全國媒體抵制他了的時候，吃瓜群眾們不也都照單全收深信不疑嗎？
群眾還是這幫群眾，瓜也還是這些瓜，無非換個風向、換個立場、換個牆頭而已。
同時也能看出，看似『深得人心』的民意基礎，一盆髒水就能潑得眾叛親離。如果一盆髒水還不夠，就換成一盆稀屎。德雲社生於不義，必將死於恥辱。
靠發動群眾起的家，如今也倒在了這上面。
因為死摳住了一個字：錢。
你們看這幾年的大老虎，12年是受賄、貪污、濫用職權；15年是受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密；16年是受賄、非法獲取國家秘密，濫用職權。無一例外第一條罪狀都是經濟問題鎮樓，只有經濟問題可以實打實打下去，一條一條拉明細，有理有據才讓人信服。其他大話虛話只能平常講，這時候說什麼欺師滅祖背叛師門有什麼用？你看現在哪個大老虎罪狀還用「陰謀對抗革命」「反對正確路線」鎮樓的？真用了你信嗎？
一定要用經濟問題鎮樓，然後上佐料最好使的就是男女問題。所以大老虎們都有「和多名女性不正當X關係」的花邊新聞，靠這個定罪是沒戲，但可以最大限度保持傳播度，畢竟這檔子事人民群眾最喜聞樂見。這點曹做的非常好，死摳的還是經濟問題，個人作風問題點到為止，有主有次不喧賓奪主，但給人民群眾留下無盡的遐想空間。
想起之前董潘鬧離婚，男小三自己公然跳出來，照片拍得清清楚楚，結果一個嗜賭拋出來，女方一下子就抓住了輿論權。王寶強更不用說了，侵吞財產一出女方基本打趴。就算在知乎，你說某某什麼五毛精美啦抄襲瞎說啦抱團刷贊啦根本沒用，只要寫軟文收錢的證據一上，直接封號。所以你們看，哪裡都一樣。抓住了經濟問題就抓住了主動權，一邊是明明白白擺數字，一邊是假大空帽子滿天飛？你說我信誰？郭德綱只要按照曹說的數字一條條駁回去，花邊都可以不用管，輿論立馬反轉，但是他敢嗎？推薦閱讀：
※于謙都出演過哪些影視劇作品？
※如何評價郭德綱在微博剛剛發的這段話？
※如何評價歡樂喜劇人第二季總決賽（4月3日）各團隊表現？
※郭德綱在相聲界是什麼地位？
※想練成郭德綱那樣的文筆水平，得熟讀哪些詩書文章？