因為理智人類才痛苦嗎？
不同意@歲末淡離的回答
————————————————————
樓上的答案說理智讓人做該做的事，不做不該做的事，知有感性才會讓人想多產生痛苦。這個答案的不足在於她沒有認識到人的意欲和認識力是分開的。
她指的理智應該是正確的邏輯判斷，而感性是指人多愁善感、感受能力強，能夠體會事物的情感變化。感性其實也是屬於人的一個認知功能，特彆強調對情感的認知。所以她說的理智跟感性其實都屬於我下文所說的廣義的理智(人的認識功能)的一部分，她的答案並沒有解釋到痛苦的根源(意欲得不到滿足)，只從感性的角度解釋到了意欲得不到滿足是通過什麼被我們感知為痛苦的。
我的回答：對於精神上的痛苦，的確如此。
這裡對理智是理解為認識力、人的智能，是人類其中一種認識事物、思考的功能，這個定義包含了狹義的理智。狹義的理智，是理解為「認識力好」、「邏輯能力強」這樣的褒義詞。我們通常說一個人「不理智」，實際上是說這個人的認識力不佳，但是「認識力不佳」的人不代表沒有認識事物的能力(理智)，只是相對沒那麼好。只要一個人具備了理智，那麼他就具備了感受痛苦的能力。
身體上的痛苦，前提條件是神經及其腦髓的連接。如果神經發揮不了作用，被麻醉了或者被切斷了，那麼肉體上受傷了人也感覺不到痛苦。
對於精神上的痛苦，理智就充當類似於神經脈絡這樣的一個角色。我們痛苦的源頭，是意欲得不到滿足，但必須伴隨認識力（理智）才能被我們感覺為痛苦。
所以可以說越理智，認識力越高，對痛苦的感受程度也越高；相對的，對快樂的感受能力也會越強。人感受到的痛苦和快樂的程度都會比其他動物更高，因為人比動物更具有認識力、理智。可惜這世上痛苦總是超過快樂很多的。
因為戰勝不了對多巴胺的依賴才痛苦。
理智不會讓你更痛苦。真正的理智會讓你把痛苦客觀化對待以尋求最優解。
比如一個戰士被敵人打斷了腿，他會冷靜的自救止血，求助。顯然這一切不會讓他更痛苦。
消防訓練地震訓練顯然是教育訓練人在痛苦的環境中如何擺脫痛苦恐懼帶來的束手無策。而不是讓你更害怕。若你因此更害怕我建議你去看看心理醫生。
至於對未來過份的擔心，更像一種神經質導致的意志障礙，而非真正的理智。也是心理治療的範疇。
這種問題，和目前 @歲末淡離 的最高票那種答案看多了，就更加深深地覺得， @莫名知友寫下的這個答案是多麼得有意思。
為什麼說「窮養兒子富養女」？「富養」和「窮養」分別是怎樣的教育方法？在當前社會依然適用嗎？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
我以後還將不遺餘力地安利這個答案。就比如說最高票答案，基本上是順應絕大多數普通人的想法的，捧所謂的理智，踩所謂的感性。將理智定義為讓人做該做的事情，而感性會讓人想太多，讓人痛苦。
當然，他的這種答案，因為「定義」會為絕大多數人所接受，而且很難證偽，所以你看起來的第一直覺就是，哇塞，這好正確，理智這東西太好了，趕緊多多學習起來，不理智不成活！感性和人的情感就是垃圾，應該予以摒棄，贊一個。
因為理智人類才痛苦嗎？ - 歲末淡離的回答 - 知乎。
她的看法是理智不會讓人痛苦，其中有這樣的話。
理智的話，你就清楚的明白什麼該做，什麼不該做，理智讓你明白感情到了這一步，就無法挽回，應該忘記，理智讓你明白財富權利到了這個程度就是極限，再追求下去就是越界，理智讓你明白你的貪心慾望會毀滅自己。
實際上完全就是翻版的。
「為了使理智不會讓人痛苦變為絕對正確的命題，我們應該給理智下怎樣的定義。」
並且這一段肯定有這樣的潛台詞，就是感性的話，你就不能清楚得明白什麼該做，什麼不該做，會讓你不明白感情到了哪一步，感性會讓你不明白財富權利到了這個程度是極限，感性會讓你越界，會讓你的貪心慾望毀滅自己。
實際上如果你真的夠理智，你應該能夠意識到感情，感性，之類的東西，是無法完全從一個人的本性中剔除出去的。如果你們那麼愛所謂的理智，覺得理智這種品質太特么的偉大了，那是不是也該「理智地」正確認識一下感性到底是什麼？該怎麼處理和解決？而不是單純給感性下一個「它是洪水猛獸它會毀了你」的定義？
回答一下題主的問題，顯而易見，理智是一種優秀的品質。如果理智讓你覺得很痛苦，我傾向於認為，你把理智絕對化了，完全忽略感性是無法避免的，完全忽略有些感性問題你不能站在上帝視角去講道理，過分追求任何事情都必須按照一些所謂「理智」的條條框框來處理，而忽略人情感的作用。那這種情況下，理智未必不會出現負面效果，或者說，理智讓人痛苦也是有可能的。
懷疑論者:憑什麼痛苦就一定是不好的，而幸福就一定是需要追求的呢？
理智的人問了這個問題，讓我感到很痛苦。
因為慾望才痛苦。
沒有理智的人當發現找不到食物吃，找不到異性啪，一樣很痛苦。
而且會痛苦得自己無奈而別人冷笑。
理智說：你痛苦是你的事，這個鍋我不背。我認為理性更痛苦一點。
因為他在考慮實物做選擇的時候，必須要穿破感性的一面。放棄自己的慾望，有時會感覺自己像個懦夫
有了慾望，要麼痛苦，要麼無聊，你選一個。
理智不痛苦，感性才痛苦。
理智的話，你就清楚的明白什麼該做，什麼不該做，理智讓你明白感情到了這一步，就無法挽回，應該忘記，理智讓你明白財富權利到了這個程度就是極限，再追求下去就是越界，理智讓你明白你的貪心慾望會毀滅自己。
理智讓你不做不該做的，做了該做的。
而感性，人的情感，讓你想的太多，讓自己痛苦，而且無法走出來。不是，理智只是幫人們揭示了生活背後的痛苦。
在你還未親身經歷的時候就讓你意識到被剝奪、被束縛和被控制的感受。
關於以上結論，可能會有很多人無法理解也無法認同，我表示理解。
說到底，我們對痛苦以及各種情緒的認知和態度根本不一樣。
我向來認為，情緒只是一套用於評估和監控生活狀況的心理系統。
換言之，它們是幫助我們提升生活水平和心理效用的工具與手段。
研究與監控工具本身對於生活是有指導意義的，但是沒必要把手段當做目的去寄託。
換言之，我認為如果一個人理智到足以覺知自己的各種慾望，那麼情緒是可以消解的。
有情而不累。我認為這才是一個人應該有的狀態。
而情緒還有理智，都是為理性與目的服務的。
簡而言之，慾望才是一切痛苦的根源。
最後，讓我們溫習一下六種典型的痛苦：
疾病，衰老還有死亡；愛離別，求不得還有怨憎會。
記仇算優點還是缺點？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
什麼是真正的快樂？怎麼獲得？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
情緒的本質是什麼？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
感性和理性為何如此矛盾？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
理智跟理性有什麼區別？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
有沒有什麼自然科學理論瞬間擊中你以至於改變了你的價值觀？ - 知乎用戶的回答 - 知乎
生命的定義是什麼？ 人的定義是什麼？
謝邀。
理性是人類的第三隻眼睛，它會讓你看到世界背後的真相，會讓你在反思中認識你自己，從而在它的指引下將你的精神帶到另一個境界中去。
所以，只要你能真正的具有理智，也就是智慧，沒有解不開的結。
痛苦是因為個人的理性不足讓你認識自己，也無法解答內心的疑問，對不能實現的慾望無法釋懷，既然要量力而為，說到底關鍵還是正確的認識自己和這個世界的關係才能量力而為，所以，人必須要藉助理智才能正確評估自己，找到發力點。
理智深藏在我們的心靈之中，必須要通過訓練才能讓它覺醒過來。
或者這不是痛苦！這是分娩的陣痛，我們的精神正越過自然的阻礙，是我們的限制與不適應，是自我的挑戰與超越，或進化的痛苦，
可這是我們的價值出發所在，這只是過程，
要看到，有許多的前人趟過了這「痛苦的河流」到達「彼岸」的境界，那時將有更完整的我
理智雖然會讓你短暫的痛苦，比如跳出心理的舒適感去適應當下，但長久看來卻是減少痛苦的最好方式。
我很享受理智給我帶來的種種好處，它幫我規避風險，堅持做事，控制情緒。。好處太多了。
當理性告訴你往前，你意識到了往前的好處但你卻因為種種原因沒能去實踐它。
太感性才使人痛苦，太理性會使人絕望。
真正絕對理智的人不會感到痛苦。做每一件事情都有最優解。
而沒有能力足夠理智，或者不能拋棄感性，
無論哪一種都讓人痛苦。
人就是為了不再那麼痛才要一步步變得理智的。
理智又無能（相對）才痛苦
朝聞道夕死可矣 智慧生物的多種悲哀這不過只是其中一種。 ——朝聞道
推薦閱讀：