關於PhD選導師：選感興趣但是不強的導師還是選相對不太感興趣但是很強的導師？

12-02

現在對A導師的方向比較感興趣，但是A導師在該方向的影響力相對比較小，另一個B導師是某一方向的大牛，但是我對他的興趣沒有那麼大。但現在我對這兩個方向接觸都不是很多，所以不確定自己對A的興趣能否長久。在這種情況下，應該按照自己（現在的）興趣選A還是要選比較強的、對自己未來（可能）有更大幫助的B？

希望各位PhD前輩能給點建議，謝謝！

個人認為，選牛導，你都還沒有入學，對專業的認識難免偏頗，很多東西接觸到了做了才會明白自己是不是真的感興趣，所以你現在所謂的興趣其實很虛…但導師的水平是實打實的，所以選牛導空間大，平台高，發展還是要好一些的。
當然，完全不感興趣甚至反感的專業，導師再牛也不要去…
再澄清一個問題，有人可能會覺得牛導不管學生之類的，但實際上沒有導師會手把手的管學生，所以還是要靠自己。

親身經歷，學術都是浮雲，選人品靠譜的。

http://www.nature.com/srep/2013/130606/srep01948/full/srep01948.html

比如這個第一作者（不是通訊作者），在我都走了兩年之後，還能credit我。找這樣的就不會錯。

謝邀~

首先，題主要是想DIY申請的話，推薦一下ApplySquare申請工具，有網頁版，也有iOS，Android版本，具體介紹可以點這裡：強烈推薦一個DIY留學申請的APP: applysquare - a2 Mia姐 - 知乎專欄。

進入正題：

如果是一個學校或者平級學校的，選強導師；否則選強學校的導師。讀PhD是以科研為導向，之後混學術圈。混學術圈就要從學術圈的核心開始混，即便可以選擇更感興趣的，但強校強導師會給你完全不同的學術平台，這方面強導師會完勝一般的導師和學校。而且學術圈不單單是導師，還有系裡別的老師、外系的合作、postdoc/phd學生、industrial
researchers等等。有了這些資源，你會變得更強，才能更好的發展自己的興趣。

如果是在頂級和MIT級別的學校和其他學校之間選, 還是選頂級的學校的。

如果是TOP50後的學校之間，最重要的就要看advisor， whom you would prefer to work, provided you really have the information to choose the advisor， know you would prefer the research topic ，know how well they support their grad students等等

要記住，你的導師的名字不會讓你出名，而是你的research，所以需要考慮在什麼學校什麼導師可以讓你做更好的research。

其實你說的還不夠具體，比如說A是不是因為年輕所以不夠牛，可能在他這個年齡做到現在的程度已經很厲害了，B導師在A這個年齡還不如A呢；比如說他倆的工作單位也能體現導師的實力，可能是985頂尖高校，可能是某個等級的重點實驗室，也可能是研究所等等，越好的實驗室給你提供的機會越多；比如說哪個組是大組哪個是小組，誰的設備好又多，誰的畢業生髮展的好，能不能為你提供好的工作機會，哪個組氛圍好，哪個導師人品好，哪個組管理方法好，哪個組經費多，哪個組給你工資多。。。

說了好多方面，就是要告訴你，興趣和導師的牛逼程度只是你選擇導師的兩個考慮方面而不是全部。最好和他們的學生〈私下〉聊一聊，聽聽學長的意見，祝你選一個好導師，不要選個坑。

通俗一點就是，抱大腿。當然還有一句話，師傅領進門，修行看個人。

只要專業不是特別爛，還是選導師吧。興趣這玩意，都是可以轉移的，尤其是學術興趣。