為什麼同性題材的電影大多以 Bad Ending 結尾？

12-02

我想說，死了最多算戲劇衝突需要，分手不能算壞結局異性戀電影里也有很多，那沒有什麼和普通愛情電影特別大異其趣的啊？

陳冲演的《面子》，非常可愛清新不造作的happy ending，放在東亞語境里來說的更顯難得。朱利安摩爾演的《孩子們都很好》歷經了孩子們的生父門，劈腿，難熬的青春期，還是沒有分開的快樂結局。《指匠情挑》收穫寫作和獨立的自由，歸於田園。《同心難改》都已經團圓的太濫俗，《羅馬的房間》，《天使的性》都不算什麼悲傷結局甚至有點滑稽，還有等等好多… …

愛情電影悲劇更打動人就是了，無論同性異性。《斷背山》那麼棒的電影，要改成團圓結局簡直不忍看，《墜入》的點在出軌，與同性相戀是狗血糖霜。所以還是要看電影要表達什麼，《阿黛爾的生活》更接近戀愛真相，就是相戀，疏離，分開，無論同性異性，誰都一樣。

藝術源自生活

我看的幾乎都是女同電影，而其中大部分都是happy ending。像是，指匠情挑（fingersmith），驚世狂花（bound），面子（face），南茜的情史（tipping the velvet），羅馬的房子（room in rome），蝴蝶，看不見的世界（the world unseen），同性難改（I can』t think straight）,等等。
所以我覺得是因為樓主看的不算多，或者題材看的不夠廣泛。

《養子15歲》
講述了瑞典的一對同性戀情侶Goran和Sven 打算收養孩子，但他們被拒絕了，突然有一天禁令消除了，他們可以領養孩子了，有可能可以領養一個瑞典孤兒，他們挑中了1歲半大（1,5）的帕特里克。沒想到最終來到他們家裡的卻是一個15歲大的帕特里克，這小子不但對同性戀極其反感，而且是個有犯罪歷史的不良少年。之所以有這後果，原來是因為官方文件上的小數點點錯位置了。幻滅之餘，他們被迫開展了一段「非一般」的家庭生活。

這電影不錯，推薦

這樣子電影才算寫實。

悲劇更能使人印象深刻，引發共鳴吧。。。而且同性戀情大多給人的印象就是最後沒有個好結局，畢竟受世俗的眼光，悲劇更能引起情感的升華。。。

社會為他們造成了好多的無奈。他們都是內心寂寞的人，脆弱過度，想要阻斷眼光與評論太難。若要逃脫，終是勇氣不夠。逃得了世俗，也逃不過自己。這就是社會所帶給他們的，從來都放不下的思想枷鎖。

這段時間一直關注有關gay話題的知乎看到有一貼直男和gay如何做朋友看到大家發的很多感人故事都很感動同時卻都是bad ending 後來看電影平常心孔雀死的時候哭的稀里嘩啦！！！！

天使的性就是Happy Ending啊。最後兩男一女幸福快樂的生活在了一起。

有看過的唯一一部有同性戀的電影，忘記名字了，是一部英國電影。
一個GAY和一個女孩同租一間房子，結局是這個男同找到自己喜歡的那個人，那個女孩也找到了自己愛的那個人。只記得那個女孩是做服裝設計有關的工作的。

評論里有寫，叫相思成災