有辦法通過微表情識別演員在演戲時的真實感情嗎？

12-02

有辦法通過微表情識別演員在演戲時的真實感情嗎？另外，一個演員本身如果研習微表情，他能否做到運用微表情來演戲？如果能做到，這時還能判斷其真假嗎？

謝謝 @陳柯的邀請，自我冬眠了這麼久，居然還被記得，被邀請，感覺很榮幸。

這可以是算是一道基礎概念的測試題了吧，對此題感到困惑的知友，那就表明在微反應分析流程的基礎概念的掌握上有比較大的缺陷。

不用把這個問題搞得很複雜，它和演員的演技以及表演的方式完全沒有一毛錢關係，我們先回顧一下微反應分析所應具備的三要素是什麼：

一，刺激源
二，應激反應
三，基線

我應該不止一次的說過，以上三點是我們進行微反應分析時不可或缺的條件。缺乏其中任何一項，都無法得出可靠的分析結果。

首先，什麼是刺激源呢？
刺激源就是環境對於被試者施加的其心理預期之外的外部刺激。

比如，一聲突如其來的巨響，手指不小心碰到的火焰，令人意想不到的問題，等等。這裡尤其要注意的重點是，外部刺激一定要出現在被試的心理預期之外，手指在無意中觸碰到火焰，人會迅速縮手，但如果是有意的將自己的手往火堆里放，企圖進行自我傷害，此時行為人卻可以忍住傷痛不縮手。也就是說，如果你想得到被試對環境刺激的最真實反應，那麼刺激源的出現，一定要在被試的心理預期之外，也就是意料之外。
也因如此，在設計微反應測試題時，才會將有刺激性的問題和沒有刺激性的問題打亂，彼此互相穿插，使用幾個不會造成壓力的問題降低被試的心理防禦，然後突然插入一個能有效刺激的問題來激發被試的真實反應，以進行觀察。

要知道，沒有有效的刺激源，就得不到真實的應激反應。演員在表演時，事先有劇本，有排練，會出現什麼，將會有怎樣的對話，心理都是有預期的。所以演員在表演中一般不存在有效的外部刺激，因此也就沒有可值得分析的應激反應。

請牢記：在事先排練好的表演里，你只能觀察一個人演的好不好，但無法得知他（她）當時的真實心理活動。

PS：至於演員能不能用學到的微表情知識來演戲？是可以的，但效率太低。所謂臉部的困難肌，就是對大多數人來說不能自由控制的一部分肌肉，想要有意識的驅動它們很難，還不如在心裡喚醒相應的情感，通過情感來驅動表情反而更容易，更自然一些。

謝邀~
非常有意思的問題~容我先佔個坑，敷衍完串門的親戚再來回答~

------------------------------------------------------------其實沒怎麼用過的分割線----------------------------------------
趕時間的同學可以直接看下面的黑體字~

首先回答題主「有辦法通過微表情識別演員在演戲時的真實感情嗎？」這一問題。描述里附加的演員用微表情演戲的問題在最後也會稍微提一下，但是因為不是主要問題所以不會好好回答，就是這麼任性...

其實關於演戲我了解得不多，以往看過一些大牛 @yolfilm@負二對電影的回答，表演技巧主要分為體驗派和表現派。考慮到國內某些電視劇演員也算演員，還要加上無演技派（純天然派？）。接下來會一一解釋。

1.體驗派
在網上沒有找到十分精確的定義，但這一派的代表人物K.S.斯坦尼斯拉夫斯基說過「在舞台上，在角色的生活環境中，和角色完全一樣正確地、合乎邏輯地、有順序地、像活生生的人那樣地去思想、希望、企求和動作」。
所以這一類的演員在表演時基本是把自己帶入角色，角色應有的感情就是他們自己的感情。如果感情一致，觀眾就很容易入戲，否則觀眾就會沒什麼感覺，像我這種就開始吐槽了~

當我們觀察體驗派演員的表情並認為與角色一致時，演員可能是完全入戲了，但也可能是演員通過回憶相關的片段，讓自己處於相應的情緒中或是其他情況。比如演員小白演一場哭戲演的很好，可能是因為他帶入了角色中，真實地感到悲傷；也可能是他在說台詞的時候想到的是自己參加奶奶的葬禮，回憶起當時的悲傷；甚至有可能小白這個場景已經NG多次了，導演威脅他再不好好哭就換了他，小白想到自己的演藝生涯有可能剛起步就夭折，不禁流出了眼淚。
所以這種情況下觀眾沒辦法識別出演員的真實感情。嗯？你問那些演砸了的呢？那些NG鏡頭導演早就剪掉了呀~

2.表現派
法國演員哥格蘭在《演員的雙重人格》一文中提出了「兩個自我」論，認為第一自我的演員始終冷靜地隨心所欲地控制著自己的創造物第二自我，不論角色應如何激動，演員「在竭盡全力、異常逼真地表現情感的同時，應當始終保持冷靜，不為所動」，不能讓角色「拐跑」。
所以這一類演員在表演的時候可以算作是帶「面具」，面具上就是角色應有的感情，面具背後則是冷靜應對的他本人。

當我們觀察到表現派演員的表情與角色一致時，演員可能在想任何事情。假如小白是演技超強的表現派演員，他完全可能一邊哭一邊思考今晚宵夜吃什麼、和誰吃。當然也有可能搞砸，例如小白擦眼淚的時候聞到了戲服上的汗臭味，不自覺露出了厭惡的表情，導演看到就NG了。

3.無演技派/純天然派
這類演員剛出道，缺少演技，反正就是會出現」用力不足「（感情不夠）或者」用力過猛「（感情太多）或者」把力用在了奇怪的方向上「（莫名其妙）。所以這類演員的鏡頭觀眾很容易齣戲，但是他們沒演好露出的表情和他們在想什麼也不一定有關的，人家也儘力了~
其實與其說我們能更多的在這類演員鏡頭中發現不一致，或許是導演在NG次數多了之後降低了標準呢。

總之，」有辦法通過微表情識別演員在演戲時的真實感情嗎？「這一問題的回答是：沒有！別想那些有的沒的了~

因為篇幅不長，為了湊字數接下來會回答一些知友的提問~

Q：一個演員本身如果研習微表情，他能否做到運用微表情來演戲？如果能做到，這時還能判斷其真假嗎？
A：能呀，但是為什麼不直接用表情而要用微表情呢？這是給愛較真觀眾的彩蛋？演戲本來就是假的，感情這種東西，面對面都不一定知道真假，更何況隔著屏幕呢~

Q2：我特別好奇，lie to me 裡面。他們本身就是演戲本身就是在對我們說謊，那麼劇中說的微表情是真的還是假的呢？
A：我知道大家（包括我）都很喜歡Lie To Me，接下來我會在知乎開專欄專門講LTM哦~敬請期待~回到問題，LTM本身是電視劇，所以裡面的演員都是在演戲。既然是演戲，劇中的微表情自然都是裝出來了...
順便一提LTM第一季大概有80%是科學+20%戲劇效果，第二三季太飄逸基本和科學性沒啥關係了。