有哪些政治正確的東西是正確的？

12-02

https://www.zhihu.com/question/21094902

「政治正確」曾都是正確的，之所以現在那麼讓人討厭，是因為在推動「政治正確」的過程中，修辭成分丟失了。

比如「不論膚色，人人平等」，其實是「如果客觀上你能跟其它膚色的人做的一樣好，你就應該受到相同的良好的待遇」。

又比如「男女平等」，其實是「在男女雙方能力相同的前提下，女性不應該因為性別受到不公正的待遇」。

當修辭成分被忽略掉之後，就變成了「不論膚色，人人平等（哪怕客觀上來說有些人當鹹魚甚至犯罪，但因為他的膚色你就得平等的給他很好的社會福利）」；「男女平等（哪怕某一個企業里總的來說男性群體要優秀一些導致男高管數量比較多，也會被認為是歧視）」

政治正確沒有錯，只是群眾的理解力有待提高，某些群體的聖母病得治，還有些人壞。

反對種族歧視，反對性別歧視這些，都是正確的。但是當運動發展到一定階段（比如廣大群眾積极參与）後，極易蛻化為另一種歧視：反向歧視。換而言之，當某個運動沒有成為「時尚」之前，恐怕都有一定的正確性，但是成為群眾運動之後，這蛻變的機率極大

被加上政治正確名頭的東西最初都是正確的，包括LGBT ，包括移民，包括某教，包括皿煮自由，包括種族和膚色，包括動保，可我們一步一步把這些東西推向極端，然後又現在制高點抨擊它們和他們。

我承認最初我也有份。

不要嫖娼，
不要賭博，
不要吸毒。
這個算老「教條」了吧。

我反對這三個東西不是基於倫理，而是這三個東西會掏空人的身體，摧毀人的精神。
可惜貴乎標新立異的風氣太盛，現在嫖娼、吸毒在貴乎已經快不算個事了。

關注知乎兩年，今天人生第一答！故事要從每天刷十次知乎的我昨天看到的令我三觀刷新的知乎日報說起，知名婦產科專家破解懷孕三大謠言。。。其中有一條看上去非常政治正確的謠言破解：

【懷孕養貓，只要注意一些就能避免感染】田大夫的邏輯大概是這樣，因為任何手段都不可能把養貓造成的弓形蟲降到0%，所以「無論什麼注意事項也不能成為養貓的通行證」，當然田大大夫也是留足了餘地說。。。我話已經說這樣了，你自己掂量著辦吧，我可沒讓你扔貓，反正「醫學建議你避免接觸寵物，最好的辦法是送貓出去「寄養」，反正你未來寶貝孩子和貓的帶來的可怕風險不能兩全「！你自己想明白哦~~~

本來只是飯後刷知乎休息一下子，一下子整個下午都沒辦法工作了，我無比信賴的知乎日報居然會推送這樣刷新三觀的論斷！！！我首先發布了評論，然而很快發現評論區已經變成嘴炮大戰！然而嘴炮傷肝，實在無益，我想到了我的一個朋友，在英國的擁有人類醫學和貓類臨床醫學雙背景的五十多歲的劍橋博士S，並給她發了郵件，諮詢她的看法並讓她給我提供我能讀懂的科學支持。

S博士很快給我回了郵件，並且還forward給了她的一個獸醫博士背景的朋友G，他們給我發了大量的文獻資料和英國對於懷孕與養貓的建議。（今年和S在英國的時候就曾經和她聊起，懷孕扔貓狗這個中國特色，她覺得這個問題很好解決，科科）由於實在太多，我這裡僅僅摘取一些比較通俗易懂的論據：

The dangers of toxoplasmosis, particularly to an unborn fetus, has
been and continues to be sensationalized. However, it is important
for cat owners to consider the facts and weigh the relative risks prior to removing
pets from the home.（敲黑板）

The American Veterinary
Medical Association』s (AVMA) viewpoint on T.gondii
infection is that 「although infection with the parasite is relatively
common in people, actual disease is rare. It has been suggested that handling
cats poses a risk of infection, but this activity is unlikely to pose a risk of
T. gondii infection for humans.」（敲黑板）
The AVMA adds that 「since most healthy cats groom themselves frequently, and it
takes a minimum of 24 hours before the oocysts in the feces are infectious, it
is unlikely that feces would remain on their fur long enough for any oocysts to
become infectious.You are more likely
to be infected with T. gondii from undercooked meat or the environment
than from your cat.」（畫重點！我特別不理解在大部分不分生熟砧板/刀具的中國，為什麼我們的醫生沒有孜孜不倦的叮囑我們的孕婦全家人懷孕之後不要再買生肉了，反正風險在這裡，吃不吃肉你隨意，呵呵）

According to the
Centers for Disease Control (CDC), pet owners do not need to give up their cats
if they plan to become pregnant or are pregnant. Simple,
preventive measures can be taken to protect pregnant women and others from
contracting this disease.* 由於這段太重要了，我決定翻譯一下，根據疾病控制中心的建議，寵物主人如果有計劃或者已經懷孕，並不需要放棄他們的貓。簡單的預防性手段就可以保護孕婦

1.*
Parasites. Toxoplasmosis (Toxoplasma infection). Pregnant Women. Centers for Disease Control
and Prevention. www.cdc.gov./parasites/toxoplasmosis/gen_info/pregnant.html.
Accessed April 1, 2014

With proper education on toxoplasmosis and preventive measures that pet owners can take to prevent the spread of the disease, the threat of toxoplasmosis should not impact pet ownership.（重點又來啦！弓形蟲的危害不應當影響我們擁有寵物

The risk of getting toxoplasmosis when a pregnant is very low（注意不是low，是very low）.

A 2010 study showed that, in nonimmune women (those who haven』t had the infection before), about five per 1,000 may get a Toxoplasma

infection, with a 10 percent to 100 percent risk of transmission to the baby.* 一千個未免疫弓形蟲的女性有五個可能感染，然而在這五個裡面仍有10%-100%的概率傳染給嬰兒。

Of those who are infected,
very few have symptoms because a healthy person』s immune system usually keeps
the parasite from causing illness. Most people who become infected are not even
aware of it. *.然而在感染的患者中，非常少有癥狀表現，因為一個健康人的免疫系統通常是可以阻止寄生蟲讓我們患病的。大部分人及時感染了也完全意識不到。

*Kravetz J.Congenital toxoplasmosis. Clin Evid (Online). 2010;2010:0906.

更不用說在使用那些大家都知道的預防手段之後這個概率會降低到多少。。。

由於S博士給的資料實在太多，我就不一一列舉了。非常有趣的是，在英國媽媽也會面臨這樣的煩惱，一篇新聞稿這樣寫道：

Maggie Roberts, Cats Protection』s Director of Veterinary Services, said: 「Our research shows that women are worrying about diseases such as toxoplasmosis but they aren』t being presented with accurate information. Studies show that cat owners are statistically no more likely to get toxoplasmosis than non-cat owners. The chance of contracting the disease from your cat is very small indeed – in fact you are more likely to get it from handling raw meat. Of course all cat owners should practise good hygiene routines, especially hand washing after dealing with a litter tray and before handling food, but that』s just common sense」.
The survey also revealed that over 35 per cent of pregnant women were being given the wrong advice about cats and pregnancy and over a quarter of women who received advice from a family member were told to get rid of their cat. （雖然英國媽媽也有這個問題，但這個比重比中國還是低太多）Even more worrying, according to Maggie Roberts, over 16 per cent of respondents were advised to give up their cats by a non-qualified resource such as a blog or forum. 「As a vet, I』ve noticed the rise in new media has led some pet owners to assume they are receiving expert knowledge from the internet when often quite the opposite is true,」（呵呵） she warned. 「People should always ensure they are taking advice from a reputable source.」

雖然田醫生可以非常委屈的說，醫生真難當啊！我只不過提醒你們風險啊！

OK，我覺得這個確實無比政治正確，但是我們再來細細看看邏輯。田醫生的原話是：預防措施不能讓你安心養貓，100%想放心還是要」寄養「貓，還好沒用」處理「，大部分的產科醫生恐怕直接會說處理兩個字吧。。。

那請告訴我什麼事情是100%的？難道只有100%的避免，才等於「會」或者「不會」？為什麼要用這樣的政治正確的話述來吸引注意力？

請注意！！！同樣的話正著說和反著說會帶來質的區別，同樣萬分之一的概率，正著說就是：經過簡單防禦措施後，貓弓形蟲傳染給孕婦的概率小到可以忽略，得出結論是懷孕依然可以養貓。而反著說就是，因為我們不能把萬分之一降低到0%，孕婦要避免接觸貓！然而當然，她不會說真正的概率只有萬分之一，她只會說你做什麼都沒用！你依然有「可能」得病，你的孩子遭殃！（對啊萬分之一也可以被稱作「可能」！）注意我這裡的萬分之一只是舉例啊，實際數據我已建議S博士做一個research！）

另外，請注意醫生的身份！雖然醫生只是「弱弱地建議」而已嘛，但是

懷孕這種天下最大的事+醫生的權威=全家人逼你扔貓！

有人說為了孕婦健康就要做到100%寧錯殺一萬不放過一個隱患。所以我覺得，難道你要把方圓十里的貓啊鳥啊全部幹掉這樣才可以保證100%呢否則萬一哪天孕婦踩到貓屎鳥屎了怎麼辦啊啊？想想難怪有人因為孕婦懷孕就拆全樓的wifi呢呵呵。。。

PS：本人不是貓奴，而且不喜歡貓，後來認識的老公養了貓，才勉強做到不反感。純粹是有點看不下去這種論調，加上最近一個同事去醫院醫生苦口婆心的勸她不要養寵物，然後遭受巨大的輿論壓力這件事讓我很是感慨，所以你們就別噴我貓奴了。

還是那句話「對待動物的態度反映一個民族的文明水平」，不養貓的我不跟你爭貓權，人權，花這麼多時間搞這個是想給養貓的小夥伴看，希望你們不要被這些政治正確拋棄你家主子，用科學與裹腳布們fight！fight！fight！

所有政治正確的事，都是正確的——曾經。

之所以不正確，只不過是因為隱藏條件和背景形勢變了。

所謂【政治正確】，其實是「政治禁忌」，用來掩蓋——博弈的雙方或多方，都不敢說出來或不願意說出來的事物，是經過一輪鬥爭後達成的「默契」，是用高大上美麗動聽裝飾起來的鬥爭。

隨著形勢變化，一方對於禁忌的憚小於求變的欲，政治正確就變成另一方維持原狀者的桎梏和尾巴。

沒有啊，政治正確的前提就是要無視事實，不考慮場合，不分輕重緩急。
所以這個問題就好像在問「什麼東西吃太多了會對身體有好處」一樣，都已經「太多」了，怎麼會有好處呢？如果有好處，或者有一些特定的好處（伴隨可以接受的副作用），那就沒有「太多」啊。
正確的事情就是正確，用正確的名義做著不正確的事情，那才叫政治正確。這裡面不存在什麼交集。（象鼻子插蔥總不能還叫做裝象吧？）

不要虐待兒童

不要虐待配偶

反對校園暴力

反對性別歧視

在身體狀況和各方面如果都允許的話，多運動

不要爆飲爆食

所謂政治正確，先是正確，再是從政治上去讓他正確，有些事說說就好了，你非要去死命做，比如某綠，比如黑命貴。
並不是反對平等，而是反對這種現今條件下的平等，一味的平等讓別人不平等。

好好學習，天天向上。

一個中國

愛國主義算不算

可控核聚變

絕對正確是不存在的。就像我是一個壯漢，我掠奪弱者的財產再將他殺死從本質上來說與獅虎狩獵麋鹿沒有區別。
你所說的正確，本質上還是政治正確。

抄襲打死

民有民治民享

各級國家公務人員里必須有「無」、「知」、「少」、「女」的存在。也就是說，這四類人是相對容易晉陞的，若滿足以上不止一個條件，就更容易了。

初中老師課堂講的，不知真假。當初解放戰爭即將結束，召開政治協商前準備的時候，我黨姿態強硬，只搞「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度」不搞「多黨聯合執政」，不承認則不繼續談。

進行中國人打中國人看似內耗的的解放戰爭而非堅持和平談判的成果。

和平時期我不敢苟同，但非常時期我很喜歡的網上一幅蘇聯解體圖配的一句話：「怎麼解決群眾意見大的問題？把那些意見最大的群眾解決掉。」

似乎不合題意，但很有意思的一句話，《康熙王朝》剛看到的。貴妃言祖制後宮不得干政，不敢念大臣密信，康熙笑道，當年大清不都是靠太皇太后撐起來的，「規矩防小人不防君子」。

我覺得答案里就不要說那些顯然正確的了，而要說乍看起來是政治正確但其實是正確的。當然，有私貨，歡迎討論。

都是正確的，但得看時勢吧。

好好學英語。