如果看評價澎湃新聞《貴州派出所所長與人衝突掏槍殺人》？

12-02

剛才在微博上看到有個微博，是一個視屏，一群人圍住一個中年男子，然後然後一個女人對中年男子的腰部做了掏的動作，然後男子你想搶槍？後來是一群人想搶男子的搶。
然後在評論里看到了澎湃新聞對這件事的報道，一個大大的標題黨啊。
請問如果事情屬實，大家對這樣的媒體怎麼看？

該微博的地址：
http://m.weibo.cn/5789468689/4020073548823076?sourceType=smsfrom=1069195010wm=9006_2001
又一段視屏出來了，這群百姓是知道他是警察，而且別人提醒後一群人依然搶槍
http://m.weibo.cn/2209778964/4020258580661753?sourceType=smsfrom=1069195010wm=9006_2001

瀉藥。村野匹夫，孤陋寡聞，對此事件具體情況不知，僅僅就我所看到的吐吐槽。
警察這個行業真的挺難的，無論對於你是一個合格或者不合格的警察來說。
為什麼這麼說？剛好今天陪家人外出遇見了一起協警單獨執勤，與人發生糾紛，耀武揚威覺得自己可以行使某種特權的情況。自己親身經歷過，更加理會為什麼平常老百姓對警察抱有這麼大的意見。我從來不覺得穿上警服就代表著我擁有特權，就可以不按照規範處警執勤等等等等。可是有的人不是這樣，而這樣的情況發生得多了，普通民眾一開始接觸警察的時候心裡就會充滿抵觸。無論民警是否合乎出警規範，大家大都會與民警發生爭執，當然基本上這點爭執也僅僅局限於口角之上。說回視頻，爭執上升到搶槍，頭次見到。個人看來，這肯定是一個悲劇，傷亡不論，如果我是當事警察，在事情解決清楚後，有過了這樣一次的出警經歷，我想必就會選擇辭職，遠離這行了吧。不知道為什麼我國的執法環境這麼複雜，除了出警時一定要按照執法規範，我也不知道自己能夠做什麼。在這個戾氣太重的時代里，如今我活得過於理想化了。先佔個坑吧，這件事對自己觸動挺深的，希望在進一步了解了事情經過，等到事件處理完畢的時候，再與諸君分享我的看法。延遲的祝諸位中秋快樂，闔家幸福。

我真的很想知道這些搶槍的人到底咋想的？！

聯想到中國夫婦在美國自駕游被警察攔截，乖乖舉起雙手配合檢查，咋在國內就以懟警察為傲呢？

就算你以為中國警察不會向你開槍，你橫一點就算了，也不能搶槍啊！

MDZZ

"現在不只是警察，基層普遍都有一個問題，執法過程中事情辦好了皆大歡喜，領導有方。但要是出了什麼事那都是個人的事情，和組織機構無關，替罪羊扔出去照樣皆大歡喜。長此以往，留下的只能是一幫庸才，畢竟多做多錯、少做少錯、不做不錯的道理大家都懂。"

ga部的老爺們，難道你們不明白警察的合法人身安全都得不到保護，受損的不僅僅是治安環境，執政當局對基層的控制力也會受到很大影響。當年國民黨怎麼丟掉政權的？基層全面失控！我現在真的很懷疑到底有多少拿美國工資的人混進了ga部，都tm盼著中國警察被搞垮，中國社會被搞亂吧！

這個標題，還需要評論嗎，記者都定性了，以後就讓記者去參與司法吧

這一群人搶槍，你讓那個所長怎麼辦？要搞個大新聞之前，先查查法律法規！

佔個坑，同意 @張樂文的說法，回頭了解下事情經過補全答案。

利益相關，不請自來。先匿了。

事件詳情恕不贅述，網上各種消息應有盡有。各位可看完再說，洗地不洗地的，你們看著辦吧。
思緒比較亂，想到什麼說什麼。謝撕。

好好的一個中秋節，成了值班節被罵節委屈節。好好的戰友，被一群人圍攻謾罵，扭關節，搶槍……想想都是夠了，那一瞬間，他經歷了什麼？

「為啥非要開槍？」「開槍為啥不能打手？」……這類問題，網上的解釋夠多了。大家也就看個樂呵吧。我甚至聽見身邊某個人問我「把槍交給他們不就什麼事都沒有了嗎？」腦子真是個好東西。

最可笑的是，某女子一邊抓著警察不放要搶槍，一邊還叫喊著打110……怎麼想的？無怪乎有網友評論，這和之前某野生動物園事件里的女子是一樣一樣的。

最後，回到正題，你問我怎麼看這條報道？澎湃新聞？我心依然澎湃？
算了吧！媒體綁架司法審判已成新常態，例如某徽衛視…… 你可以不愛，但請不要傷害！

法律自然有法律的尊嚴。
期待一個真相，給群眾一個交待，
也給我們一個交待。

謝邀。
看了問題，也看了視頻，發現很多人可能忽視了事件發生時最關鍵的一個階段，就是引發衝突之前，該所長持槍的行為是否合法。
根據《中華人民共和國槍支管理法》

第五條公安機關、國家安全機關、監獄、勞動教養機關的人民警察，人民法院的司法警察，人民檢察院的司法警察和擔負案件偵查任務的檢察人員，海關的緝私人員，在依法履行職責時確有必要使用槍支的，可以配備公務用槍。

這個環節非常重要，因為其持有槍支出入公共場所，必須同時具備『依法履行職責進行時』以及『確有必要使用槍支的情況』這兩個條件，如果不能同時滿足這兩個條件，則其行為涉嫌觸犯《刑法》

第一百二十八條　【非法持有、私藏槍支、彈藥罪、非法出租、出借槍支罪】違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

我們國家對公務用槍的管理有著非常嚴格的規定，依法持有槍支的人員，更必須嚴格遵守規定要求，從『投案自首』這個用詞來看，很可能這名所長違反了槍支管理的有關規定。

但是在衝突爆發之後，案件性質發生了轉化，從視頻中可以看到，兩名當事人（一男一女）有使用暴力手段搶奪槍支的舉動，這個行為涉嫌《刑法》

第一百二十七條第二款搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者搶劫毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全的，或者盜竊、搶奪國家機關、軍警人員、民兵的槍支、彈藥、爆炸物的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

而依據《人民警察使用武器和警械條例》

第九條人民警察判明有下列暴力犯罪行為的緊急情形
之一，經警告無效的，可以使用武器：

　　（三）搶奪、搶劫槍支彈藥、爆炸、劇毒等危險物品
，嚴重危害公共安全的；

出現搶劫槍支的情況，警察有權使用武器，使用武器是否合規，要根據現場的情況來判斷，比如有沒有事前警告，因為沒看到更多視頻，相信官方通告可以準確定性。

澎湃新聞使用的『掏槍殺人』這種辭彙，是非常錯誤的，因為搶劫槍支行為在前，警察開槍的行為其核心在於制止嚴重犯罪，並非故意殺人，這種新聞標題會給大眾造成嚴重誤導，應當及時予以糾正並道歉。

再次警告不要用生命去試驗警察會不會開槍，這不是淳樸，這是蠢，是蠢，是蠢！
我三歲的外甥都知道「警察！不許動，不然開槍！」是什麼意思，而總有傻逼喜歡去用自己生命去應驗這句話靈不靈。嗨！這次一試，這咒語挺靈的！
無論你面對的是持槍的歹徒還是警察，哪怕你覺得你自己有天大的理，也請一定先按照他的指示做。事後你有一千種救濟途徑，但前提是你能活到事後。
回到這件事來說。因為看不到前因後果，我不評價事前是誰對誰錯。那女人也一定覺得自己有天大的理「惡警欺負老百姓」「當官的不要臉」，才會做出撩警察衣服摸槍動作，她也一定會想「我這麼占理，我就是解了他槍，我肯定又不會拿槍做壞事，我沒有錯。」但是不好意思，搶槍是最最嚴重的暴力犯罪之一，法律賦予了警察使用一切辦法阻止這種犯罪行為，包括開槍殺人。因為最後開槍未被拍到不知道開槍的具體原因，但如果那個女人還做出這種危險動作，那一個合格的警察一定會開槍。
如果我是那個警察，有一個婦女無論任何原因摸我配槍，我第一下推開口頭警告後，只要有摸第二下的企圖，我一定會出槍警告，只要再不停止，我一定開槍。不要說你是婦孺，不要說有天大的理由，我這時只會聽法律的。

對記者並不怎麼感冒。

見過知乎大黑特黑惡警，黑警的。

怎麼沒見過知乎噴黑記者的？為什麼？因為這類人屁都不知道罷了。多少黑記者抓住單位，企業，個人的一點兒把柄就直接明目張胆的收黑錢？親身經歷過，根本不想提出來，因為這種事情太現實了，現實懂嗎？

有多少該報道的不敢報？這個黑點我不黑。

偏離事實，標題黨，我黑。

拍了某些單位，企業，個人不好的畫面，直接往辦公室一坐，把畫面一放出來，記者也不說什麼，當事人或者當事單位一下就明白了，紅包，飯局走起。

你們都說公安局坑人，我告訴你們，記者能坑公安局，你們說公安局收黑錢，我也可以告訴你，記者能收公安局的錢。當然，為了洗清也故意引戰的嫌疑，我會說一句，不是所有的記者，都是變相敲詐勒索的黑記者。

我向來不喜歡跟記者打交道，領導們更是談記者色變，特喜歡摳字眼，報道上出了偏差，自己又不負責，完全背離所信息表達源頭的中心思想。

栗子我就不舉了，相信很多政府部門，企業老闆都明白記者來找你的時候意味著什麼，而你的第一時間想法又是什麼，冰山一角？

感謝視頻拍攝者讓大家清楚真相，你們才是人民的記者，無冕之王。那些披著記者皮，不調查清楚就輿論審判的敗類，羞愧不?

媒體需要良心，而有些已經缺德

建議法律以後由全國記者代表大會制定。
記者參與執法。
記者在全國每個鄉鎮派駐記者站，與民警一同出警。

今天看到這個新聞，心裡暗罵隊伍里又出了敗類。結果看完視頻我沉默了…記得前段時間還有個民警為了保護槍不被搶而開槍，最後被判刑的。

澎湃有前科，澎湃有前科，澎湃有前科。

記者嘛無冕之王嘛哪裡敢對記者有什麼看法分分鐘讓你身敗名裂有看法的都在隱退和監獄裡待著呢無冕之王想流放誰就可以流放誰的

澎湃，網易，南方，天天都想搞個大新聞。

假如警槍被搶，警察被殺，媒體肯定會說警察無能，死了活該，然後拚命為罪犯洗地。這回是搶槍無果被擊斃，媒體果然大肆宣揚警察殺人，不管事情的真相如何，先定罪再說，都是老套路了。看樣子以後我國就不再需要公，檢，法了，有什麼事直接找媒體就結了

以下幾點
1過來回答的一定是小粉紅來洗地了，作為理中客，我們是不屑於回答這種問題的。
2大陸向台灣的民主學習很好啊，先要削了醫生的傲氣，再要把基層公務員努力變成好公僕要言聽計從，然後要把暴力機關的權利全部關進我的輿論里，最後要想想辦法挖開萬惡的軍隊——可惜暫時除了軍隊貪腐其他真的好難挖，都怪軍隊不透明，讓我們無法監督。在這上面，我覺得我們民主啊最接近台灣人民的素質了。
3以前大家都拿著精選剪輯過的視頻來搞事情么，這次有些同行怎麼忘了拿了？什麼，拿在五毛手裡？趕快發文，並沒有什麼視頻，我們要淡化有視頻的事情，多發點文字啊。
4現在的警察啊，太愛管閑事了，管人家家事，管人家車震，車子有震動一定是車震了，不是綁架了。現在的警察啊竟然拿槍啊，應該都沒收了（吸口煙）想當初，他們沒有槍，老子可是帶了一堆兄弟幹了他們派出所啊，讓他們管我們收過路費。後來帶槍啊，這好日子就過頭了。
5中國警察太無能了，看到有事兒竟然不管，多管管怎麼了？難道不是警察公僕么？為什麼不多為民眾做事啊?!!
再說句啊，澎湃新聞到底是哪個的屁股，話說澎湃不是那蛤那邊的官媒辦么，但還好了，沒有聽遺訓，整天都在搞大新聞。這點不錯。看來北京這邊也是沒奈何啊。（PS，曾經有個人說啊，中國在改革後才產生了權貴資本主義。真假對錯我就不說了。但假若真的如此，我想是是他們長大成人了。
更一下，現在所看的影響
1 輿論幾乎傾倒譴責警察然後提升到整個警察部門。甚至到整個體制內。除了警察，公務員什麼的我想多少會受到傷害。將來如果有人犯錯或者部門的問題漏洞被曝光，我想。中國人啊，事兒忘得挺快，但是翻舊賬那是更快）
2這必然會影響警察規章等問題。
3最壞最壞的，如果事態真的向某些人期許的方向發展。我只想說，雪崩時沒有一片雪花是無辜的。

有一搶槍的是在當地城管上班，這幾人傳說是當地某星幫的，那格子男（堵搶眼的，花生米肚皮進大腿出）轉院到六盤水後也隨她老婆一起圓滿了。

不要責怪媒體，媒體只是滿足大眾，大眾喜歡看這種shi味的，媒體就負責迎合大眾口味潑糞，畢竟人家是靠點擊量和廣告吃飯的，簡而言之，這屆人民不行

面對持槍警察都這麼猖狂，普通人跟他發生糾紛呢？