裸條借貸事件發生的本質是什麼？
裸條借貸10個G的資源被放出來後，我大概看了一下，有以下幾個特點
1、地域以新疆，河南，甘肅三個地方的農村戶口居多
2、大部分都是小額的，3000左右居多
3、利息及其高，日利率是0.3%（對比微信的微粒貸0.05%日利率）
4、從視頻/照片里來看大部分看上去都是自願的，甚至很多裸照都P過了
5、專科院校居多
那麼問題來了：
1、面對這種高利息，高風險的行為，為什麼還有這麼多人選擇用這種方式借區區幾千塊錢呢？
2、這個群體是一個什麼樣的群體，成長環境？學校環境？周圍的圈子？個人的思想？
3、背後的產業鏈是怎樣的？放貸者放出這批資源的目的是什麼？
4、社會和學校能做些什麼？
最後：借用，腦子是個好東西，可惜不是每個人都有
發達的消費商品經濟的必然結果，裸貸的出現其實就是變相援交，一個女孩子交出自己的裸照的那一刻，就已經把自己底線露出來了，就是我可以為了錢出賣自己的身體，大家大多嘆息這群年輕的姑娘，僅僅為了幾千塊錢就把自己的底線突破，顯得太過廉價和愚蠢，然後話鋒一轉，巴拉出這些姑娘大多就讀於不入流的學校，以及處在三四線城市，得出一個果然小地方的出來的姑娘更不知廉恥的結論，然後站在道德的制高點上，再次對這些本就誤入歧途的女孩進行蕩婦羞辱。
你們可拉倒吧，誰還不知道人是怎麼回事，高檔會所里的女頭牌就一定比街邊站街的高貴？這跟五十步笑百步有什麼區別，大家都是金錢的奴隸，物慾的玩偶。
資本家可以為了百分之百的利潤踐踏人間的一切法律，而那些被物慾，虛榮，攀比心填滿的年輕女孩，一樣可以為了錢做任何事情，隔壁島國援交的女孩，很多不就是單純為了買一個包么，永遠不要低估一個年輕女孩對虛榮心的執念，這種虛榮心，不分階級，不分層次，唯一可以做區分的就是有的人把自己賣的貴一些，有些人把自己賣的便宜一些而已。
當一個社會的媒體上，充斥著對富二代的奢靡生活的嚮往，當這個國家人民的朋友圈充斥著今天去哪裡旅遊，買了什麼名牌的包包，用了什麼外國進口的名貴物品，你那一列長長的屏蔽名單里，除了代購就是微商，而再也看不到，某個人讀了哪本書，最近對人生有什麼感悟，又或者對生活有什麼思考，當你在一個你每天都要打開數十次的朋友圈裡，看不到一丁點思想的交流，而是充斥著吃喝玩樂，你還能指望這個國家的人民不會因為攀比和虛榮而做出違反道德底線的事情嗎，我們的環境就是如此。
一個人如果人生不幸，那麼他自己和這個社會，都要各付一半的責任。如果小城鎮的來的女孩，在還沒有建立一個健全三觀的情況下，拋入了一個充斥著由攀比和虛榮帶來的畸形的成長環境里，她不會長成一朵白蓮花，只會變成一台物慾機器。
不要把裸貸的鍋甩給這些看似成年的姑娘，以一句愚蠢的女孩就可以完結，當下的社會的浮躁與功利才是造成這種情況產生的最肥沃的土壤。
補充一點：
看到有評論說，社會環境對人的影響沒有那麼大，主要還是在於個人所謂的道德底線以及家庭教育問題，關於這種說法，我就舉個例子吧。
抽煙有害健康這個道理所有人都懂，公共場所禁煙這也是當前大家的共識，但是，正是「抽煙有害健康，公共場所禁煙」這樣作為一個常識被大家所接受，也就是最近幾十年的事情。如果你有幸回到上個世紀三四十年代的美國，你會發現那個時候許多廣告都在高調突出香煙所具有的健康品質，更誇張的是，在當時全彩的雜誌廣告中，身穿白大褂的醫生驕傲地點起香煙吞雲吐霧，然後旁邊還寫著「更多醫生選擇駱駝牌香煙」之類的廣告語。
當時的社會大眾所接受到的那些媒體，無時無刻的不再潛移默化的向公眾洗腦，吸煙有益於身心健康，吸煙是成熟男人的魅力所在。
這就導致的結果是，抽煙逐漸變成了一種社會共識，並衍生出了以香煙味媒介的社交文化等，也正是在這種環境下，煙草公司出貨量連年上升，獲得豐厚利潤，繼而拿出更多的錢來打公告，繼續向大眾反覆洗腦。
更進一步，因為最一開始，香煙的消費群體被定義為男性，當美國所有男性對煙草的需求飽和之後，煙草商並沒有止步，而是瞄準了女性這一群體，通過開發所謂的各種具有女性特質的香煙，同時在女性雜誌上刊登模特手持香煙，吞雲吐霧，性感撩人的圖片來繼續對女性進行洗腦和催眠。
一直到了二戰後，1947年，英國醫學會的一些專家教授，通過長時間對吸煙群體身體狀況的調查和分析，得出吸煙與肺癌的發病率息息相關，並開始慢慢揭露，煙草公司在半個多世紀以來，一直合謀炮製假消息，同時混淆科學證據，意圖掩蓋吸煙有害健康這一事實。
這就是我所認為的環境對人所造成的深遠影響。高度發達的商業社會，通過控制媒體，對大眾進行洗腦，人為的創造出需求，甚至是對人體有害的需求，從而售賣產品而獲得利潤。而中國當下所處的階段，也正向著全面商業化拔足狂奔，不斷地有新的消費需求創造出來，然後引誘大眾不停地買買買，甚至不惜舉債消費。
裸貸這一現象，就像我最一開始所說的，其出現是發達的消費商品經濟的必然結果，我們不應該把目光僅僅停留在個人道德，或者個人的愚蠢上面，而是要警惕發達的消費商品經濟，超出個人能力的消費所給每個人帶來的風險。
這或者就是裸貸，那些手持身份證，拍下自己裸體，誤入歧途的女孩，給我們所有人帶來的警醒。
民間借貸的泛濫和妖魔化。
前段時間接了個警，報警人說自己的哥哥被轄區一家高利貸公司的人揍了。
出警到現場一問，一哥們兒借了貸款公司兩萬塊沒還。逾期三個月，利息每月兩分，逾期加收高額逾期利息，上門費，手續費什麼的，欠款總計已達5萬元。
借錢這哥們兒是進城務工人員，每月工資3000，我問他兩萬塊怎麼花了，他說一萬多喝酒吃飯零花用了 剩下幾千寄回家了，家裡牛棚倒了，修了牛棚。
我說我真的是第一次聽說借高利貸修牛棚的，我說你知道利息么，你看了借款合同么？他說條條框框太多了，懶得看，直接交了身份證就簽字了。
是的，兩萬元貸款，不用抵押物，不用拉徵信，不用擔保，一張身份證即可。
這不是個例，這是正在泛濫的事兒。
從警六年，明顯能感覺到，由於民間借貸產生的警情及治安刑事案件正在瘋漲。
這種瘋漲的背後，是放貸者群體的擴大化，借款者群體的擴大化共同作用的結果。越來越多的徵信程序信用體系的構建，其實是這個社會信用體系崩塌的結果。
當買個沙縣小吃都可以信用支付分期付款的這一刻到來，現在民間借貸一片亂像是可以預見的必然結果。
先說借款群體，我並不能很好的表達這個觀點，應該說，越來越多的借貸群體，並非是要通過借貸，去實現一些如創業，周轉，購房購車等實質性的有意義的事情，超前消費和舉債消費的概念被混淆，借錢越來越容易，花錢自然也就越來越容易。例如裸貸事件中，借款人最後經濟崩潰的起點，僅僅只是為了微整形，購買名牌，賭博等無腦消費行為。月收入2000-3000的低收入人群，在互聯網公司的借貸平台上無緣無故就有了10000元以上的信用借款額度，這樣真的好么？這不是在考驗借款人的經濟能力，這純粹是在考驗借款人的理智。我身邊有個小夥子，月收入2500，某訊借貸額度竟然高達10000+，然後這小夥子迷失了，某天他的綠茶B女友說，寶貝兒，我想去諾亞（本地一消費水平極高的酒吧）。小夥子大男子主義一爆發，就欠了某訊數千元，當晚群魔亂舞爽，天亮之後苦不堪言。民間借貸，真的是釋放了很多人的心魔。以前，借款人去借款貸款，多是愁眉苦臉，跟自己的內心獨白是，我有沒有能力還？我爭取早點還，少付利息，在分期到期之前還，別拖。現在借款人去借款，內心獨白是，我也不知道我到底有沒有能力還，我應該是能還的，先借了再說截止日還沒到不用還。更有甚者，近兩年來，我發現，有相當一部分的借款人去借貸，是作好了不還的準備的！你揍我拘禁我我報警，你坐牢我就賴賬，你去法院告我，我幾萬塊錢的借款額，法院幾千萬幾百萬的借款還沒執行完，哪有空管我？
我說這些，是有實際的處理經歷的，我們轄區有十餘家車貸公司，車貸的概念很簡單，抵押你的私家車，抵押價格是遠低於你車子的實際價值的，辦完抵押登記之後，你可以把車開走，在規定期限內，歸還本金利息，還完之後，解除抵押。重點來了，若你沒有按時歸還本金利息，你還需支付百分之三十本金的的違約金，若你拆除了車子上的GPS定位裝置，百分之三十本金的違約金，若你將車再次抵押，百分之五十的違約金。這種無腦的違約金，恰恰是車貸公司的盈利點。據了解，違約率竟然高達30%左右。這其中有一半多的人，甚至是做好違約的準備而來，逾期不還已經是常態，部分人前腳在一家車貸公司把車子抵出去，後腳就去另外一家公司抵，後面的抵車公司早就知道你這輛車已經抵押，裝不知情，但不會再讓你「活抵」，轉而「死抵」，車在手上，不怕你不還錢，還能再多收一筆你隱瞞車子抵押情況的違約金，惡性循環就這麼產生了。借款渠道的多樣化，混亂的借貸門檻，麻痹了借款者的思想，太多的借款者在唾手可得的高額借款面前喪失了作為人最基本的信用，理智，不計成本，不計後果的借款，造成了日後的困境。
繼續填坑。
借貸群體的無腦增殖滋養了放貸者。
現下的放貸者，不擇對象，不擇手段，巧立名目，花樣百出。
現在的放貸者，已經遠離思維定視里那種凶神惡煞的形象。
因為凶神惡煞並不划算。放貸是高危行業，放貸者很容易觸犯刑法中的故意傷害罪，非法拘禁罪，故意損毀財物罪，敲詐勒索罪等罪名。為了避免賠了夫人又折兵，他們也在改變。
比如巧立名目地借貸，推出所謂的借貸產品，在還款方式上作文章，改變原本一次性連本帶利償還或按月分期的模式，本金按月分期利息每周分期收取，本利每周分期償還，提前扣除利息等方式，尤其針對一些初次借貸者，面對一些複雜的償還計算方式，到最後都不知道自己借的利息是多少，自己究竟償還了多少。
還是要說車貸，遇到過幾種比較噁心的操作方式，一種是簽署借貸協議時間與實際放款時間錯開，造成借貸者對借貸日和還款到期日混淆，造成逾期從而支付違約金。
第二種是告知你你抵押的車輛上安裝了三個GPS定位裝置，實際上安裝更多在不易發現的位置，部分僥倖心理者拆除前三個後，被車貸公司發現，要求支付違約金以及GPS費用。
想到哪裡說到哪裡。
我一直覺得，民間借貸這種簡單粗暴的行業，都是一些地痞流氓在操持，當然現在也主要是地痞流氓佔大多數，但這些人的背後，多了一些法律專業人士在撐腰，提供幫助，幫助規避法律風險。無論是民事法律還是刑法治管法，都傾囊相授，好幾次抓進來違法犯罪的討債者說的話就跟一個老師教出來一樣。現在的民間借貸是很講合同精神的，一張欠條是不夠的，都準備了一份字字都經過推敲的借款合同，但是在處理中，我發現，合同都特么只有放貸者手上一份，借貸者雞毛都沒有。也就是說，一旦涉及有抵押物的借貸出問題，你希望通過訴訟來保護自己的權益，可你發現你只有光禿禿的一根人，啥都沒有，借貸者甚至可以大言不慚滴表示跟你並無經濟往來。
寫不下去了，要說的話太多。
好心提醒，控制你的慾望，民間借貸深不見底，你不是社會人，就別去參合這社會的事兒。
1.號稱10G的借貸寶資源，實際上是8.5G的RAR，由於上車上晚了，只趕上了7.94G的綠色免解壓版
2.一個夜總會的老闆曾經說過：我們這裡的小姐都是大學生，並且都是自願的
3.我是相信的，社會是個大染缸，周圍的環境太重要，我們都讚美出淤泥而不染，正是因為這種品質太稀少了
4.作為大學生的你剛來到酒店端酒，一天累的賊死，發現沒有小學沒畢業的王大花賺的多。和你一起來的同學張小花忍不住，隨著王大花一起下水了
5.張小花買LV，買了名牌化妝品，你開始動搖，你發現：端酒的不如陪酒的，陪酒的不如陪醉的，陪醉的不如陪睡的，越想越氣憤不平的你想到衛生間洗一下臉清醒一下。
6.來到衛生間的你，看到了隔壁班的張二妮正在跟客戶勾肩搭背，穿著艷麗，你洗了一把臉，望了一眼鏡子中那張憔悴的臉，以及看起來凹凸有致的身材
7.你決定了，你也要和她們一樣，努力滿足客戶的各種需求，賺更多的錢，你找到了張小花，小花告訴了你一些技巧，你也開始跟她們一樣，只是你的名字換成了一個代號：9527
8.又來了一些小姐妹，你成了老人，老人影響著新人，一批又一批新鮮的血液開始下水，你們相信：終有一天，你們會向舒淇一樣，把脫下來的衣服一件一件的穿上
9.裸條貸也是這個心理：借一點錢沒關係肯定能還上（大丈夫不拘小節，照片不會泄露的）——麻蛋，利滾利，錢太多了，還不上了，不想讓其他人看到，聯繫老闆，老闆說可以肉償，很安全，很方便，猶豫了一下就同意了，我是一個好女孩，做完一次還上錢就不做了——麻蛋，錢來的太容易了，爽的根本停不下來，老娘很放蕩但絕對是個好女孩
10.墮落很容易，並且都是一點一點去突破自己的心理防線的
11.以上內容沒有評價任何人的意思，出了這件事，社會有責任，無良放貸者有責任，當事人更有責任
12.女孩不是靠追過來的，而是吸引過來的（你是什麼樣的人，你就會吸引什麼樣的人）
13.集精神分裂與極度偏執於一身的一飛哥
我是一個金融學的研究生，而裸貸的貸款人也以大學生為主，所以我感覺我對大學生這個群體還有借貸行為是比較了解的。
其實大學生並不像很多答主想的那樣，為了買個奢侈的包、表，而去借貸。大學生當中識貨的人並不多…歐米茄、LV、古奇、卡地亞…大學生不在那個消費圈子裡面混，以至於根本接觸不到那些東西，所以也談不上會夢想擁有那些東西。而那些可以接觸到奢侈品的孩子，家境也一般不錯，又犯不上果貸消費。除此之外，從借貸數額來看，想必大家也知道，三千塊錢不是什麼大數，不過是貧困生兩三個月的生活費（我在學校是學生代表，負責助學貸款、助學金方面的審核工作。國家助學金可以覆蓋到全校1/3的學生，只有偽造家庭貧困證明騙取助學金的人，沒有特別貧困卻得不到助學金的人。大學校園中也真的沒有那種連吃穿住行都存在困難的學生。就連特級貧困生，也是可以一個月吃上幾頓肯德基麥當勞、一年去外省市旅遊一兩次的）。假如真的有很想買的、價值兩三千元的東西，通過融資分期工具，很輕鬆就能買。明明可以用低息、無擔保的金融工具融資，何必打裸條呢？
有的答主認為，打裸條的女大學生已經負債纍纍，根本借不到錢了，所以不得不用這種方式融資。這種說法我認為也是不成立的。如果真的借不到錢的話，估計已經是有幾萬元的負債了。那裸條借來的幾千元又能有什麼幫助呢？
在我看來，這根本就是你情我願的「借貸鴇」。
我來點幾個關鍵詞，看看大家能聯想到什麼：
女大學生、出身貧寒、裸身借款、被逼還債
這簡直是21世紀版本的「灰姑娘」故事啊！灰姑娘的形象是什麼？聰慧，淳樸，單純，嬌羞…大學生=聰慧，出身貧寒=淳樸，裸身借款=單純，被逼還債=嬌羞。恕我直言，男人有很強的「灰姑娘」情節…因為，每個男人都想當王子嘛！幫灰姑娘還債贖身，不僅滿足了自己的肉體慾望，還順便做了一件好事、拯救了一個純真的靈魂。何樂而不為？
剽客其實往往是情場或事業上比較自卑的人~倒不是說這個人一定找不到女友，討不到老婆…但肯定是對自己的伴侶，自己的愛情並不滿意、不滿足。事業上可能是在社會中很成功，但是在自己的圈子裡比較失敗的人。對付這種人，你要首先滿足他的榮譽感、驕傲感。如果一個女大學生想賣自己，她絕不能這樣來「拉客」：我是一個婊子，我想賣，你可以買我。你給我錢，我給你做。如此拉客，哪個剽客願意消費？一個表子像一個商業夥伴一樣和你平起平坐，討價還價，合適么？賣銀是服務行業。服務行業首先就是要讓消費者有愉快的消費體驗，你要讓消費者覺得他比你高一等才可以。所以，怎麼辦？編個裸貸的故事。
這個果貸故事真的很成功。我覺得這和優衣庫事件和奶茶妹事件爆紅的經過如出一轍：富二代+女大學生=優衣庫，霸道總裁+高中女神=奶茶妹。我們幾乎可以得出一個網路爆紅定律：（男富豪+女大學生）×鼻血指數=網路爆紅程度。
果貸有身份證件，有學生證，所以我覺得這些女大學生的學生身份是不需要懷疑的。那為什麼女大學生願意賣自己？願意用自己的果照和視頻做抵押工具呢？這是因為在咱們國家，果照還有賣身，是有高額的市場溢價的。在傳統貞操觀念、家族觀念日益單薄的今天，願意出來賣一賣、玩一玩的人很多。願意買一買、玩一玩的人也很多。但是，他們中間卻沒有一個市場，來滿足這樣的供需關係。現在，借貸鴇提供了這樣一個市場，自然就會有供給和需求來填補這個市場。高供給帶動高需求，高需求激發更高的供給，於是就有了這樣的社會現象。
至於現在的大學生為什麼不「老實」、不「安分」，還是看看這個階級劃分日漸清晰的社會吧。大學生畢業以後，一個房貸奪走了他們未來三十年的剩餘收入…他們沒有了資本積累，也就沒有了改變命運的可能性…掙萬八千塊的月薪，買一套房、買一輛車、娶一個媳婦、生一個孩子，然後終此一生。這就是絕大多數大學生所面臨的命運。你如果不幹點兒「邪性」的事情，出格的事情，比如果貸，是無力改變自己的命運的。總裁的兒子還是總裁，官僚的兒子還是官僚，而房奴的孩子永遠是房奴。俗話說，富不過三代…但是可沒有窮不過三代的說法…貧窮是世世代代的事情。在這樣階級固化的社會背景下，「霸道總裁愛上清純學生妹」的故事才會成為人們憧憬的故事。而那些，兩口子白手起家、並肩奮鬥的故事則會被人們嗤之以鼻…因為這樣的故事太假了，沒有人會信。女學生渴望通過借貸鴇成為灰姑娘，男總裁渴望通過借貸鴇成為王子。你說，可笑不可笑？
該分析的前面也分析得蠻到位了。
如果大家有空，晚上八九點過後可以去一些專科學校門口逛逛，門口車挺多的，而且一輛幾十萬的車甚至十幾萬的車足夠了（我猜，你們知道我在說啥）。
以前我上學的時候，幾個老司機告訴我，這叫打獵。
1，貧富差距分化：
東部富庶家庭的一個孩子的一個月的零花錢可能大於西部一個農民家庭的一個月的生活費；
2，信息化社會、物流發達、遠距離遷徙：
原來西部欠發達地區家庭的孩子是沒有機會接觸、了解蘋果手機、巴寶莉圍巾、香奈兒包包的。現在鋪天蓋地的網路宣傳、發達的物流供應體系、高考擴招之後去大城市高校讀書等等外在條件，讓原來的這些孩子有了充分的接觸機會；
3，同學之間相互攀比：
很簡單，不解釋，尤其是女生寢室；
4，從小欠缺適當的三觀教育：
這麼多年了，中國的教育體系一直是分數才是硬道理，當然這沒錯，高考分數是很多無錢無權的底層家庭完成階級提升的唯一途徑。但是太過偏重於學習而完全忽視了對道德、價值觀的培育，導致了太多高分低能，高分低情商的人的出現，比如林森浩。
明知對方無還款能力，明知最終結局。任由事情發生，甚至誘導事情發生。為了錢，真是什麼都做得出來，人性卑劣之極。
雅人叔震樓:
本質是很簡單啊，
就是一群人渣利用一些女生的弱點來搞一些近乎是賣淫的違法行為。
這些弱點包括蠢，無知，虛榮等讓人厭惡的特質。
但這不是用來利用，並掌握別人身體的理由。
這不是顯而易見的嗎。
來自網路。
裸貸女學生是傻嗎？
我讀的大學是個很普通的大學，學習氛圍不是很好。那些愛學習、成績好的人只有在臨近考試和企業來招聘的時候才會成為同學們羨慕的對象。而平日里，人們羨慕的是那些穿著用度講究，家境富庶的人。
這些人經濟能力強於旁人，能擁有別人不能擁有的東西。那種物質的滿足，不用受經濟困窘的狀態，常常讓旁人的艷羨，也更能得到異性垂青。
大學裡那些穿耐克、阿迪，用最時尚手機，騎帥氣又昂貴自行車的那些同學。就算他們整天打遊戲，依然有種成熟、自矜的感覺。在大學期間，他們女朋友換了好幾茬。而我和我那些家境貧寒、穿著寒酸的同學，很多終四年時光都是單身。
如果說大學裡男孩子需要的只是耐克、阿迪，是手機和自行車，女孩子需要的更多了。漂亮的衣服、包包、化妝品、旅行機票，這花費要更多的多。
這確實是攀比，是虛榮。但是那些學習氛圍不好的學校里的風氣就是如此。
為了滿足這種虛榮，有些人會讓父母買單，有些人會自己打工做兼職買單，但不是所有人都生在富裕的家庭，不是所有人都願意辛辛苦苦賺錢。但有些人還是想要名牌，喜歡炫耀，她們選擇用自己的青春肉體去換取。
很多人都在聊最近的大學生裸貸事件。有朋友說現在的大學生太傻，太好騙了。那些裸貸事件的大學生，她們真的傻嘛？難道她們事先不知道借錢還不上錢的後果？還是因為她們知道後果卻覺得無所謂。
對於這些裸貸的女學生，裸貸最壞的後果也不過是被身邊的同學朋友知道了。身邊的人知道了又能怎麼樣？就像那些做小三、做陪酒女郎的女大學生。很多人也不過是嘲諷幾句，在她們身邊人中，有多少會覺得很震驚抵制？大多數人都已經能夠接受這種事情，也許還會有人羨慕。
裸貸事件本質的原因在於很多大學生不覺得拍那些照片是件可恥的事情，反而是有利可圖的。
那些事件里的女大學生不珍惜自己的名譽，不在乎身體上的冰清玉潔，外界的道德批判也已經很微弱和無力，卻可以從中獲得物質的享受，何樂不為？
而大學，作為社會的倒影，也折射出社會裡笑貧不笑娼的事實。
社會上鋪天蓋地商品宣傳，那些廣告里反覆鼓吹的物質享受，朋友圈裡曬的奢侈品、旅遊的攀比。物質虛榮早已潛入人們的內心。
社會裡多的是為了錢，為了物質虛榮，出賣肉體的賣淫女、小三。社會道德對這些人，早已見怪不怪。既然社會上有這樣的人，大學裡那些更加年輕，對這個社會物質更加期待的大學生，會有人做出裸貸的選擇也不奇怪。
怪只怪，這社會物慾橫流、道德滑坡，很多人失去了底線。不時會看到網上說
某學生瞞著父母休學擁抱間隔年
父母知道後跟父母大幹一場
某學生長期逃課在外面旅行
學校約見家長並進行處分
我想，他們應該不會羞愧，也不會後悔
畢竟青春的日子
總是要破壞一些東西，才會收穫另一些東西
所以當別人要我給建議的時候
兩個選擇當中
我會傾向那個對方未曾經歷過的
這或許也是我對自己一直以來的奔波折騰心安理得的理由
但最近我看到網傳的「裸條照片和視頻資料」時
那種感覺真的很奇怪
看著她們捧著自己的身份證裸拍的表情
那一刻不知道她們是一種怎樣的心情
也不知道她們內心掙扎了多少次
才決心脫下衣服拿起手機
我匆匆瀏覽了一下照片
看了幾個視頻，就不沒有再看下去了
我沒有去數著裡面網上傳的167名
也沒有去看她們年紀最大最小的是幾歲
她們是來自幾線城市的
更不知道她們自拍的時候有沒有磨皮
會不會像平時自拍一樣
拍了很多張，選一張最好的角度最好的
我只是在想在她們拍下自己的裸條時
是否擔心被自己的父母朋友其他人看到
會不會感到羞愧，是否會後悔
有沒有害怕過
上月末，10G「裸條」照片視頻的流出
引爆了輿論熱點
借貸寶馬上組建「洗白護衛隊」又是出聲明又是回擊
而那些167個女生的照片一直在晚上流傳回蕩
甚至變成一些網站5元10g的壓縮包被出售
「裸條」貸款其實並不是裸了就能貸款
更是成了放款對借款人胡作非為的渠道
一開始其實我是不太相信網傳的截圖
但看了視頻和照片後發現並不假
當一個女孩的裸照和視頻
被放貸人發給她的父親後
我不知道這會給她們家庭帶去什麼
她們隨後的生活會陷入多少晦暗和麻煩
看了不少文章
多數人謾罵如今的大學生愛慕虛榮不知羞恥自甘墮落
也有人苛責一些商家放貸人
像王五四說的
道德早就淪喪了，空氣開始不正經了
這其中牽扯複雜
留二不敢妄下評論
大學生年華正茂、血氣方剛
人生最好的一段時光
大學給人看到了太多的希望
從小到大幾乎都在家庭的呵護成長
沒有經過社會的洗禮
甚至沒有受過什麼大的挫折
還不懂得生活的艱辛，以為掙錢很容易
不能買一件喜愛的東西、沒錢請客
甚至不能給自己的心上人送一件像樣的禮物
都覺得自己太沒范
以前我總不分情況地鼓勵朋友們
走出校園去享受詩和遠方
去參加公益旅行，身體和靈魂都在路上
提升要從買書、打扮自己開始
年輕人值得追求你渴望的東西
但看著這些照片的時候
我突然覺得自己有點大言不慚
其實道理誰都懂
但不是所有人都適合去體驗這些東西
也許她們只不過是艱辛的營生的漂泊者
來自偏寒的農村、肩負著許多東西
能走出來已經奮盡全身的力
正如哪吒所說的
哪怕再奢求多一樣東西，都需要付出更多
努力、時間、尊嚴，甚至身體
所以我有必要告訴大家
其實如果沒錢買名牌去旅行也沒什麼大不了的
且不說眾生萬象中，很多事情的本質是相通
名牌旅行那些東西不見得讓人有多大成長，有多大改變
更不見得旅行的人有更多得幸福快樂
通過某一次行為並不能改變一個幸福狀態
某次行為帶來的快樂是很短暫的
過後會一樣回歸原來的狀態
雖然在如今的物慾橫流燈紅酒綠
很多人喜歡娛樂至死
但你要意識到
但其實窮的人是沒有太多選擇的
其實這件事看了這麼久，我好奇的是她們裸條借貸的款項去處，至今大家也只是猜測，沒有完整資料統計數據。
不過她們陷入這個坑確實是很令人值得深思的。
我們國家的教育體系其實是有很多弊端的，家庭教育也是一部分。甚至市場的消費觀導向，社會的價值觀影響等等。
從她們的行為來看，借貸是為了消費，也有對社會的無防備心理使得他們在可以拿點錢花的好奇心驅使下單純地相信了，隱私保護意識很淡薄。畢竟現在網路發達，各種app和好玩的事情層出不窮，大家都有一種開放的心態來嘗試。
其實我想從大學女生這個年齡類型說一下。中國人18歲成年，離開父母故鄉去讀大學。在此之前，一直都是在家庭學校基本上兩點一線或者三點一線的生活。教育一直都是以學習和讀書為主。可以說有一些人18歲之前都只是一個小孩子，沒有任何獨立的能力，甚至也沒有很好的認知。
考上大學了，送去外地念書，中間跨度其實很大的。之前在學校很少接觸社會，加上價值觀不完善，也沒有很好的家庭教育和影響，突然直接去了外面，需要獨立，需要面對誘惑有良好的心理防禦，這是一個很大的衝擊和跨度。另一方面我想說的是也對金錢沒有掌管能力，也沒有獨立或者自己獨立實現自己的追求意識。
他們不像早當家的孩子能夠對金錢對社會有一些掌握，外國的小孩也是獨立能力特彆強。他們也許只知道錢不夠花了，手邊沒有錢了，要不到了，心理上仍只是個孩子。
在社會風氣和環境的影響下，家庭教育和學校教育在一個人的成長中顯得更為重要了。我們國家應該思考怎麼樣讓一個人形成正確的價值觀，有獨立完善的人格，怎麼樣改善一些社會中不良風氣和價值觀導向。
我覺得教育這個點也是很值得探討的。因為受害人是年輕化的趨勢，所有的改變都應該從青少年開始。
想想現在的社會，現在的空氣污染，如果有了後代，他們是否能健康地成長。
也許這個點切得不是很盡如人意，只是有感而發，勿噴，謝謝自己想消費消費品，結果自己卻成了被消費的消費品。
本質是賣肉，放貸人是哄騙女孩賣肉的老鴇，平台是租給老鴇賣肉的房東。
區別在於一個通過賣肉掙嫖客的錢，一個通過賣肉掙妓女的錢。前者或許還能掙錢，後者或許以後要賣肉還錢。哪個更可惡。
引誘、容留、介紹賣淫罪
概念
根據中華人民共和國刑法第三百五十九條的規定，引誘、容留、介紹賣淫罪是指以金錢、物質或者其他利益為手段，誘使他人賣淫，或者為他人賣淫提供場所，或者為賣淫的人與嫖客牽線搭橋的行為。
這是一種高級賣肉或許
平台無罪，快播有罪。本質就是先款賣淫啊
從回答和評論來看，此事首先體現的本質是性別不平等和性別歧視，大多數人嚴重物化女性。假如拍裸照的是一幫小夥子，借錢的也是一幫小夥子呢？恐怕評論的重點就會變成 「為何大男人不自己去掙錢」 了。為何女性裸照能夠產生抵押價值，能夠起到要挾女孩的保證作用，這是個社會意識問題。
別去想著要那些與自己實力不相稱的東西。
偶爾借朋友的錢買衣服，就幾百塊都覺得很不舒服。
螞蟻花唄再也不用。
有多少花多少。
如果是只穿得起Nike還想要jimmychoo，就很危險啊。
絕不借三天內還不上的錢。
螞蟻花唄絕對不用
這個世界一切的表相都不是獨立自存的，一定有它深刻的內在意義。那麼，改變表相最好的方法，不是在表相下功夫，一定要從內在里改革。
可惜，在表相上用功的人往往不明白這個道理。
可惜，在表相上用功是最簡便解決方法。
可惜，從內在里改革需要付出甚多。
裸貸事件，我們都在批評著那些失足少女，嘲諷她們沒有腦子，是最愚蠢的女人。甚至我們能輕而易舉的把她們歸類為女大學生。然後呢？便沒有繼續了，一切都如塵土歸地，遭受萬人踩踏。我們忘記了踩在腳下的塵土也是我們曾經期盼的存在。
女大學生，曾經是多麼高貴的存在。在大學裡學習，在社會裡拼搏，撐起了中國的半邊天，養育了一代代社會棟樑。
現在呢？女大學生也很搶手，對於那些富豪，那些棟樑。
是什麼把半邊天變成了塵土？什麼是裸貸事件的內在里？
猶記得女性夜跑遭到侵犯，大家關注的重點是夜跑的時間；猶記得女性白日出行遭到侵犯，大家關注的重點是穿著；猶記得女性留學遭到侵犯，大家關注的重點是地點。
你看，一切都可以在表相下功夫，那麼簡單就能解決。
於是當銀行高層侵犯了下屬，直接開除他；於是有校長猥褻兒童，直接開除他；於是有斯洛登公開黑色事件，直接開除他。
你看，一切都可以在表相下功夫，那麼簡單就能解決。
但是這樣的事情卻像海浪一樣，一個浪花接著一個浪花的拍過來。我們在海岸上，躲避著浪花，繼續愉快的玩耍。有人提議我們一起修建一個大壩吧，大家都嘲笑他，打擊他。何必呢！你看，我們就這樣躲避不也活得很好，有浪花就退後，沒有浪花就去踩水，何必去干那種吃力不討好的事情呢？
大家都不知道，那個提議的人，是超人。他擁有開闊的視野，他能看見遠方的浪花越來越密集，越來越大。
什麼叫危言聳聽？我這就是危言聳聽，我承認。
裸貸事件不是偶然，是必然。就像av裡面有強姦合集，有偷拍合集，有亂倫合集。這些正常的需求總有一天會變成日常，如果我們繼續放任。
裸貸的女孩是傻，因為她們被洗腦了。你不化妝，會有人看上你？你不穿衣時尚，會有車來接你？你不和男生aa，會有人娶你？
她們傻在天真，白痴一樣的相信那些男人的審美，為了美，豐胸、整容、穿恨天高、穿小短裙。但是那些男人是什麼男人，是摳腳大漢！真正精英的男人都在追求著聰明的女人，天真的白痴們只能淪為摳腳白痴們的玩物。俗話說，物以類聚，人以群分，這次裸貸事件很明顯的以錢來分類。
如果裸貸可以換來馬雲的財產，我不排除我也會去。有了錢，我可以直接買下媒體公司，給我洗白。而且只是一具肉體而已，大家都一樣，何必嬌羞。
如果裸貸是在世界赤貧地區裡面進行，那些借貸公司明目張胆的公開也不會引來非議。相反公司大門會排起長長的隊伍，姑娘們高高興興的畫了妝去拍照，只是脫一下衣服拍照就能掙家裡幾年的錢，何樂不為？在強姦會被家人殺死的地方，只要是處女就可以了，你們隔著屏幕舔，也噁心不到照片。
但是，我必須承認那些白痴也很聰明，她們能夠露肉來掙錢，賣笑來買遮羞布。很簡單，爹媽辛苦給的，天生的。
大家好像很討厭那些洗白文，忙著給自己劃清界限。
對，我也要劃清。我不可憐、不同情那些裸貸公司，好不容易想出來的空手套白狼點子，被泄露，所有借出去的資本都回不來了。再也沒有後續白痴來借貸，流動資金鏈條斷裂，破產了。那麼多大好青年的創業夢破碎了！
怎麼樣從內里改革，我真的不知道。我太蠢，想不出能有什麼比躲在家裡、穿邋遢、勤練武更能躲避強姦；我太蠢，想不出有什麼比鼓勵女人回家生二胎，更能增加就業率；我太蠢，想不出有什麼比讓男人注重男子氣概，更能榨乾他們，得到更大的價值。
繼續吧。不在沉默中滅亡，就在沉默中爆發。
兩天批判性的看完了手裡的資源，因為是學經濟的大四狗所以也分析了一下。
地域的話也不好多講怕被噴。
還有很多妹子微笑對鏡頭剪刀手?p到連親媽都不認識。
雖然大部分不是正兒八經的大學但專科大專啥的應該也算是有學歷的受過教育的了吧，
什麼年少無知被騙，我覺得概率很小。
總結一句話，腦子是個好東西。
人們值日增長的資源需求與資源被封的矛盾
人性中的
欲壑難平
好逸惡勞才是本質
教育的缺失和人格的培養才是最終問題
別跟我扯什麼大環境也別扯什麼經濟發展
社會從來都是大染缸
你非要把自己往黑了抹還要怪社會？
什麼時代都有妓女這個行業
什麼時候也有孟母這種偉人
你要成為什麼人沒人逼你做任何選擇
自己三觀不正就怪社會黑暗
赫赫
那你上不出廁所怪不怪地球吸引力小？
推薦閱讀：