作為一個比較純粹的infp，到底適不適合學習並研究哲學，？

12-02

我現在在一所普通二本工科學校學化學，大二，很不喜歡這個專業，嚮往學習哲學，但又怕真正的研究哲學的話又太枯燥，而且也擔心學術的路不好走，我本身其實不太安分，很迷茫，希望大家說一下自己的見解。

適合洞察、引導並慰藉，人類脆弱的真實本性。

INTP最適合哲學全域，INFP更擅長倫理價值，INJ對形上學、神秘主義有天賦優勢。Ti將宇宙與人生，系統、組織與規律化，Fi更偏向人性模型。兩者都有深研丶重組與創造哲學思想的潛力。在人性視角上，INTP遠不如INFP。

INFP的主輔功能核心，是掌握內心人性本質的根源丶系統、效用，因之以靈性體驗人的靈魂丶精神與價值，對於人性本體丶本質與可能性有無出其右的認識潛力，反映於外的特異功能就是超強的宇宙丶同理與慈悲心。是哲學人性論丶價值論丶倫理學丶道德哲學與人生哲學，研究的最適合人選。

INFP的墮落也極為徹底，絕大部分人都淪落到底層物質丶精神與情感深淵，只有少數人能夠靈性覺醒，部分人看似專情，實則濫情亂性，酷似憐憫，卻處處自私折磨他人，遇事懦弱而拖沓，無上進心，道德感低落，根本與心中所思所想，完全背道而馳。

INFP是最頂尖的人性觀察者，也是最真情流露的真愛理想對象。但實際上這隻屬於少數靈魂所擁有，大都在理想化後屢遭挫折，墮落成與理想中自己完全相反的境界。據觀察，只有樂觀丶明智與自信的INFP能站在靈魂高峰指導自己，自卑丶憂鬱與世俗，是打敗INFP潛力的最大禍首。

謝邀！

研究什麼取決於你有多大程度上想去研究，和MBTI測試無關，題主別隨便給自己貼標籤。

這個問題問得很好所以我建議題主不要研究哲學

我想去研究，但是我沒有盧梭那麼好的出生，於是我小時候放棄學習了繪畫和其他藝術。即使INFP適合，但是你也要考慮考慮現實，梵高的10年繪畫生涯可是在窮困潦倒中度過的。

謝邀~
學哲學最重要就是能坐住板凳，耐得住寂寞，受得住枯燥，既然你能問得出這種問題，說明你還沒喜歡哲學到那種程度，如果還怕枯燥不安分——把哲學作為愛好就好。

你所謂的性格分類是最糟糕的偽科學，除了滿足給人和自己貼標籤的慾望之外都沒什麼用。如果一個人滿足於這種層次的理論，那肯定是學不進去哲學的。

性格確實是一個擇業的重要影響因素，但是並不是全部。我覺得最重要的還是你要有一份對事業的熱情。這比一紙測試結果重要的多。像@Gareth Gui大大在管理培訓崗也能做的很好(=?ω?)?
非要說的話，F的成分可能研究起哲學來並不是一個好的參數，INFP投身藝術和心理學的更適合一些，INTP或許更適合哲學研究，但這些我覺得只是些微不足道的因子。

MBTI雖然說是職業心理測試，但是實際上它有它的局限性。它不僅是年代久遠，而且是一個靜態的測試，沒法看出你性格中的趨向性。所以mbti還是要跟九型人格搭配食用啊( ????? )。

偶然看到的這個問題，但我沒有資格回答，因為我也正處於人生中迷茫彷徨的階段。不過漂亮話誰都會講，甚至也有那種自己人生都拿不定主意，卻出來給別人誇誇而談的。

這種問題還是得自己才能解決，你說是嗎？