沉浸在陰謀論里難以自拔是一種怎樣的體驗？

12-02

觀知乎上討論2016美國總統大選有感

政治陰毛論就能吵起來……
提起陰謀論第一反應應該是各種「未解之謎」不是么（摳鼻）

首先強烈反對王國師的答案，並且同意樓上某些答主的答案。王國師有點沉迷於陰謀論無法自拔了。要論陰謀論當屬歐美，星球大戰聽說過吧，光明會，共濟會，羅斯柴爾德，連登月都能變成陰謀論。中國人還沒見過腦洞大開到羅斯柴爾德這種的吧。(請注意宋鴻兵非原創)
其次，美大選當中所謂希拉里操縱選舉什麼的不要說破大天只不過是一群人不願意承認現實罷了，有點類似於什麼乾隆是漢人了之類的傳言，說破大天只不過是不願意承認現實罷了。信不信，他們自個都不信他們自己說的那些話，騙騙自己，嘴硬而已。

他們僅僅是抱著一種美好的，而在理性上卻從未相信過這件事情，至少本人就是這樣的。我一直支持川普，並且長期抱著利拉德里效應發作的幻想，但從沒有在理性上真的相信過川普能夠打敗希拉里入主白宮。

這種時候理性和感性會發生一種嚴重的衝突，這時候請問大家會如何調節這種衝突呢？沒錯，編個陰謀論騙一下自己嘛

ps:王威此人之文章你不能說他差，但更不能說其好，有一定參考價值，但文風之中透漏著一股子狂傲之氣，一介狂士類似於彌衡，希望這位仁兄以後能學會好好說話

可以關注「Heqet的精神廟宇 - 知乎專欄」這個專欄，然後你就可以完全進入陰謀論的世界裡，等待川普在4chan里加冕。但其實這樣的想法在巴爾幹小國馬其頓已經成了一種產業。

馬其頓小鎮Veles的失業青年開了一百多個右翼新聞網站，利用川普掙大錢——利用偽裝成新聞網站的站點在FB上發布吸引眼球的虛假新聞，或者是大段抄襲右翼媒體的新聞但是加入篡改的事實，把文章標題改得更具煽動性，來獲取點擊量，利用谷歌廣告賺錢。比如一篇虛假的聲稱希拉里曾經鼓勵川普競選的文章在FB上獲得了50萬轉發，但NYT關於川普稅單門的獨家報道卻只有15萬轉發；而一條聲稱希拉里將被起訴的虛假新聞在一天內就獲得了14萬轉發。

舉個實際的例子，「Hillary for prison 2016」是一個吸引了75萬人關注的FB主頁，專門發布 http://viralliberty.com 上支持川普的新聞，看起來像是個正常的新聞網站，但其實只是一個用wordpress搭建成的博客站點，它能為一家馬其頓互聯網公司每月帶來幾萬歐元的收入。

類似的馬其頓出品的美國政治新聞網站還有：
http://TrumpVision365.com
http://USConservativeToday.com
http://DonaldTrumpNews.co
http://USADailyPolitics.com
http://worldpoliticus.com
http://365usanews.com
http://usanewsflash.com
http://americarightnow.com
Home - BVA News

他們的特點都是在FB上發布大量支持川普的虛假新聞和過激言論，專門吸引川普支持者的點擊，他們甚至開始每月花費幾千美元使用Google AdWords來推廣自己的網站和FB主頁。

馬其頓的從業者說，專門吸引川普支持者點擊的頂級新聞網站每月能帶來三萬歐元的收入；運氣好的時候，一篇文章一天就能帶來一萬歐元的收入，而馬其頓的人均月收入才300歐元。

Yes, the info in the blogs is bad, false, and misleading but the rationale is that 『if it gets the people to click on it and engage, then use it.

-- a university student in Veles who started a US politics site

In Macedonia the economy is very weak and teenagers are not allowed to work, so we need to find creative ways to make some money.

-- a 17 y.o. site owner

來源：
https://www.yahoo.com/news/macedonia-become-haven-pro-trump-233500678.html
http://www.dw.com/en/how-donald-trump-is-making-money-for-macedonias-internet-entrepreneurs/a-36257903
How Teens In The Balkans Are Duping Trump Supporters With Fake News

國師這次是難得的連定義都沒搞對，以前的回答回答好歹還百度了一下定義不是？

黑箱是黑箱，陰謀論是陰謀論。好比說，一個警察抓走了國師，如果他是未經正常程序宣布理由只說是執行公務，這是黑箱；如果有人覺得抓國師是因為他約炮睡了某重要人物的老婆，這是陰謀論。

陰謀論多來自於黑箱，但不是黑箱。黑箱越多的地方陰謀論也越多，而陰謀論最繁盛的地方是民主自由的燈塔國。

在陰謀論中不可自拔會變的神經質，不可理喻，抑鬱，自私，難以接近，變成不可知論者。所以陰謀論百害無一利，大家應遠離。

直接看樓上王威就好了……
大約就是這個樣子。

有些人沉浸在美帝一片公平公正民主自由的幻想里是種什麼體驗？

為什麼有些人總喜歡惡意揣測別人？ - 李松蔚的回答

謝邀。很有意思，題目本身就在邀請進行「揣測」。並且從已有的回答來看，多少都帶有點惡意。真是應了那句話：當你用一個手指指著別人的時候，剩下的三根手指指向了自己。
——我想儘可能地不帶惡意，來「揣測」一下「惡意」是怎麼來的。

首先要說的是，揣測本來就是人情之常。誰都是沒辦法直接看到生活的實相的。以題目描述中的第一句話為例，某人用蘋果手機。粗粗一想，這件事當中包含的可能性至少就有：
1，他可能不差錢；
2，他可能是果粉；
3，他可能很看重生活品質；
4，他可能希望被人認同；
5，他可能是隨大流；
……
所有這些可能性都存在，並且不是非此即彼的，可能多少各有一點。但這樣面面俱到地分析，未免太麻煩。滿大街都是用蘋果的人，每看到一個人都要把以上可能性全考慮一遍，腦子會燒糊的。——除非對我們來說，這是一個特定的重要的人，我們願意多琢磨。但琢磨再多，我們也仍然可能出錯。——大多數時候，為了方便起見，我們就會對蘋果的意義進行簡化。比如一個人可能會這麼想：「凡是用蘋果手機的，都是土豪！」這是他在多次重複加工中形成的，最習慣的簡化模式。
他這麼去揣測，錯了沒有？當然錯了，錯得很離譜。但這樣的錯誤無傷大雅，並且其實也無法避免。全世界的每個人每分每秒都在進行「揣測」。說得中性一點，就是對客觀世界的無窮多種可能性進行一種主觀的建構。沒有這個機制，我們連基本的安全感都沒有。——「我很重要」，這句話本身就是在揣測，事實上經不起推敲。也大可不必推敲。推敲下去能有什麼好？——單位的領導今天對我愛答不理，我仔細推敲這裡面的可能性，可能性有一百種，哪一種是對的？這麼想下去，這一整天什麼都甭幹了，全得耗費在疑神疑鬼上。乾脆武斷一點說：這事跟我無關，大概是領導今兒心情不好。這麼一想，這事才能放下。至於說，事實上有沒有別的可能？當然有。揣測出來的結論不全面，不客觀，甚至根本不正確，這都是後話。從某種意義上說，人類都是武斷的，也只能是武斷的。

之所以這麼啰嗦，是想先闡明一個前提：揣測，乃至於錯誤的揣測，是再正常不過的一個東西。愛我的人對我百般寬容，討厭我的人對我各種挑剔，本質上都在誤解，揣測，以偏概全。你眼中的我，不過是基於我而生髮出的一團幻影。我不能說：你沒看見真正的我，所以你有問題。東東槍老師寫過一篇文章，大意是說：為人為文不必奢求被理解，誤解乃是人生常態。他看得是很透的。
孔子說：人不知而不慍。假如不能對「人不知」這件事心平氣和地接受，也就不必再進一步討論了。否則，我們帶著惡意看待這一事實，以惡意對惡意，只會生出更多的惡意來。

惡意這個詞，本身就有點惡意。我想用一個更中性的詞，叫「敵意」。敵意是一種態度。對於同樣的一種揣測，一個人帶或不帶敵意，也可以表現為截然不同的說法。比如下面的：
1，他不差錢 / 他人傻錢多；
2，他是果粉 / 他是蘋果的腦殘粉；
3，他看重生活品質 / 他個裝逼犯；
4，他希望被人認同 / 他骨子裡是屌絲；
5，他隨大流 / 他缺乏主見；
……
可以看出，揣測本來只是揣測，屬於事實判斷的範疇，但是引入了「敵意」，就變得難聽起來，帶有價值判斷的褒貶。這些話符不符合事實另說（也保不齊符合事實呢），但態度上擺明就是要跟人干一架的意思，雞蛋里也能挑出骨頭來。——當然，一般人只是在腦子裡這麼挑一挑，不至於真的出口傷人。但就算只在腦子裡過一遍，也帶有劃清界限的傾向。「這個人，是敵人」，這種態度實際上是在宣告這樣的信息，「讓我在腦子裡把他批倒批臭，這樣我就不需要跟他扯上關係了。」

有人說這是尋求優越感。我的揣測略有不同。我認為敵意的功能，在於跟人保持距離。
跟人保持距離，我想是出於自我保護的需要。因為我用一種有敵意的態度面對你們，你們被我樹立成了敵人，我也就可以心安理得地孤立我自己。這樣一來，實際是讓我更安全了。
打個形象的比方。一個男生可能會把一個女孩看成「女神」，在努力追求她，這種姿態在某種意義上是很要點勇氣的，因為他把自己放到了一個不太安全的位置上：「我希望跟她近一點，但如果我被拒絕了，我會因此受傷」。而另一個勇氣不足的男生，則可能會說：「我靠，她這樣都能當女神？你看她臉上全是雀斑！」——他毫不客氣地表現出對這個女孩的敵意，不單是為了優越感，也是在保護自我的價值：「她不可能拒絕我了，因為我已經在心裡拒絕了她」。這樣一來，他在人際中就可以免於遭受一次（在他看來是很嚴重的）挫敗。就像小孩子下棋下到一半，眼看有可能要輸：「下棋是獃子的遊戲，我不玩了！」攻擊並不一定是為了踩倒別人，有時只是撤退前的虛晃一槍。
雖然是一種自保的策略，但也會有犧牲。他因此失去了一段可能的關係。
這段關係對他越重要，損失就會越慘。在過去，一個人的社交圈子就那麼點，大家低頭不見抬頭見，來來去去都是同樣的一群人。一個人如果總是用「敵意」保護自己，總在心裡拒絕別人，他自己很快就會變得很孤獨，與周圍世界格格不入。相比而言，今天——尤其是在網上——眼界開闊了，人際關係沒有那麼稀缺了，用敵意和疏遠來自保就沒有那麼可惜。反正都是素不相識的人，有他們不多，沒他們也不少（他們說不定也是這樣看我的），我穿上一層敵意的鎧甲，那又有什麼不好？
所以網上的「惡意揣測」比現實中多。「認真你就輸了」，網路天然就是保持距離的地方。

但是你可能也看出來了，敵意並不是徹底的拒絕。事實上，敵意中也包含了親近的意願。
還拿男生的比方。一個徹底疏離不感興趣的男生，壓根都不會產生出冷嘲熱諷的敵意。那些激烈表達著「她怎麼可能入我的法眼」的，明眼人一望即知，心裡恐怕正蠢動著心思。那念頭一定是先進入了一個人心裡，呆不住，才會被激烈扭打著向外趕。愛和恨往往是一體兩面的東西。
說敵意是自我保護，再往深一層，但那也是因為先察覺到了危險的徵兆。
這裡說的「危險」，如前所述，就是想與他人建立關係的渴望。我需要你，這願望中恰恰潛藏著被拒絕的不安，於是才要自保。說來相當擰巴——我需要你，所以我拒絕你，這樣你就不能傷害我了——然而對很多人來說，這就是習慣成自然的一個模式，習慣到連自己都無法覺察。
所以有敵意的人，多半心裡有過不易察覺的糾結。一方面對人有興趣，有需求，想要親近，另一方面又無法承受被人看輕的風險。所謂的惡意揣測，就是這樣一種糾結下的產物。

所以如果你曾經被人惡意揣測過，不妨這麼想：首先這個人對你感興趣。——對於完全不感興趣的人和事，他根本都不會放到眼裡，更不會下工夫「揣測」。揣測本身，就代表了某種潛在的好奇，和深入了解的渴望。就算是痛心疾首地怒罵：「你是傻X，取消關注！」，你其實也能看出來，他本身還在關注你，想要你聽見他的聲音。但這種親近的願望，由於他的原因，不但未能貫徹，反而最終表現成為它的反面。——這是他自己的遺憾，與你無關。你大可不必以同樣的惡意回應之。
往大了說，這糾結是網路時代人際關係的一種映射。互聯網是這樣一把雙刃劍：它讓人與人的關係變得越來越便利，同時也越來越不值錢。為此，很多人最終都選擇穿上敵意的鎧甲，敵意的一面是渴望，另一面則是不安。我們與他人的距離從未像今天如此之近，但也從未如此之遠。

咱們來補充一個最近看到的，咱家總結的政治不太正確的陰謀論哦

最近美利堅不是大選嘛，我一個純正土鱉人自然是不懂精美的腦子，只是圍觀一下嘛

結果隨手抓了【一個問題】，5分鐘左右掃了幾個答案
就順帶把答主翻了一下

清一色近幾個月註冊，清一色只回答/提大選問題，清一色只寫希婆壞，清一色只寫不選床破會如何

這就奇怪了了......後來我繼續挖，就遇到了某些阻力，被阻擋了....
講道理，都說美國選希婆，滋油敏煮的希望美利堅就要滅亡了，就要被人民起義推翻了，這應該是這幾年無論土鱉軍隊以美國為目標，還是土鱉人民的反(美)帝愛國主義運動翹首以盼的終極理想才對.....可是那些答主還是能說出什麼中國人都應該選床破否則就是精神白左什麼蠢什麼壞的.....

看得我不明所以啊，這是為什麼呢？大概有一個天大的陰謀論吧？

可是除了希婆，誰允許精美投票了？

你們都在說王威，可我專門進來搜了卻只看到被封掉說是政治敏感。好失落。
所以說按照陰謀論，所有政治敏感被封掉不都隱藏著一個巨大的陰謀嗎？

舉個栗子

Podesta為什麼對食物有奇怪的愛好？ - 2016 年美國總統大選

They somehow dragged Marina Abramovic into this _(:з」∠)_

政治從誕生起就與陰謀脫不了干係，只是程度的區別而已。天朝如此，美帝也如此，一個村子如此，一個辦公室也如此。

可以參照王威。。。

看什麼都像是反華反體制，而且還覺得敵在內部。

題主可以看看歡迎來到NHK。。。

真是的，你為神馬不去看貨幣戰爭。

錯的不是我，是這個世界！

比如，2014年3月馬航MH370航班事故發生之初，整個事件還在被定性為「失聯」期間，互聯網上就充斥著各種陰謀論。

其中有一個理論說，馬航失聯其實是中美「兩個大佬」較量的結果，而且中方目前穩操勝券。

這篇奇文把近期的國際形勢——包括烏克蘭局勢、日本右翼政府的態度軟化、朝鮮半島的微妙變化、西方陣營出現的裂痕和泰國局勢未能朝預期方向發展——

和國內形勢——改革進展、兩會前金融波動、昆明火車站恐怖襲擊和河南隧道爆炸事故，通通聯繫在一起，認為只有全盤考慮這些因素，還要結合「三年前發生在菲律賓馬尼拉的人質事件與奧巴馬即將在四月展開的訪問活動」，才能理解一架客機為什麼會失聯。

答案來自於萬維鋼

可以去開計程車～

就是為了進來看「國師」的言論，結果摺疊了不說，還......

那麼問題來了，「國師」的言論也敢封？
破呼藥丸╮(╯_╰)╭

什麼叫陰謀？
每個人，每個組織都在為自己的利益而謀劃，而這些謀劃往往不是公開的。其中有一些會對他人造成不利影響，可能是不道德甚至是非法的。這些暗地裡的謀劃都可以被稱為陰謀。
陰謀可以說無處不在，時時都有。實力強的搞小陰謀，實際弱的搞大陰謀。
但任何人，任何組織都不是神，不可能完全的掌控世界，不可能料事如神，不可能一切都在掌握之中。
因為這個世界是複雜的，一切皆有可能，人力有窮盡，天機算不盡。