是不是大陸書籍流行橫排，而日本港台以豎排為主？大陸為何不選擇豎排？

12-02

@施宏查到的文獻很好，接著後面再說幾句。
我很蛋疼地跑進讀秀去翻了一下1953年到1954年之間的電子書，發現這個事情非常之好玩；雖然不能說有什麼好的結論吧……

1954年5月上海的聯合文藝出版社出版的《黨與蘇維埃文學》仍是豎排本：

但稍早的1954年3月中國科學院出版的譯著《高分子化合物在合成方面的成就》就已經是橫排了：

同一時期，人民體育出版社出版的《棒、壘球練習法》，並非譯著，但也是橫排：

翻了一通以後我覺得這個問題和出版機構的性質有著非常大的關係。似乎是和民國時期出版習慣聯繫較多的出版事業，尤其是文學、藝術、史籍類的出版物，以及以上海為中心的、民國時期已經很發達的出版業所製作的印刷品，對豎排的依賴要高很多。而對於應用性較強的出版物，橫排就普遍得多了。這也許可以當成從豎排到橫排過渡的一個指南圖。
（我為什麼覺得這個問題有意思呢？因為傳統上和書籍這一載體結合最為緊密的文學和史學類書刊，在這一輪出版業轉型中好像是拖了後腿的呢。那些非文史性質的讀物反而成了出版業的號角。當然這都是我翻書時候得來的經驗性推測，有心人不妨進一步統計統計。）

此外有一個有趣的現象是，1950年代的出版物，即使豎排書也經常採用橫排的封面，而且字從左向右。民國時期大量如牌匾一般從右向左寫出的標題，到這裡似乎消失了。我覺得這個因素是會影響內容編排習慣的。

而且可以看到，這些習慣都超越了政黨的界限。1942年延安出版的《論新階段》，標題從右往左，內容豎排。

最後還有一點猜測，這種圖書編排習慣，很可能和稿紙的體例及使用方式（特別是三百字稿紙或五百字稿紙的流行）密切相聯繫。只是不確定二者哪個在前。

via http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2011_04/14/5741789_0.shtml

葉籟士曾是人民出版社第一副社長和第一副總編，他是語言文字學專家，仁厚長者，1952年12月調來人民出版社。他的名字有點怪，是世界語JELEZO的讀音，意思為「鐵」。葉的原名叫包叔元。

葉籟士強烈呼籲改出橫排本。但他的建議遭到了從有關部門到著作界的強烈反對，理由是橫排不合於自古以來的中文閱讀傳統。但葉籟士以一名學者特有的執著，在社內外廣為宣傳解釋，從文字排列的必要性，閱讀的方便程度，甚至找到醫學上的依據，告訴大家眼睛看橫排比看豎排要舒服得多等等，反覆說明文字橫排的種種好處。功夫不負有心人，在胡愈之、葉聖陶等出版總署領導和專家們的贊同和支持下，報請中央批准後，開始先在人民出版社試行橫排書，並很快在全國推廣普及。

導師研究媒介考古學（簡單地說就是考古媒介是怎麼誕生然後使用然後改造然後消亡）。

他在課上和我們說，中國早期想推行橫排的那群人搞了個眼動儀實驗，看在閱讀速度上到底是橫排快還是豎排快。結論是：豎排快。

然而為什麼最後橫排勝出了，原因在於橫排在混排西文、數字上更直觀。

順便一提的是，有人覺得這個實驗不大科學，後來又重做了一遍。當時橫排已經成為主流，閱讀速度反而是橫排勝出。

導師總結說，所以這個閱讀的速度和當時人的習慣更相關，媒介改變了原先的習慣，後來的習慣又進一步加強經驗，才讓人覺得自然如是。

╃─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─╄
║８│６│。│ｈ│補│行│另│繁│是│沒│豎║
║０│６│ｃ│ｔ│充│的│外│體│豎│什│排║
║９│４│ｏ│ｔ│外│長│我│字│排│么│就║
║３│５│ｍ│ｐ│鏈│句│寫│呢│看│問│是║
║　│１│／│ｓ│接│，│短│。│得│題│這║
║　│／│ｑ│：│你│讀│句│　│累│，│個║
║　│ａ│ｕ│／│看│起│子│　│，│就│樣║
║　│ｎ│ｅ│／│看│來│還│　│眼│是│子║
║　│ｓ│ｓ│ｗ│　│更│好│　│疼│不│的║
║　│ｗ│ｔ│ｗ│　│是│看│　│，│習│，║
║　│ｅ│ｉ│ｗ│　│折│一│　│我│慣│你║
║　│ｒ│ｏ│。│　│磨│點│　│這│，│看║
║　│／│ｎ│ｚ│　│人│，│　│還│個│了║
║　│１│／│ｈ│　│　│如│　│沒│人│就║
║　│２│１│ｉ│　│　│果│　│有│經│知║
║　│２│９│ｈ│　│　│是│　│轉│驗│道║
║　│３│５│ｕ│　│　│跨│　│為│就│，║
╁─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─╆

文字豎排由【繁體字網】文字豎排-豎排文字強力驅動！

從我閱讀台版書的經驗看，豎排的閱讀速度比橫排要慢一倍。
讀得慢不是因為不習慣這種排版，單純是因為豎排每列太長了，作為對比，日版口袋文庫因為尺寸小，讀起來就比台版要快。
理論上，豎排最適合的並不是這種高比寬大的現代書，而是古代捲軸。因此當代書確實應該針對形狀重新排版。

實際上豎排的劣勢讀得越快越明顯，我是大部分長篇都能一天讀完的人。

張運政先生的答案有問題。在日本，技術書也都是橫排的（相信臺灣和香港也是），小說則大多豎排。（如果真想知道豎排書中的拉丁字元怎麼處理的話，那是把字母順時針旋轉九十度來排的。看著的確不方便。）

支持橫排和支持豎排，都有很多合理的論點，兩邊都是對的。強行禁止某一種排版纔是不對的。

在日本、香港、臺灣，都是橫豎排並行。人們並沒有不習慣。1980 年代生長於廣東地區的人，小時候或許有看豎排港版衛斯理小說的經驗，只要書足夠吸引，習慣豎排並不需要太長時間。

最近在看一本早期台灣出版的舊書，感覺豎著排版還是挺舒服的，特別是捧著書看的時候還是挺有意思的。但是不知道是因為繁體字的識別效率低還是因為豎版的原因，書一直讀的很滿。

1.中英文數字混合出現的話，橫版會相當方便。
2.捧著書讀的話，豎版書可以通過彎曲書面來提升舒適度。
3.數理化公式橫版要方便很多。
4.手機、電腦上顯示豎版字會很難閱讀吧？
5.寫字的時候豎版從右往左寫容易抹臟。

-- 順　家　文　而　為　那　排　如　
　便　都　化　最　西　么　對　果　
　也　要　、　近　方　大　閱　習　
　就　學　科　一　科　，　讀　慣　
　學　，　技　百　技　我　的　了　
　了　所　是　年　文　認　影　的　
　。　以　強　來　化　為　響　話　
　　　排　勢　，　的　主　其　，　
　　　版　的　西　影　要　實　橫　
　　　格　，　方　響　是　都　排　
　　　式　大　的　，　因　沒　豎

記得看過的一篇文章說以前中國人讀豎排書就是一直在點頭，而外國人讀橫排書就是一直在搖頭。
這充分說明中國人連讀書都不敢質疑權威，只曉得死讀書；外國人讀書搖頭就是不斷挑戰權威所以能不斷進步。
這真是角度清奇！
更搞笑的是讀初中的我當時就信了！
我愚蠢的初中時代啊！

不是主講不是主講
過古要道過古要道
這文看理這文看理
樣類排，樣類排，
自，版竪自，版豎
己或。排己或。排
打者而看打者而看
字契且起字契且起
還合大來還合大來
真內部根真內部根
是容份本是容份本
麻風竪不麻風豎不
煩格排累煩格排累
呢的都。呢的都。
。。。。

就是看到施宏的答案補充一下。第一個提出的漢文橫書的是華僑陳嘉庚。

「1950年6月全國政協一屆二次會議上，陳嘉庚正式向大會提出了中文書寫應統一由左而右橫寫的提案。」

【1955年1月1日，《光明日報》首次採用把從上到下豎排版改變為橫排版，並刊登文章《為本報改為橫排告讀者》說：「中國文字的橫排橫寫，是發展趨勢。」】

中國早期豎寫因為使用竹簡，木頭或石塊。形狀和紋路決定了豎寫更清晰和容易保存。就算是在龜殼上寫也是豎寫弧度影響小。從右往左據說因為大多右撇子，一開始只寫一兩個字所以從右起筆。

後開西方文化侵入，包括西醫等。他們認為人的兩眼是橫的，眼睛視線橫看比豎看要寬，閱讀時自然，不容易累。另外外文的引入比如各種數理化公式，外國人名表現也較方便。歸根結底就是我們很多東西不得不學西方，所以要遷就西方。

台灣保持豎版主要原因不是別的，而是為了表現自己是真正的中華文明繼承者。

括弧引用光明日報介紹

我敢說回答裏豎排不好看的。還有對橫排文字進行殺馬特排版的。很大一部分都沒有翻過真正的豎排書……

諸多歷史原因，其他答案已備述，茲不重複，但駁斥「電腦不適合直排」之謬說。電腦屏幕實更適合直排(縱排)文章，橫排爲避免行過長，反而浪費了?面兩邊，知乎便是個典型。舉三例如下（直排請改爲?如左?）

一、知乎專欄。知乎專欄正文採用定寬，不隨屏幕寬窄調整版寬，在我的屏幕上，僅佔了三分之一，浪費嚴重。編輯其 CSS，改成了直排，增加行長，提高?面利用率且不至於行太長而影響閱讀。此示二例：一爲我自己之專欄文，內插了兩?古籍截圖，整篇文章行方向統一，與古籍接軌。

試想，如果僅需插入古籍中的一兩行，在橫排裡，就彷彿一根棍子撐開了行文，多醜？二爲下圖弁言介紹部分(詩換行頻繁，屬特殊情況，與此題無關)，圖取自 @古水之專欄。

二、顯示普通典籍。橫排書縱滾，縱排書當然要橫滾。下圖是我編排之典籍範例，包括了典籍之常見格式。此圖中一行二十字，行長適中；加上天頭，?面完全利用上了，信息量遠多於橫排。後文還排了簡單的傳統樂譜，兩側、上下更有控制面板，截圖均未包含。

或曰掃描的直排書在電腦上看著累，每行都得上下滾才能看完。因爲近現代書籍普遍字小，將一行縮到一屏幕以內，則文字細小難辨矣。古代印刷的書字大，便無此虞。

三、軟體界面。

軟體之界面如何，全看如何設計。目前除數學、化學等理工科軟體外，是縱是橫，誰也無明顯優勢。下圖是我設計的萬年天文夏曆電腦版界面：能縱排就縱排，不能或不便縱排就橫排。

八字反查年月日：

四、數字和外文。上圖已示，四位以內阿拉伯數字可以?縱中橫排?；逾四位者，建議每四位一橫排，正好達成「萬位分隔」之效果。英文則有幾種辦法，現今港澳臺及日本最通行的做法是長詞全部臥倒，看習慣了也不用扭頸。話說回來，若書刊要夾雜許多英文，如英漢詞典之類，便應橫排了。然而這畢竟是少數情況，不可因噎廢食。難道只爲了照顧少數外文，便該強迫所有中文書刊改變縱排傳統麼？

一些人慶幸當年改成了橫排，說「否則看縱排還不累死」云云。只能說你自幼看的書多爲橫版，橫排先入爲主了。習慣不改，即使縱排再好，以上這些話都是白廢口舌。

一個最簡單的理由是：只有漢字適合豎排。英文，阿拉伯數字，符號文字，都不適合豎排。

因而，無論港台還是日本還是大陸，橫排都是更流行的。除了純漢字在特定情形下適合豎排以外，絕大多數文字都只適合橫排。

因為人的眼睛在臉上的排版就是橫排的。

讀書要多搖頭，不要老點頭。

====
感覺很羞愧，畢竟只是胡謅。。。

港台書也不全是豎排的，繁體書一般文學類或文字類書籍是豎排的，他們也習慣這樣閱讀文字，設置日常看的報紙都相當多是豎排的，但也有很多書是橫排的，尤其是實用類書，需要圖文混排的，很多是橫排字的，因此不能一概而論。

眼睛是橫著長得……

豎排右到左是中國書籍的傳統，因為古代的書就是一卷竹簡或者紙，當然從右向左寫+豎排是最方便書寫和閱讀的方式。

我找到過史明的《台灣人四百年史》漢文版，1000多頁，想通讀一下，很快放棄了，豎排讀著太他嗎痛苦了，