歡樂頌2里安迪寫給應勤的郵件想要說明什麼？分析一下？

12-02

安迪列了好多條邏輯性太強了腦袋不夠用

看到了這個問題，特地在凌晨三點打開電腦寫答案。我首先回答題主問題，說明安迪想說的話，其次在（）內留下自己對安迪這封郵件的分析。

這表明安迪鄙視「只需自己州官放火，不許百姓點燈」的雙標黨，不過我想這條沒必要解釋

23一起看，安迪想表明應勤的好品質，自己守身如玉潔身自好，嚴於律己，同等對人，是值得尊重的好男人。但是自己原以為應勤是雙標黨，但是誤會了應勤，自己願意道歉並賠償應勤的損失。

（----------------但是問題在於，合理損失無法賠償，她既沒有阻止曲筱綃的肆意妄為，也沒有任何辦法彌補這段破碎感情所留下的傷痕，與其說是道歉和賠償，不如說是打一巴掌給一顆糖。）

安迪說明自己錯了是因為想當然，因為像應勤這種有處女情結，自己也堅守原則的人，遇見的概率幾乎是零。

（----------------但是這一句話奠定了整封郵件最可怕的問題，那就是以自己的閱歷或者想法作為判斷事實的依據。問題在於，何謂之概率大？百分之多少算大？並沒有明確，10%？20%？50%？還是90%？也許就白渣男的情況看，遇見1的概率極大。但是遇見2的概率就小嗎？若沒有切實的數據論證，僅僅憑藉經驗或者自身感悟來判決。說好聽點叫做所見所聞，說難聽點就叫做「胡亂猜測」。但是安迪所提出的第四項確是這封郵件的邏輯起點，若是邏輯起點發生錯誤，推論是不能被採信的。）

安迪所言，既然我錯在想當然，那麼應勤你，也是錯在想當然，誤以為邱瑩瑩也和你一樣是處，既然你堅持找處女，那麼你當初就應該聲明原則，你沒有聲明，讓邱瑩瑩愛上了你，現在又拋棄她，當然是你的錯。你要道歉。而且小邱與你的說的那些話都不算數，法律上都沒用，在你沒有正式聲明你是處也只要處之前，小邱只能用對待雙標男的態度對待你，所以這是你的錯

（----------------問題在於，首先，「 因為遇見二的概率接近於零 」這句話本身前提未被考證，基於此話的邏輯並不能當然推導出後續結果。其次，安迪以自己的認知強行嵌套在了邱瑩瑩的認知之上，換句話說，安迪認為邱瑩瑩覺得應勤是1（也就是雙標渣男），但是事實上邱瑩瑩並不是這麼認為的，小邱很明白的知道應勤是處男，為人傳統且保守，不到結婚不會跟人亂來的，再者她自己說婚前被人破處是自己的一個污點，說明在邱瑩瑩的認知之中她也認為婚前性行為是不對的，這一點與應勤的思維是一致的，而安迪卻強行用 「在你未聲明你是2之前，小邱只可能以普遍的態度對待你。」這種話來偷換概念，實屬詭辯。再者，若我們也想安迪一樣想當然的來推理，那麼可知若應勤本身是2 ，那他絕對想像不到一個女生遇見2的概率接近於0，那麼對於應勤而言，他用處女的標準要求的邱瑩瑩對她造成的傷害，他既沒有思維意識上的明知，沒有主觀上傷害邱瑩瑩的故意，卻被安迪以想當然的罪狀來審判，是不合理的。最後吐槽一個小插曲，「生活中的口頭契約不等於法律文書」這句話在法律上就更加可怕了，《民法通則》第56條規定：「民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定是特定形式的，應當依照法律規定。」《合同法》第10條規定：「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」安迪堂堂一個美國留學的高材生講出這種話除了解釋為偷換概念和給邱瑩瑩的錯誤狡辯之外，別無他解。但這個只是小插曲，不予贅述。）

安迪指明，如果你真的能知行合一，那麼你不應該只要求別人，你錯的地方你就該道歉。歡迎應勤來電話，安迪我自己會道歉。不服來辯。

（單看789是沒有什麼問題的，但是反觀整個郵件可知，安迪給應勤道歉和賠償，所付出的不過是空頭支票，應勤也不會有什麼彌補可言。但是安迪所要求應勤的道歉的本質卻是要應勤原諒邱瑩瑩並重新與邱瑩瑩在一起。這是在結果上的不對等。談不上是相同的處世態度。）

綜上所述，安迪的此封郵件與「白馬非馬」的故事有共同之處，屬於典型的偷換概念強詞奪理，但是基於她的目的就是為了幫助邱瑩瑩，本身也不是站在第三方的公平角度說出了的話，是可以理解的。

以上！

安迪郵件也存在邏輯錯誤
3並不是想當然的認為1的概率大，2的人概率小，這屬於個人的經驗認知缺陷，因為個人經驗認知缺陷帶來的過錯而讓他人承擔由此推導出來的後果，是耍流氓。

如果安迪的3正確，那麼所謂物以類聚，說明安迪身邊大部分是這種人，才會影響她的結論。
則同理得出，應勤作為嚴格要求自己的人他當然身邊2的人居多，那麼作為基礎論據的3就完全不適用於應勤。
這類人很多，除了嚴格自律的人之外，還有宗教信仰者，家庭管教嚴厲者，都是3所不能適用的
這樣的正確推導結論是……
應勤不需要像任何人道歉，反而如果應勤要道歉則同理邱瑩瑩也需要嚮應勤道歉（說好的男女平權啊）

我覺得安迪的信是用屬於自己的世界觀和邏輯地在幫盈盈，邏輯本身沒有錯，但根源在於這信在安迪身上成立，在邱瑩瑩身上卻不成立。換句話講，讓我遺憾以及恨鐵不成鋼的是，邱瑩瑩自己的思想體系和應勤竟然是沒有區別的，邱瑩瑩自己都潛意識裡把女孩子單純傳統和女孩子是處女划了等號，邱瑩瑩竟然自己都覺得自己有過性經歷是骯髒的。自己都看不起自己，怎麼指望別人看得起你啊？

看了好多鍵盤俠動不動就把反對「處女情節」的人打為非處真是亂交或者妓女，我他媽只想呵呵冷笑。

我目前由於年齡和大學學業問題，還是處女，但是我沒有處男情結也不歧視處男，我找男朋友不考慮感情史和性史，只考慮身體是否健康、三觀是否合拍、性格是否合得來。但是我堅決不找有「處女情節」的男生，因為討厭別人把女性正常的生理需求看做「骯髒不潔」，反感別人因為一層膜屏蔽了我其他的閃光點，反感自己的男朋友對自己不自信到因為我過去真心實意愛過別人就耿耿於懷。我雖然是個特別慢熱型不會輕易和別人發展到性關係的女生，也很厭惡濫交者，但我本質上並不介意婚前性行為，畢竟比起婚後發現性生活不合拍導致婚姻不穩定到頭來要麼離婚要麼忍，我更傾向於婚前有一個適用期。

邏輯個啥。這是應勤和邱瑩瑩的事情

輪得到安迪插嘴？她是法官？感覺挺中二的

以為寫個123456789咄咄逼人就是有條理了，其實毫無邏輯可言，今天看到小包總救了她弟弟但是她卻責怪人家，簡直覺得安迪就是個神經病，她真的不用再疑神疑鬼擔心自己什麼時候發病了，真的就是有病，人格分裂，在對待弟弟上連基本的人性和是非觀念都沒有，連做人最基本的善良都沒有，真的還不如那個蠢到讓人生氣的邱瑩瑩可愛，是的，第二季安迪的人設徹底崩了，其他四個人不論囂張的小曲虛榮的樊勝美蠢的邱瑩瑩還是最正常的關關，都有一些可愛之處，但是安迪真的一點也不可愛，我說的可愛，不是卡哇伊的那種可愛，是值得愛的那種可愛。老譚、包總對她那麼好真的是莫名其妙。

邏輯一點也不強……

其他幾位的回答思路方向沒什麼大問題，但細究起來其實也是禁不起推敲的。另外實際操作上要對大概率、小概率下定義，這時候雙方為了爭奪定義權很容易陷入無盡的撕逼中。不僅浪費大家的時間，還會把兩方的注意力從真正重要的事情上轉移到細枝末節的數字上去。就像隔壁處女問題一樣，一大堆人在糾結應勤不給邱面子這點上。但這只是禮儀問題——最多也就是教養問題，不是他倆矛盾的核心。

所以這時候面對安迪，換個思路順坡下馬是一種比較「經濟」的選擇：「在信息不對稱的情況下，基於你的先驗概率得出相應的結論，並在此之上做出決策，這是非常理性的考慮。你並不需要為此向我道歉。同理，我也不需要向邱道歉」——安迪說了那麼多，概括起來就是：如果你認為我做錯了需要向你道歉，那麼你也需要向邱道歉，因為我們犯了同樣的錯——再概括成大家熟悉的話：若P則Q。

反嗆回去很簡單：安迪你沒錯。這時候應勤是否對邱的行為是否不恰當就變成真假不定了。

PS： kennedy ke 老師疑似犯了謬誤謬誤（或稱為訴諸謬誤）：主張一個論證中存有謬誤，因此其結論是錯誤的。

可以參考：所謂的邏輯謬誤在日常生活中是否有意義？ - 知乎中白兔Jack的回答。安迪推理過程的邏輯錯誤並不影響其結論正確與否。

單純思維上地理科生跟理科生的交流

簡單的說，就是用程序員自己的語言來和程序員說話。

把應勤和邱瑩瑩之間的問題簡單粗暴地歸結於處女情結四個字對應勤來說是不公平的，這個事情對他來說不光是擁有一個純潔無暇，完全屬於自己的女孩的夢想破滅，同時覺得自己的感情受到了欺騙，暫且不論他的想法對不對，三美一個施以暴力，兩個把自己擺到過來人的身份來講講一些和他理念相反的大道理，然而卻沒人真正顧及他內心感受，這樣算是勸和嗎？不過是為了盡自己對朋友的責任而已

這還需要分析嗎？連以其人之道還治其人之身這麼常用的句子都不知道的海龜，居然可以用中文飛快的寫邏輯論詞，還能用臧否這麼高深，我一個土生土長的211碩士（非文）都需要查字典的詞，word媽，這本身就是一個邏輯錯誤啊！

白話版：

1、渣男，要求處女，但自己亂來，這種人必須鄙視。
2、處男，要求處女，這種人知行合一，值得尊重。
3、我以為你是 1 ，實際你是 2 ，如果我沒猜錯，我向你道歉，你可以要求賠償。
4、我之所以錯是因為想當然，因為遇見 1 （渣男）概率極大，而遇見 2 （處男）概率極小，我這麼解釋，並非為自己找理由，提出 4 並非否定 3 （斜體部分可忽略）。
5、因為 4 （遇見渣男概率大，遇見處男概率小），而你犯錯也是因為想當然，你未聲明，全憑猜測小邱，導致小邱感情受傷，你要向小邱道歉。
6、因為婚前無性行為的處男太少，所以，小邱不必聲明她遇見你之前的遇人不淑，在你未聲明你是處男前，小邱只會以你是非處男對你，並非刻意隱瞞，因此她不必向你道歉。而你指責她不是處女，並隱瞞性行為事實，有悖邏輯，你必須向小邱疊加道歉。
7、你是婚前無性行為的處男，參考 3 （我可以向你道歉），嚴肅思考 5、6（處男少，你未聲明，你要向小邱道歉，你指責她刻意隱瞞性行為，你要向她再次道歉），如果你否定 5、6（不向小邱道歉，那你就是渣男，同時3、4、5、6 作廢）
8、來電我向你道歉（實際暗指要向小邱道歉），我不監督你 5、6 對我表態（你和小邱之間的事我不監督，暗指你要打給小邱）
9、……

後記，編劇很隱晦的把事情說明了原委，直接跟著台詞走，的確有點雲里霧裡。安迪邏輯沒錯，看似車輪話反覆強調，實際有意的往小邱情感上引。安迪通過對自己單項下注，我向你道歉，加註，我賠償，以及再下注，我再道歉。作為一個女士，一步步往死里做空應勤，應勤再不道歉，還好意思嗎？安迪高明之處就是，你倆之事我不監督，但你要反思，再反思。來引著應勤回個彎，去把一斤包子買回來，即便你已經提著西瓜回家。

原地址：如何評價歡樂頌2第17集末尾安迪的邏輯推理。？ - 知乎

安迪的價值觀本就是獨特的，她以小邱朋友的身份，用自己的邏輯跟應勤分析他兩感情上的挫折，她出發點也許是好的，但用概率和邏輯分析感情，那明顯是缺乏常識的行為!

就是用應勤看得懂的文字強行植入一個詭辯的思路，其實看了應勤和安迪的飯桌對話，發現也許在思維上他倆是非常的契合的，有共同的話題

安迪自己都說了她這是強詞奪理，不是正經本事，純粹是「我是女人我有理」，欺負老實人嘛這是，應勤也是被邱瑩瑩和曲筱綃一行人搞得二暈二暈的，一時沒看明白想反應過來，乍一看安迪說得有理，實際是胡扯。有空再補