如何評價柴會群之戰友，戰罷孫楊，再戰楊永信的記者鬥士雷斯林？

12-02

柴會群：南方周末記者，代表作：縫肛門的痔瘡等於縫肛門
雷斯林：南方都市報鬥士
代表作：【為什麼你們還不明白，霍頓嘲諷孫楊不是因為孫楊游不過他】辨析《為什麼你們還不明白，霍頓嘲諷孫楊不是因為孫楊游不過他》一文的內容結論是真是假？_1400780393_新浪博客
代表作：【楊永信，一個惡魔還在逍遙法外】
我想請問的是他作為一個記者，有什麼權利稱呼對方為惡魔？
你報道的中立性在哪裡？
你憑什麼判斷他的行為在法律之外？
你經過了記者的審判還是法庭的審判？

謝邀。
蔡不是因此被發律師函了嗎？當然很可能以正常輿論評論為理由進行抗辯～報道是否應當具有中立性還是個需要討論的問題，而且記者報道，也並不意味著給人定罪，誰要是不同意，該起訴起訴，該抨擊抨擊。就像我並沒有詳細了解具體情況，也可以認為楊永信涉嫌虐待罪，只是不能據此就認定楊有罪而已。
╮（﹀＿﹀）╭所以沒人起訴柴會群，我也覺得是不對的。

路人一枚，無利益相關。
雷斯林是我在微博上遇到的少數幾個講理的公眾性碼字人。
無論知乎上怎麼評價雷斯林，改變不了這樣一件事：雷斯林的文章至少邏輯上是完整的，他的立論都是有支撐的。
有人拿南都系和雷斯林對比，我覺得不可同日而語，南都系良心兩毛一斤，想聊騷體制又不敢說太透，裝作憂國憂民改變不了自己的小人心，就像你家炕上被褥有補丁，那些二流子記者進來手指就揭著那補丁，挑起整個被子，還罵你這人怎麼這麼不講究，被褥上居然有補丁。
雷斯林之前文章噴楊永信，噴孫楊，挺川普。講理的，愛思考的取其精華，不講理的，不會讀書的，別有用心的人抓著一些點狂黑，用句范偉的話，你們這幫人這智商，基本下半輩子就告別自行車了。

題主 @羅化生
微博id「羅化生＿數之理」
楊永信專用貼心洗白小肥皂