為什麼說，中醫治「本」，西醫治「標」？

12-02

小時候就經常聽大人這麼說。現在電視里經常說中國人用抗生素過多，一些常見的如感冒、發燒、拉肚子等一些「小病」是否可以第一選擇中醫治療？
看到一些答主把中醫與騙子掛鉤，總覺得有點過激，希望客觀地去理解中西醫。本人對醫學一竅不通，只是偶爾想到這個問題，所以想看看內行怎麼說什麼。

感覺答主在故意挑唆中西醫之間的論戰，事實上我所遇到的中醫或是西醫都不曾這樣認為，標本這個是中醫提出的概念，按照中醫的概念來說，中醫還是西醫都有可能只治標，或標本同治。"中醫治本，西醫治標"只是老百姓還有中醫沒學好的人的誤解和一些別有用心者故意引導。

你說的抗生素使用過多，和「西醫治標」，這兩條可恰好是矛盾的哦~~~~

===========================
至於信哪種醫學靠譜，我只能說，你信它，它也不一定靠譜，而你不信它，它一定不靠譜。。。

我覺得。。抗生素是我見過最治本的東西了。。

自不量力

你終究忘了，過去感染性疾病是在總疾病死亡率中排第一位的。

無論中醫還是西醫，都不會說這個話，會說這個話的，一定不是完整地接受過正規醫學教育（無論中西醫）的人。回答完畢。

歇歇吧，你自己查查抗生素的治療機理就知道，抗生素是治本的，而不僅僅是緩解癥狀。
中醫治本，更多說的是提高身體整體的抗病能力而已。

因為他們既不懂中醫也不懂西醫。
無論中醫西醫，都是儘可能的治標又治本，只是要考慮治標有沒有那個需求，治本有沒有那個本事。中醫也有急則治其標，緩則治其本。
然而他們的理解是：藥效快就是治標；藥效慢就是治本，美其名曰「調理」。

實際上中醫也能治標，西醫也能治本。
最典型的肺結核，你讓中醫治個本給我瞧瞧？
針對肺結核這個病，明顯是中醫治標西醫治本好么？

………分割線………

看到題主問感冒發燒拉肚子就補充一下吧。

這些所謂的「小病」也完全可以第一選擇中醫治療，甚至不少比西醫治療還快得多。

感冒的話，西醫基本治標，你看廣告也只能說「緩解感冒癥狀」，只要停葯癥狀又會出來，只是讓你不難受，感受不到自己病了，一般不吃藥7天好，吃藥只要一周就好了。中醫這方面是治本的，基本用對葯的情況下不會超過3天，快的一天也就好了。但是有的時候也會存在一些殘留癥狀，比方說咳嗽和流涕，不更改治療方案的話，有的人甚至會遷延數月不愈。

發燒我試過自己扎針，選穴合谷曲池。當時就有出汗，然後就能睡得著了。6小時後醒來體溫已從38度6降至36度8。

拉肚子我就提兩個中成藥，保濟丸和藿香正氣水。用過的都知道好。

我囸踏馬的。

什麼是本？中醫能治什麼本？

哪個中醫來告訴我：

過敏的本是什麼？

自身免疫（風濕病、紅斑狼瘡）的本是什麼？

慢性鼻炎的本是什麼？

蕁麻疹的本是什麼？

糖尿病的本是什麼？

高血壓的本是什麼？

哮喘的本是什麼？

川崎病的本是什麼？

過敏性紫癜的本是什麼？

濕疹的本是什麼？

21三體綜合征的本是啥？

連本在哪兒都搞不清楚，治個毛的本！

…………………………………………………

吐槽完畢。答題：

感冒的本是病毒感染，別說中藥，就是現代醫學拿病毒都沒什麼辦法，達菲什麼的效果也一般的很。

發燒的外致熱原多是細菌，抗生素才是治本；內致熱源就更多了，白細胞介素什麼的炎症因子。

拉肚子，如果是感染性的，本就是細菌和病毒，細菌感染也得依賴抗生素。

多說一句，除了抗生素（殺）、幹細胞/器官移植治療（換新的）、外科手術（切），還真的很少有能治本的，很多病啥是本都還沒搞清楚呢。

中醫那一套固本培元，說的好聽，鞏固自己，培養元氣，可固啥了都？艾滋病毒就在那兒，你再怎麼固自己也沒用，還得想辦法殺了它們才行。癌細胞就在那兒，固本有用嗎？

………………………………………………

羅神醫，一劑甘草安天下：

沒有沒有
這是種商業宣傳，或者叫生意口。

標本之論是種醫療策略，而不是對醫學的評價
西醫的診斷學裡面也有一段文字，提及標本。大致意思說是應當向中醫學習治療策略「急則治其標，緩則治其本」

比方說細菌感染引起的發熱，體溫不高，就治本，上抗生素，如果嚴重高熱，先退熱，治標。

如果治療手法允許，也可以同時標本兼治，比如上文中同時抗生素加物理退熱。

標本之論僅此而已，沒有什麼西醫治標中醫治本的說法。

再打個比方，中醫碰到一個長期胃潰瘍，貧血，消瘦，失眠的。那他所有的其他癥狀都是因為胃病導致的營養不良引起的，又沒有急迫的情況，那麼就治療他的胃病，這個是本。如果失眠到影響工作，那就要加安神葯，急則治其標。

我想說，在對手制定的規則下和對手下棋，則必死無疑。我覺的這和目前的西醫與中醫的爭論都挺相似的。

很抱歉題主，我的答案無法為你解惑，我想表達的意思是「標」，」本」，都是各自的定義，比如堅信中醫的會認同那句話，堅信西醫的則會反對。隔行如隔山，外行的人看到的只是表面，而且很多話都是帶有自己的情感色彩。所以題主這樣求證只會引起爭論，關鍵問題得不到解決。可惜我也是外行，不過建議你在現實中找些學醫的而且能夠客觀看問題人來解下惑吧。在這裡問這樣的問題多半是浪費時間。

我去年因轉氨酶膽紅素升高入院，輔助檢查排除病毒性肝炎、酒精性肝病、自身免疫性肝炎，結合病史診斷藥物性肝損害，給予異甘草酸鎂（保護肝細胞膜，減少肝細胞變性壞死）、肝舒寧（褪黃）靜滴，口服水飛薊賓（同樣是保護肝細胞膜），兩周後肝功能指標好轉，入院第18天康復出院。
如果說西醫只治標的話我想大概應該給我拉去血透（笑）

急則治其標，緩則治其本。

某知友總結得很好：「中西結合，治成標本」

我說一下吧，因為不懂。

中醫出神醫，名醫。張悟本，宋一夫等等。西醫很少有全國人民都知道姓名的醫生。甚至在書店的養生暢銷書里都沒有一本西醫的。但是這些神醫名醫，最終都被發現是騙子。正規西醫院也有誤診，而且服務態度不好，存在開藥拿回扣(以葯養醫)，護士打針也有打錯的時候。在中國，中醫西醫的現狀都不完美。但是我想說，醫生個人素質的高低，個別醫院醫療水平的高低，體制腐敗的問題，不能作為中西醫優劣的評價依據。那什麼才是評價的依據呢？一，這種醫術是否能推廣。二，這種醫術的誤診率。三，發展趨勢(古今) 四，世界形勢(中外) 第一條，推廣性。論醫生人數，肯定西醫多。西醫近一百年來進入中國，從無到有，在主流醫療服務中完敗中醫。完全搶佔了中醫的市場份額。這本身就說明了中醫不如西醫推廣的好。原因： 1、中醫太玄了。望聞問切，沒幾十年都摸不出來不同。 2、西醫太直接了。胃鏡，腸鏡，X光看得清清楚楚。基本7年的醫科大學學生都可以看明白。我們可以不去統計，但是問問自己身邊的人。像糖尿病，肺結核，重症腎病等患者，有幾個不按照西醫治療的？第二條，誤診率或者治癒率。我們聽過太多神醫能治這個疑難，那個雜症，但是你身邊的人有幾個神醫？你認識幾個神醫？你只認識電視節目中的忽悠神醫。最好的結果還是去西醫院。那裡有態度不好的醫生，但是也有好的，有打錯針的護士，也有業務強的護士。中醫，99%的從業者都是根本不會看病的，只會忽悠的。西醫，在中國，30%從業者是或者態度不好，或醫術不高，或粗心大意，或受制於醫療設備的錯誤。如果對上述比例有異議，我們可以找幾個患有不同疾病的患者，讓中醫用望聞問切的方式看病，再對照。三，歷史發展中醫自從李時珍之後就沒有發展了，喜來樂，白景琦但是虛構的。現在的中醫還是古時候那幾本書。不管什麼學科，肯定不是老祖宗說的什麼都對。與時俱進是必然法則。屠嗷嗷從本草綱目中獲得青蒿素的靈感，這是令人驕傲的。但是很多中醫寶貴藥方並沒有人去驗成分。這是悲哀。西醫在中國歷史比較短，很遺憾的是，西醫在中國發展被社會影響了。城鄉醫療資源不均衡，醫療腐敗，管理混亂，態度惡劣，醫保也是重災區。十年浩劫，一大批醫學人才斷檔。至於醫學教育。。。中國大學教育水平在那擺著呢。醫學院很難獨善其身吧！至於中國葯企，求求你們不要再把中藥弄成注射液了。四，世界範圍在中國，準確地說在中國養生保健和絕症醫療市場，中西醫有爭奪之勢。在世界範圍，根本就沒有這個爭。中醫被排除在主流醫學之外。西醫以前也有草藥，甚至有放血療法。(我就不明白放血能治什麼病。是血稠嗎？)但是現在外國醫院有這些了嗎？沒有。因為他們一直在進步，這太可怕了。我們一直固步自封。翻開教材，除了語文和歷史，其他課程基本都是外國人的名字。最後說三點。一，中醫並非一無是處，有很多前人的經驗積累等待我們開發。西醫並非完美，因為在中國有很多政治特色。藥品企業也是為了錢，不是為了救死扶傷。二，中醫陰陽理論容易被普通人接受和理解，因為國人能聽懂，能理解。起碼他經常聽到。西醫的名詞和理論太生疏。國人根本聽不進去。就像本山大叔，大家都覺得他俗，莫扎特雅。所以聽本山的多。三，人說中西醫互相掐，是彼此不在一個基礎上。西醫建立在解剖和分子生物學上，中醫建立在五行陰陽上。但實際上，能否挽救更多人的生命才是最終的基礎。

（正經回答已添加在後面，還請指教）啊啊啊，好激動啊，iOS開發者兼OurCoders創始人郝先生給我私信了，我估計今天晚上我會激動的睡不著覺了（手動滑稽）。郝先生向我展示了自己的高智商的同時也順便展現了自己的高情商，好可惜啊，他把我拉黑了，還想和他交流一下的呢，沒想到人家把不利於自己的言論都刪除之後開始了拉黑大法。

那麼智商不夠的我送給您幾句話還請您老稍微謙虛一下接納我的幾條建議。
「影響力越大，越應該謹言慎行」
「兼聽則明」
「在自己不懂的情況下莫要強行那啥哈」

以下是個人見解：
先表明立場：這句話不嚴謹。
西醫課本有言：治病當分清輕重緩急
中醫理論有言：急則治其標，緩則治其本；當然也有標本兼治的。
應該說，中西醫都可以治標治本，只不過西醫更擅長治標（止痛切切切等）...

正好是反過來的。
學過一點醫理的都能看懂，中醫你看治的，都是咳嗽，發熱，脈象急(心跳快)，舌苔厚白。。。這樣的癥狀。
西醫治的，都是咽喉金黃葡萄球菌感染(引發局部炎症刺激引發的咳嗽)，外傷(系統性感染引起發熱)，運動過量(心跳加快)，變形性念珠菌感染(導致舌苔變厚)。。。當然同樣的在外癥狀在西醫這還有幾十種不同的病因可以導致，光發熱就有幾百本論著來詳細研究，別的癥狀也一樣。
中醫呢？發燒就給你吃藥退燒，不治病，光治癥狀。
你說哪個治表，哪個治本？

中醫也有很多的治標不治本的，關鍵看水平怎麼樣。