如何判斷一個人的人品？
我來說個栗子。
EX當初見到乞討者在吃剩飯，走了兩條街後又回頭買了一些糕點回去，我便覺得這人應該人品很好，所以交往了。
但是，後來發現他喜歡和各種女生搞曖昧，最後劈腿了。
所以，對父母好只能說明有孝心；對朋友好只能說明重情義；對弱勢者好只能說明有同情心。你無法從一個人的某一方面好推出他其他方面都好，更不能由於他一部分人品斷定他全部人品。判斷一個人的人品，不是看他好起來做什麼好事，而是看他壞起來不做什麼壞事。
大概就是從生活里的小細節吧。
身邊有一個朋友，直行右轉車道空著總是不去，排長隊在直行車道上等著，我笑他傻，我說本來就是可直行可右轉的憑什麼不去，他幽幽地說，你想右轉被直行的車擋住的時候什麼感覺？我說那其它直行車還是會去占的，他說，那是他們的事，我不急，能不耽誤別人排會兒隊怎麼了。
（到現在這個我有時還做不到，我覺得既然直行右轉都可以那麼我直行也是我的權利啊 但我每次看到這種車道都會想起他說的話。可能我做不到，但他教會我的是，盡量為別人著想一點。我有時要是沒事，也勸自己要麼我也試著排會兒隊吧…）
一起吃外賣有湯汁的我把袋子紮緊端正地放在公司樓道的垃圾桶里，他每次都氣沖沖地把我的撿回來把湯倒進廁所里再紮起來扔回垃圾桶，罵我沒素質，他說保潔的收垃圾袋子漏了弄一地湯怎麼辦？
家裡裝修到了很多傢具都是木框用氣釘槍打釘固定，他幫我拆開後密密麻麻的都是釘子，我顧著開心地檢查傢具，只聽他乒乒乓乓在後面敲，我說你幹什麼？他說這些釘子裸在外面，收垃圾的阿姨容易刮到手。
那麼多年我們店裡的支付寶各種銀行u盾在他手裡。
負責記賬記漏了自己自覺填工資進去補上。沒煙了跟員工借煙抽，回頭買一條分給大家。
車子被追尾了碰掉漆了因為後面堵車就揚揚手算了放人走了，這樣的事不止一次兩次了。實際他家裡並不寬裕。
我已經是不容易動怒的年紀，少有非常憤怒的時候，幾乎要跟別人掀桌的一般都是情節惡劣的事了，但還是目瞪口呆看著他一本正經地跟那些人講道理，然後我就會慢慢平復下來，也慢慢學著揮揮手，不計較。
補充一個很丟人的栗子（手動微笑）
就是他家買房子問我斷斷續續借了幾次錢，後來我急用錢他還了我一部分，帳反正特別亂。自然是沒有欠條的啊，時間一久我早都忘了。。我一直以為自己借給他是二十多萬，我跟我前任鬧經濟糾紛時這筆錢我都是按20算的。我自己的賬戶進出非常頻繁我也沒去看，後來他自己去對，一筆一筆最後查出來我借給他大概四十萬。以他對我多年的了解——懶到令人髮指，他要是不說，我也就按二十萬算了。我們關係好是真的，但那麼多年我看他跟別人借來借去也都是這樣啊，所以我覺得我不是個特例。
還有太多太多的栗子，我以前總是嗤之以鼻，年輕那會甚至不能理解。隨著年紀賤長，如今很多都能想通了。
一次兩次，或許你在裝逼，五次十次，你可能只是演戲，那麼，十年呢？我有發言權是因為這是我們認識第十個年頭了，我們因為工作幾乎天天在一塊兒。
他一輩子估計也不會掙什麼大錢，他自己說的，志不在錢。他是一個非常善於獨處，自己擁有讓自己快樂的能力的人，自學很多東西，看很多書和電影，精神世界非常豐富的一個人。我也是因為他的影響，加上多年的努力磨練，從一個特別害怕孤獨沒有安全感的，把幸福快樂寄托在別人身上的一個人，逐漸學會獨自行走，學會獨處，直到享受孤獨。
我收入大概比他十倍不止，我身邊也有太多的有錢的朋友，他不帥又沒錢也沒有什麼社會地位，家裡也沒有半毛錢背景，但有時我甚至覺得跟他做朋友是我的榮幸，因為他做的到我做不到的事情，也是很多人做不到的事情。
我覺著他註定不會成為一個偉人做出什麼巨大貢獻。，他外貌平常還脫髮，掉進人群里都找不出來，但我有時候就覺得他自帶光芒，到後來細節都記不清楚了，只匯總成一個形象，一個人格，帶著一些平常人也有的缺點的那樣一個人，那些生活里的小事，小到似乎都不足掛齒的點滴，烙刻在我的記憶里。讓我因為他的品格，在我人生非常低落的階段，幾乎低谷的時候，對人性近乎絕望的時候，慢慢去去逐漸打開對人性善的一面的新的認知，去重拾人這種動物和這個世界的信心。這是很好的事。
回想一下，好像從沒見過他佔過誰便宜，沒見過他詆毀過誰，沒見過他酸溜溜地嫉妒過誰，更別說坑過誰。
大概這是我見過的最靠譜的人了。
他的存在讓我知道，這世界上的力量不都是激昂和聲勢浩大的，不都是那種直擊人心的像強心劑一般地震撼，還可以是平靜的，平靜卻有力的，在生活的點滴里日積月累的，讓人不由得想去靠攏，想去仰望和效仿，想去改變，想成為那個樣子的人。他是給我很多正面影響的人。
這世界會因此變得美好。
真希望他能長命百歲。
不圈他了，怕他驕傲。
——更新補充
我不認為像評論里說的那樣什麼忽略自己感受自己抱自己哭之類的。有時他也有很憤青很屌絲的一面，嘴也欠也毒，但三觀非常正。我認識他多年，他的常態一直就是沒有大喜大悲大怒大起大落，也沒見他特別愛誰和恨誰，那種常人會有感觸的東西，他的世界裡就只能觸動一點，什麼都是一點，其實我非常羨慕這種一點，愛一個人不會太愛，恨一個人不會太恨，有什麼破事睡一覺起來就忘得乾乾淨淨。我看到的他的狀態就是一個沒有太大起伏的波浪線，就是一個心比較大的很平和的人。非要定義的話，我覺得他做的很多事就是基於一種起碼的善良和素質，然而就是這些東西，奠定了他的人品。
所謂的用力過猛，從我舉的這些例子里我都沒看出來，是不是現在衡量一個好人的標準變得太低了。其實沒有什麼光環，就是生活里很小的事啊，總結一下不外乎就是：不撒謊，不佔小便宜，不計較，不去傷害別人，正直，善良，遵守規則，承擔責任，有借有還，善待家人和朋友等等。最多你誇他整的挺全乎兒唄。它們本來就是每個人都該有的，只是因為現在太多人沒有了，才變得可貴，但這些行為本身並不值得被捧到太高的高度，像教科書一樣榜樣一樣。這其實是一種退步，是一種悲哀。
當然我也是因為對社會不滿，太看不慣很多人的行為，才會覺得這些很珍貴，歸根到底，是盼望回到正軌，我們生而為人，應該把那些好的品格找回來，還是那句話，那是我們應該有的，基本素養。
不相信人有固定不變的人品，只承認人有大致不變的傾向。
比如，是否考慮事情以自我為中心，是否承認公平原則，是否通曉人情世故，是否願意承擔責任，是否拒絕改變自己。而且以上傾向，只可相處中留心觀察，萬不可設局考驗。一旦產生「考驗人品」的念頭，人生已經開始走向杯具。
我曾經認識一個美女，相當有才華且漂亮，但是一直單身。有次聊到女生的話題，她得意洋洋的說，她有個考驗男朋友的方法，百試百靈，就是認識對她表白的男生時，帶到酒吧，借故離開，讓她同樣漂亮的一個女性朋友去搭訕，如果搭上話頭，就是不堅定。然後很憤怒的說，至今沒有一個男生「通過考驗」。當時我還挺佩服她手段高明，現在想起來，簡直是蠢到了家。
我一直堅信，人是軟弱而易受環境影響的，堅定到完全不受影響的大善大惡之徒僅占極少數。這個環境鼓勵人成為人品好的人，他哪怕裝也要裝出人品好，裝的時間長了，也就習慣成自然了。如果這個環境劣幣驅逐良幣，人品好的人也會墮落。大環境我們改變不了，至少可以從自己做起，為身邊人創造一個鼓勵好人品的小環境，比起費心琢磨如何判斷人品，更為可行。來晚了，已經看到很多非常精彩的回答，不過很多時候我們也需要一些簡單可操作的方法來判斷一個人的人品。我的體會是，一個人在最不設防的時候的表現，通常是他人品的底線。比如這幾個典型的考驗底線的場景：
- 周圍完全沒有監督的時候：舉例來講，這個人究竟在什麼樣情況下會忍不住闖紅燈，就代表了這個人對遵守交通法規的底線。有交通警察時相信我們沒有人會闖紅燈。可是無人值守的路口呢？深夜無人值守的路口呢？深夜獨自駕車通過無人值守的路口呢？
- 對待最不相干的人的時候：脫離了熟悉的生活圈子，偽裝的面具自然會脫下來，此時的所作所為也是考驗人品底線的試金石。比如他如何對待不小心碰到他的路人，對待路邊的乞丐，對待旅途中偶然同路的旅伴？
- 同最熟悉的人相處的時候：比如同父母、夫妻/男女朋友、兄弟姐妹、熟悉的朋友相處，由於無需佩戴面具，人都會非常放鬆，對待這些人的表現可以在很大程度上反映一個人人品的高下。古時舉孝廉，雖然對一個人全面能力考查有失偏頗，但是對衡量人品來講還是靠譜的標準。
- 事關自身重大利益的時候：兩人一同撿到一分錢，也許沒有人在意誰放到自己錢包里，可是如果是一萬元呢？十萬元呢？一百萬元呢？遇到重大利益，類似分房子姐妹失和、分遺產兄弟鬩牆、各種競賽比賽選手互使黑招、爭名額同窗反目等等故事我們已經聽的太多。
- 遇到危難緊急情況的時候：泰坦尼克上的故事我們都很熟悉，就不用重複了。活下來的慾望足以讓很多人放下任何底線，但是唯有滄海橫流方顯英雄本色，此時仍然保持自己底線的，才是真君子。
- 其他還有各種極端情況，比如精疲力竭的時候、山窮水盡的時候等等都容易看出一個人人品的底線究竟在哪裡。
當然，要了解一個人的人品，只需靜靜觀察即可，無需通過刻意安排的「考驗」來探究這個人的底線，這非常愚蠢，而且若被識破反而會適得其反。另外，所有的底線都是只看行動，不看言論。
僅供參考，歡迎對號入座反省自己。諸葛亮觀人七絕：
夫知人性，莫難察焉。美惡既殊，情貌不一，有溫良而為詐者，有外恭而內欺者，有外勇而內怯者，有儘力而不忠者。
然知人之道有七焉：
一曰，問之以是非而觀其志；
二曰，窮之以辭辯而觀其變；
三曰，咨之以計謀而觀其識；
四曰，告之以禍難而觀其勇；
五曰，醉之以酒而觀其性；
六曰，臨之以利而觀其廉；
七曰，期之以事而觀其信。
一群熟人玩狼人殺時，被首殺的那個，通常都是一群朋友中脾氣最好，待人最寬厚，性格最活潑，交友最真誠的人。
住口，不許問我怎麼知道。
一個人的涵養，不在心平氣和時，而是心浮氣燥時；
一個人的理性，不在風平浪靜時，而是眾聲喧嘩時；
一個人的慈悲，不在居高臨下時，而是人微言輕時；
情侶間的尊重，不是閒情逸緻時，而是觀點相左時；
夫妻間的恩愛，不在花前月下時，而是大難臨頭時 ?
轉貼的
戰國李悝提出了「識人五法」：
1.居視其所親。
2.富視其所與。
3.達視其所舉。
4.窘其所不為。
5.貧視其所不取。
即：
看他平時交往親近的人，看他如何支配自己的財富，看他推崇的人，看他窘迫時不願意做的事，看他貧窮時不願意取的財。
人性是複雜的，試圖用一個或幾個簡單的指標去衡量一個人是徒勞的。
一個人的人格也不是不隨時間變化的常量。一場大病，一次中獎，一次頭腦發熱都可能讓一個人三觀發生巨變。
通則觀其所禮
一個人發達了，要看他是否還謙虛謹慎、彬彬有禮、遵守規則。
貴則觀其所進
一個人地位高了，要看他推薦什麼人。他提拔什麼樣的人，他就是什麼樣的人。
富則觀其所養
一個人有錢了，要看他怎麼花錢，給誰花，花在什麼地方。人窮的時候節儉不亂花錢，那是資源和形勢造就的；人富了以後還能保持節儉，才是品行的體現。
聽則觀其所行
聽完一個人的話，要看他是不是那樣去做的。不怕說不到，就怕他說了做不到。
止則觀其所好
通過一個人的愛好，能看出這個人的本質。
習則觀其所言
第一次跟一個人見面的時候，他說的話不算什麼。等相處得久了，再聽聽他跟你說什麼，是不是跟當初一致，跟當初的差別越大，人品越不好！
窮則觀其所不受
人窮沒關係，窮人不佔小便宜，這樣的人本質好。
賤則觀其所不為
人地位低沒關係，不卑不亢，保持自己的尊嚴，這樣的人本質特好
我的標準特別簡單，當面一套背後一套的人，說一套做一套的人，多少人品都有點問題。
人品在兩個地方能看到。
一個是法院，當面臨人生重大的判決時。
一個是醫院，當必須面對生離死別時。
有幸家母是醫生，有幸自家住在法院對面。
人品這種東西就是薛定諤的貓，
你不觀測，那就是個黑箱。
一旦你試圖揭開這個黑箱，或者不得不揭開這個黑箱。
一切結果都是一念之間，
一念成魔，一念成佛。
你們知道傑迷是怎麼評價周杰倫的嗎？
始於才華，忠於人品。
這句話出於吳桂君的《喜歡一個人》，意思是喜歡他，是從他的才華開始的，最後因為他美好的人品而鍾愛不變。
1 你真的了解「人品」的含義嗎？
人品其實有兩個意思，一是形容人的儀錶，二是指一個人的綜合品質。
今天我們要談的是第二點。在17世紀的時候，就有人把人品與「一個人的品質總和」關聯起來，這些品質包括這些品質包括一個人的智慧，思想，觀念，動機，意圖，氣質，判斷力，行為，想像力，感知，情感，愛和仇恨等。
「人品問題」和「人品爆發」，大家都常說這倆詞兒。也許你能意會到它的意思，卻表達不出到底它們是什麼意思，對吧。
其實這裡的人品，指的是一個人的運氣。我們都有過這樣的經歷：努力地做好一件事，結果還是差強人意，最終把這樣的情況歸結於「人品問題」，我們解釋不出問題的原因所在，只能自認為運氣不好了。
2 為什麼人品成為了評價一個人的重要標準？
好的人品建立誠信。
誠信是評價一個人的重要因素，這個是公認的。誠信秉承誠實，勇氣，實力和真誠的道德準則---即對你說的每一句話負責。誠信是相對的，你守信，別人也會守信。
如果，當一個人欺騙別人的時候，他離失敗不遠；當一個人摧毀諾言的時候，他的話變得分文不值；當一個人說謊的時候，他會失去別人的尊重。所有的這些都會破壞聲譽，打破別人的信任，導致關係危機。
好的人品是成功的基礎。
在這一點上，我們拋開人生的成就，只舉個小例子：不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友。是的，玩遊戲也能折射出一個人的人品。我們會經常看到一些吐槽「我玩不好，你爆粗口乾啥？」「那個誰總是在打團的時候自己去打野，坑！」……其中不乏脾氣大的玩家。
就拿團隊精神來說，打個遊戲而已，不僅生氣，還故意坑隊友，如果把這些小瑕疵放到職場，那後果就不得了了---不僅項目的成功率會被拉低，而且會影響士氣。
好的人品能夠營造和諧的社交關係。
人品不好的人一般都有這樣的特點：責怪別人的時候振振有詞，別人說他的時候十惡不赦。這樣的人強勢又驕傲，屬於人際關係中的定時炸彈，一觸即發。
而一群有人品好的人交朋友，就不一樣了：在他們之間，真誠，友善而互助。有心事的時候不藏著掖著，困難的時候相互體諒，有分歧的時候能夠做到換位思考。誰能說這樣的關係不是我們想要的呢？
3 怎麼判斷一個人的人品？
在文章的開頭，我們說人品包含兩方面，一個是人的儀錶，一個是人的品質。如果讓我們去判斷一個人的人品，當然不能以它的外表作為依據，而是要看這個人的品行。
1）觀察這個人的性格特徵。
日久見人心。人最初接觸另一個人的時候，總是希望展現好的一面，憑第一印象我們是無法斷定這個人的人品的，因此需要長時間觀察，才能發現這個人的優點和缺點。
他的溝通方式。當你和這個人談話的時候，他是不是積極地分享他的觀點。如果他的回答是片面的，僅停留在是或不是的層面，那麼，他可能不是一個好的聽眾。兩個人談話應該是相互分享的，假如一直插不上話，自始至終你都是被動的聽眾，那麼，對方可能是一個強勢的人，可能不是你喜歡的特質。
他的肢體語言。他對你說話的時候是否看著你的眼睛？假如不，那麼，他有可能是個害羞的人，也有可能是有貓膩，或者缺乏安全感。握手的時候，動作堅定則表示他充滿自信，動作敷衍則表示他=沒有興趣。
談話的氣氛。愉快的談話會使得聽眾充滿興趣，樂於回應。假如這個人一上場，氣氛就變得安靜，甚至尷尬，那麼，這個人一定不是受歡迎的。
他的脾氣。觀察在什麼情況下，這個人會生氣，以及他生氣的時候，會不會失去理智，做出過分的事情---情商高的人，一般都懂得控制自己的脾氣。
2）觀察這個人的行為。
他如何對待陌生人。在與陌生人接觸的時候，最能體現一個人的素質的，便是他對服務人員的態度。我們不能說這個人對服務生吹毛求疵的要求有什麼不對，因為服務本身也要求讓客戶滿意。一般我們也不會認為他的人品很好，因為從人情上說，這樣的行為是不被認可的。
他的責任感。在處於假如某個團隊的時候，他是否敞開心扉，充滿合作的熱情？事情沒有做好的時候，他的第一反應是什麼？是檢討自己，還是抱怨隊友不儘力？這是最容易反映一個人的性格瑕疵的。
社會道德。在公交車上，他是怎麼對待「老弱病殘」的，積極讓座還是視若無睹？在大街上遇上乞丐的時候，是一臉鄙視還是充滿憐憫？遇到辦公室的保潔阿姨，他是否表示尊敬？……當然，不否認現在滿大街都是職業乞丐，但是所有的種種細節，都能折射出一個人的道德水平。
是否誠實。他會不會時常說謊，並且對別人自吹自擂「我就是一個誠實的人，不信你問那誰……」。我想這個時候你就可以去向他說的那誰求證了，雖然在背後議論別人是不對的，但是，你總能從別的地方得到答案。
是否忠誠。一個遵守原則的人，假如他正處在熱戀期，又非常愛他的另一半，那麼，他是不會對別人做出超越關係的事情的。不只是愛情，還有工作態度的忠誠。生活中真的會有人為了利益而出賣公司機密，什麼忠誠，什麼保密協議，全都是做做樣子，而實際上，忠誠不是嘴上說說，而是嚴守底線。如果連真誠都做不到，他如何能給別人留下好感？
人和人之間，貴在以誠相待。我們所說的每一句話，做的每一件事，都是能折射出人品。我們在判斷別人人品的時候，別人也在用審視的目光看著我們。因此，不管在任何時候，我們都應該用道德約束自己，不求別人能喜歡，但求問心無愧。
最後，如果這篇文章有總結得不到位的地方，歡迎大家在評論區補充意見噢。
文/小刃刃
微信公眾號【 yingrendao 】，每日推送自信、人際交往、情感、學習成長等主題文章。
PS：沒時間解釋啦，趕緊上車。
【電子書福利】如何更系統的學習提升自信、人際交往、戀愛、學習成長方法，關注本公眾號：迎刃（ID: yingrendao ）後台回復關鍵詞：dzs 或『電子書』，即可下載5本電子書到手機瀏覽（5種格式）。晚了，可能鏈接就失效啦。
http://weixin.qq.com/r/rUw3LxnEWEQnrV1M9xm- (二維碼自動識別)
信。
說話算話的人，人品差不到哪裡去；說話當屁放的人，人品好不到哪裡去。不欺軟，不怕硬
細節；下意識行為、表情
但這都只能推斷出部分品質，有些人黑暗面隱藏很深，是專業人員。
我的做法就是，第一感覺氣場不和的話，就不要深交，止於禮就ok啦~
看你想要幹什麼。
劈腿天天約炮的人也可以很有愛心，很出色地完成領導交給的人物。
專一兩眼不斜視的人可以很懶靠女人吃軟飯。
所以，看你是找戀人還是下屬還是合作夥伴其實生活中不容易碰到大奸大惡的人。普通人眼裡的人品差，其實就是智商稅，比如有點小聰明，坑一把身邊的同事朋友，拿身邊人當傻子，透支親人朋友的在乎信任等等。段位普遍不高，難以擺脫也是因為和這些人有情感往來或者工作需要。
對普通朋友來說，這種人品差其實也挺有趣。人品差的人未必就不能往來，比如一個人有可能在金錢上人品甚差，但是可能意外的聊得來，有時候可能對你的苦惱有不錯的建議，甚至也能當個很不錯的好朋友。有的人可能人品甚好，不貪不沾，三觀極正，但就是個沒甚趣味的人，笑話也講不得，心裡存了敬畏也就多了兩分寂寞。在這孤獨的人世間，能有一兩個談得來的人已經極為難得，又何必強求其人的人品完美無缺呢，不管是真小人還是偽君子，只要你本人心裡明白，如果是小事，合理規避也就罷了。真的無法擺脫的，想必也是有比較深的利益相關，那隻能見仁見智，各取所需。
如果是男女朋友，那才真的是要好好考量一番的。戀愛婚姻真是太複雜，很多大事可以包容，很多小事卻不能不講。千頭萬緒感覺無從講起。不過談戀愛的事，說到最後都是一句「你高興就好」。
說起來人品好不好也是個偽命題。人性很複雜，不管他人品好不好，關鍵時刻都是不一定指望的上。跟指望人品比起來，還是要打開心胸，少吃肉多長心，以求見招拆招啊。一句話，就是不給別人添麻煩，無論是心理上的還是行動上的。
推薦閱讀：