欺詐遊戲劇情中，男主角所謂的微表情控制在現實中真的可以實現嗎？

微表情與一些肢體動作不是潛意識或者下意識的動作嗎？這些東西真的可以通過長期的訓練達到可以控制的程度？

這是一幅人腦結構圖，從某種意義上來講，這也是，微表情（心理應激微反應）的理論依據所在，即：人的情緒不由大腦皮層控制。

由於人類大腦皮層的表面積和神經元密度等因素，我們有著遠超於其它哺乳類動物的智慧，可以進行複雜的思考，可以擁有縝密的邏輯，可以被稱作萬物之靈，但在皮層之下，我們的腦構造，其實和其它哺乳類動物（比如黑猩猩，海豚，藍鯨等）差不太多，而關鍵即在於，我們的情緒，恰恰是由這些原始的，和其它哺乳類動物差不多的器官所控制的，而不是我們理智的皮層。

一個殺人犯，他有相關的法律知識和社會經驗，明知道自己這一刀捅下去，自己這後半輩子會很麻煩，但介於當時的情形，他還是會在捅下這一刀後，繼續連捅七刀。 ——姜鄭宇《微表情》

由於人類的這樣一個本身的生理構造，通過觀察這些不受控的反應，分析情緒，才具備了理論上的可行性，據此，專業人士們做一次分析的大體流程是這樣的：

先給出有效刺激，當事人根據這個有效刺激做出反應，被專業人士捕捉，專業人士綜合當事人的生理基線推斷出他的情緒，比如說他驚了，或者在竊喜，然後專業人士再聯合這個事件的情景和之前所給出刺激的內容，得出一個有傾向性的有效信息，而後不斷重複這個過程，直至獲取到足夠多的有效信息，再綜合聯繫事件情境，當事人生理基線，以及有效信息之間的邏輯關係等，得出一個有傾向性的結果，甚至他是否說謊。

和各位所想像的，以及電視劇中所描述的不一樣，這是一個很複雜的流程，並沒有那麼簡單，我看見你一個撇嘴或者眉毛上揚之類的，就一口咬定你說謊了這種事情，純粹是電視劇的戲劇效果，真實的情況下專業人士的判斷要對嫌疑人和受害者負責，把視屏一楨楨的慢放，細緻的觀察，不斷綜合事件的線索，有縝密的邏輯思路，才有可能給出一個結果。

在理想環境下，這個流程幾乎完美，但問題就在於人是會出錯的，不論是設問有問題，導致刺激源不對，還是觀察遺漏，抑或是基線設立不足，乃至事件的情境了解不充分，其實都有可能導致判斷失誤，但這和當事人的長期訓練無關，無論怎麼訓練，腦部的生理結構都不會變化，而如何騙過專業人士，正如知乎的另一位應激微反應的愛好者 @楊昱 在微表情的分析方式對演員也適用嗎？ - 楊昱的回答中所說的那樣：

嗯……，這其實是一個鬥智的過程呢!

以上，感謝觀看。