如何看待「18歲男孩進「校」戒網癮死亡 家長稱遺體多處內外傷」？
18歲男孩進「校」戒網癮死亡 家長稱遺體多處內外傷
家長借他人之手殺死了自己的孩子。
我以前曾經有一個假說。家長在自己腦子裡面幻想出一個孩子的形象，愛那個幻想出來的孩子，而不是現實中自己的孩子。家長還想方設法改造現實中自己的孩子，讓他與大腦中幻想的孩子越來越接近，不惜毀掉現實中自己的孩子。如果改造無效，家長就會恨現實中自己的孩子，即使放棄改造也要毀掉他！
這個假說可以解釋『為什麼家長總喜歡拿別人家孩子貶低自己家孩子』，也可以解釋『為什麼家長總是對孩子吹毛求疵』，還可以解釋『為什麼有的家長壓榨女兒補貼兒子』，更可以解釋『為什麼有的家長願意把孩子送進網癮學校』。
在發生了無數次像這樣的悲劇之後，這種嚴重違反憲法和刑法的機構還能遍及全國。再這樣下去有多少人還會相信所謂的依法治國。
又見到網癮少年慘死在戒網癮學校的悲劇，家屬節哀吧。
首先說明一點，當地政府在面對媒體時沒有說真話，這個學校絕對不是2017年5月才開辦的，從目前答主簡單在網上搜集的確鑿的證據都可以證明，這個學校存在至少一年以上。
當然，如果最終證實廬江這個學校是新開辦的分校，那答主會及時修改並道歉。個別新聞報道還說「當地教育部門曾口頭告知該學校在8月10日左右關停。」8月10日要關停8月4號還會收新學員然後約定180天的教學周期嗎？是不是傻，還是當網友傻？
所以，但就目前的證據來說，當地教育部門明顯存在失職行為，洗不白的。
其次，關於孩子的死因，答主在安徽當地貼吧看到了疑似死亡孩子家長的發帖，裡面說教官打電話通知他們孩子中暑暈倒，在醫院救治，最後搶救無效死亡。
當然了，新聞報道中說法醫已經對孩子的屍體進行了屍檢，屍檢報告顯示孩子身上有20多處外傷，口鼻出血，還有多處內傷。所以很可能孩子死前受到過毆打，如果最終屍檢認定毆打是導致孩子死亡的主要和直接因素，這個案件立馬會正式進入刑事程序，很可能會以故意傷害罪追究直接責任人的刑事責任。如果最終定罪，故意傷害致人死亡會判處十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。
民事方面可以將學校和侵權行為人做為共同被告起訴，要求他們承擔民事責任。本案可以索賠的項目包括死亡賠償金，喪葬費，交通費等。
另外特別需要關注的是精神撫慰金，關於刑事附帶民事訴訟能否請求精神撫慰金還是有爭議的。
根據《最高人民法院關於人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批複》：「對於刑事案件被害人由於被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以後，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。」最高人民法院在《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》規定：「賠償只限於犯罪行為直接造成的物質損失，不包括精神損失和間接造成的物質損失。」據此，人民法院不應當受理刑事附帶民事的精神損害賠償之訴。
但近年來在這方面還是有很多突破，之後頒布的最高院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款規定：「因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理」。根據《侵權責任法》第二十二條規定：「侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。」
所以法律方面尚無定論，各地法院做法可能不一，如果想爭取精神撫慰金，恐怕得費點功夫。
另外很多知友們認為家長在孩子的死亡中也需要承擔責任。答主表示認同。明知道那些學校是什麼尿性，明知道自己的孩子進入之後會受到各種虐待，只因為對方一句輕飄飄的承諾就花兩萬多把孩子送進去。
中國家長最大的問題就在於不把孩子當人看，只把他當成自己的一個作品。從出生就開始各種設計，然後要求他們按照自己的設計成長，稍有不符便要想盡辦法去扭轉，一旦發生意外又痛悔不已，何必呢？
這些網癮學校都是什麼地方啊，全封閉管理，孩子在裡面切斷一切和世界的聯繫，萬一發生一點事必然叫天不應叫地不靈，真不敢去體會孩子死前會有多麼絕望。這些學校之所以能夠存在，還不是因為這些家長的愚昧和自傲給他們提供了市場？
希望這些家長都能清醒些吧，沒有買賣才會沒有殺害！
提到治療「網癮」
很多人都知道磁爆步兵楊永信！
卻很少有人關注其背後的家長委員會。
媒體報道時基本都是楊永信是多麼的恐怖。被送去的孩子是多麼無辜。政府是冷漠無情毫不在乎這種草菅人命的行為。
卻完全忽視了一點。一個重要的人物孩子家長。
也就是說楊永信那些不人道的行為，都是孩子的家屬也有可能就是在孩子爸媽的許可下進行的。
孩子的問題其實都是家長的問題，同樣孩子網癮的問題同樣也是家長的問題。曾奇峰說網路成癮是孩子的攻擊性被壓抑，我曾經給一個有網癮問題的孩子做一個沙盤遊戲，他是個男孩11歲，雖然他並不情願做沙盤遊戲，但是他在所有的沙具中第一個拿起來的就是一把塑料菜刀，隨後拿起的是在開槍的士兵，他擺放的沙盤是一群士兵在進攻一座堡壘，我發現其實堡壘是他潛意識了媽媽的投射，果然了解就是他的媽媽過度控制及過度負面評價，孩子的潛意識裡充滿了攻擊性。所以真正要解決孩子的問題只能由家長自己來解決，因為解鈴還須繫鈴人，傷害他的父母要把欠的愛還給他，把他內心的攻擊性化解，讓他掛在網遊上面的情感的鉤子取下來重新掛在父母這邊來，他才會真正變好。如果你不打算要這個孩子了，那你就把孩子送到這種機構去吧，也許孩子會恨你一輩子。
家長是唯一一個高難度、高風險、無比重要卻不需要任何崗前培訓的職業。
在家長眼裡，講邏輯不如講結果。當然這種思維是普遍存在的，以前的唯GDP論，計劃生育等等，不管中間是否正確是否合法，能達標就可以。家長認為把孩子送進戒網癮學校就可以出來一個乖巧的孩子，不論中間出現的問題，打罵在家長心底是默許的，只是沒想到會打死，玩脫了。實際上第一下和奪命第n下沒有任何區別，畢竟誰都不知道第幾下會死。這種家長噁心的要死，是條漢子也別怪網癮學校，自己將孩子丟給學校打，玩脫了全推給學校，low不low？家長如果說不知道學校情況，被學校欺騙簡直能笑死人，自欺欺人罷了，別人宣傳啥就是啥，腦子笨活該咯。只是可惜了一個孩子。
富強民主文明和諧
自由平等公正法治
在哪裡了？
沒想到啊沒想到，去年我們妄想著把楊永信摁在地上摩擦，這才一年啊，我們又被這些人騎在頭上一頓侮辱，艹。
網癮最大的壞處不是玩遊戲
而是弱雞的身體和更可能膽小的性格
不然家長也不敢這麼做
tm要是我，藏個勺子，磨一磨，或者直接養幾天手指甲
晚上睡覺把能碰到的任何人的脖子給抹了(包括一起來的學生)
你敢囚禁我，我就不分身份殺一堆。
so
我看傳銷組織也不敢要我，至少和我接觸過的那幫人是扭頭就走
做人呢，要向善
但遇到這類事兒了，盡量和人家拚命，但不要圖一時，而是造成盡可能大的殺傷
越是這樣的組織，遇到殺人的時候越鳥獸散，一路從頭殺到尾就行了
磁爆步兵:「沒有金剛鑽還敢攬瓷器活！功夫不到家就不要亂搞嘛！誒，學藝不精學藝不精！電擊是一門藝術嘛，居然還弄出傷口？還好別人不知道我教過你……別說和我見過面！不然，你是知道我的手段的！」磁爆步兵周身冒出電光……
噼滋歘哋喱嘶～～～～～
文章最後寫到：「這所學校在廬江縣的辦學點是沒有資質的，屬於無證辦學。 」廬江縣白山鎮政府相關負責人告訴記者，「該學校是5月份開始辦學的，在6月份，教育主管部門就曾口頭、書面要求其停止辦學。 」負責人表示，當時政府曾給學校發通知，如果在今年8月10日該學校還沒有停止辦學，將由鎮政府聯合教育、公安等部門進行強製取締。沒想到的是，就在這個最後期限的前幾天，發生了這樣的事情。
我只想問，早幹嘛去了？
還能怎麼看，我家長不會這樣對我，我自己很欣慰了
請嚴肅處理有關學校負責人並對市面上的同類學校進行嚴格的排查整治行動。
首先為這個家庭默哀，這是一個悲劇。
記得剛結婚的時候，和一個哥們兒討論將來教育小孩兒的問題。我說第一個萬一沒教育好咋辦，哥們兒說可以再生一個，我說萬一運氣不好，第二個也沒教育好呢？哥們兒說，那就不是孩子的問題，是家長的問題了。
三字經說 子不教，父之過。
從根上說，孩子上網上癮，是家長教育的問題。
其實當初就應該以生育考試製度代替計劃生育，能夠很大程度上減少這類悲劇的發生。
最怕家長有錢，還沒有正確的三觀。被送進去的時候，那個孩子是非常絕望的。因為連把他創造出來的至親，都已經不可信任了。
沒有家委會，楊永信也堅持不了這麼久。那些家長里什麼身份地位的沒有，在當地政府機關供職的也大有人在。
這些家長九頭牛拉不回的堅持坑自己兒女，讓堅持舉報、揭露楊永信的社會各界人士能怎麼辦?
畢竟那是他們的兒女，不是我們的兒女。
當事人來自阜陽臨泉，那個傳說中江淮鍋底中的鍋底？看來沉寂多年的阜陽也要向臨沂挑戰了，畢竟當年阜陽也是中國負面信息之都，不過這兩年被臨沂趕超了罷了。
又neng死了不合自己心意的孩子，又可以向這些網癮學校要一大筆賠償金，家長估計開心得要命。
在這種事情上，家長也是兇手。
推薦閱讀：
※王尼瑪為什麼一直和楊永信「過不去」？
※如果楊永信事件改編成遊戲，會成為什麼類型的遊戲？會有什麼情節？
※如何評價楊永信？