如何看待豫章書院事件中知乎大V陳蘭香和混沌椰子王對於爆料者「溫柔」的質疑？
在知乎用戶 @溫柔 曝光豫章書院涉嫌體罰學生的事件後，知乎大V @陳蘭香 和 @混沌椰子王 都對其表示了強烈質疑，認為其是惡意炒作。
@混沌椰子王 在https://zhuanlan.zhihu.com/p/30553414中質疑了 @溫柔 的動機，並對豫章學院體罰學生的合理性進行了闡述：
而 @陳蘭香 老師在https://www.zhihu.com/question/66015817/answer/252282148的質疑則更為有理有據。雖然她本人似乎沒有去豫章書院採訪，但是通過相關途徑獲得了不少對學院有利的照片證據。她還在一個8人微信群里對幾名學生進行了採訪，群里還有豫章學院的相關負責人幫忙管理。
如圖：
這些證據是否足以證明 @溫柔 如他們所言？亦或是更加體現了@溫柔的質疑是有的放矢？
@混沌椰子王 把話題轉移到了校園霸凌上，好的，我曾經也是校園霸凌的親歷者，後來學武跟這個也有很大關係，我很理解給他點贊的人是個什麼心理。
椰子王說「對於這些畜生，我希望有人幫我折磨他們到死！永世不得超生！」，嗯，可你知道這個所謂的「工讀學校」里關的都是些什麼人么？
常言道，一個熊孩子身後必定有一對熊家長。如果一對夫妻能因為子女涉嫌校園霸凌而把他們送進「工讀學校」，他們的孩子有一絲絲可能性成為欺男霸女的校園惡霸么？
回憶往昔，當年真正的校園惡霸，往往是最受家長寵愛的一撥人，我認識的一位惡霸王八蛋，高中畢業沒考上大學，他家裡就出錢給他和他女朋友開了間高大上的咖啡店，現在小路虎開著到處晃蕩自在的不要不要的嘞~
倒是當年經常被惡霸堵在牆角扇巴掌的那幾位，受迫於惡霸勒索，老從家裡搞錢，因此多次被家長威脅「不聽話就送工讀學校」。
所以你希望誰被折磨到死？你希望誰永世不得超生？
混沌椰子王引用了一段豫章書院的招生簡章，試圖證明豫章書院里的孩子都是十惡不赦的校園惡霸，把他們關起來折磨大快人心。
多謝你提供了鏈接，我們繼續沿著引用部分往下看——
1：網路成癮
我國網民60%是18歲以下的青少年。有一定比例的未成年網民涉黃。江西省少管所中暴力型犯罪的少年犯達70％以上，而網路遊戲中的暴力因素則是犯罪的主要誘因之一。此外，在校學生犯罪率上升，校園暴力案件不斷發生。
2：厭學、啃老、懶惰、叛逆
青少年價值取向發生變化，道德認知模糊，社會責任感、家庭責任感淡薄，傳統文化缺失，受商業文化影響較大。 青少年佔據社會資源過少，生活經驗不足，遇到問題就逃避，因此引發心理脆弱的後遺症問題。缺乏社會責任感、崇尚自我為中心、依賴他人服務已成為部分青少年的通病。
3：性行為早熟混亂
青少年性失誤現象逐漸增多。根據某醫院人流室一項調查統計，該醫院2008年平均每季度實施的人流手術中，未婚流產女性就佔七成左右；其中不乏十五六歲少女，最小的還是小學四年級。部分青少年為追求刺激感，做出父母想未敢想，聞所未聞的混亂行為。
這個招生簡章明說他們只招收「因網路成癮而引發校園暴力」的施害者么？
厭學？啃老？懶惰？叛逆？早戀？統統可以打服哦！
再看後面那個所謂「性行為早熟混亂」，你真的覺得送進豫章學院的都是發生「青少年性失誤現象」的，未婚流產的，小學四年級懷孕的奇葩少女么？
你真的覺得送進豫章學院的都是「發生暴力犯罪」的校園惡霸么？
得了吧！
這分明是嚇唬那些無知的家長們，你不把你家「網癮」孩子送到我這，他們就會成為校園惡霸，發生校園暴力案件，進入少管所。
這分明是嚇唬那些無知的家長們，你不把你家「早戀」孩子送到我這，他們就會在校園啪啪啪，未婚先孕十四歲流產，走向萬劫不復。
老子當年踩戒色吧的時候這種話術見過不知道多少次了。
把這種話術截一半，當成「豫章學院關著的全是校園惡霸」的證據，我實在不知道應該怎樣評價了。
再來一遍。
你希望誰被折磨到死？你希望誰永世不得超生？
我和椰子王遠日無怨近日無仇，我也不認為他是收錢洗地，但我覺得，不要因為年輕時的陰影就被仇恨沖昏了頭腦，被你的仇恨之火淹沒的，搞不好是與你一樣的受害者。
作為一個老師前期以開黃段子吸粉
回答幾乎沒有一篇有技術含量大部分都是在編故事。
從我有一個朋友到一個學生到一個高中/小學同學
大部分回答都是情緒/譏諷為主
作為生物老師曾多次在專業領域被懟
其實陳蘭香在知乎被懟過很多次了，之前傳出各種造假。但幾個月不來居然粉絲又多了這麼多也是很有意思。
人大v是被群眾關注出來的，也說明了知乎現在平均文化層次在哪個水平。
現在看出來了吧。你們只是人家一個多媒體平台的賺錢工具而已，一口一個陳老師叫的親又有什麼用？
不過其實你們也不用激動嚷嚷著要取關或者去質疑她，因為人家可能也不在乎你們這一個兩個關注，而且一旦有人質疑她，馬上就會被刪評論+拉黑，不信你們可以去試試。
另外經評論區@呵呵提醒，問題標籤里有知乎用戶是不會全網推送的。建議題主看到的話把知乎和知乎用戶這兩個標籤去掉。
看到這個問題下的標籤一次次被改，發現陳蘭香的無恥早已沒有了底線。
----------------------------------------------
經過進一步了解後發現這件事整個就是百度魏則西事件的翻版。
陳蘭香收錢替人公關。我不知道她收了多少但是這種事情再以她的粉絲數肯定不少。
為什麼找她其實也很好理解，畢竟陳蘭香在知乎一直大義凌然的以老師自居。應該是老師里粉絲數量最多的了。
我不管她之前有通過粉絲賺什麼錢，但是作為一名人民教師替這種學校洗白，有何顏面跟別人說你是一個老師？你這樣做對得起教師這個團體嗎？
那些說關注她就是為了看她出醜的可能不太理解，你們不但看不到她出醜反而是在幫她。因為更多的粉絲不但可以吸引更多的人覺得她厲害去關注她，還會吸引各種投資人廣告商讓她賺錢。
其實還不如來關注我，因為我至少不會毫無底線消費我的粉絲。
論如何給法西斯集中營洗地：
（撒謊篇）
我們沒有體罰和暴力行為
我們的伙食很好
我們這麼做是在幫助他們
我們的管理體制很科學
（甩鍋篇）
他們自己不好
他們就要被打才聽話
他們生活墮落就應該被打
他們都是十惡不赦該死的渣子
（解釋篇）
我們打人是不疼的
我們的禁閉室條件沒那麼差
我們的xx同學說了我們對他很好
我們沒有打死人，他自己死的
（價值篇）
我們在為社會做貢獻
我們幫助了他們的家庭
我們的淋浴室被社會所需要
我們每年生產的肥皂銷量很好
（反殺篇）
你們憑什麼揭露我們
你們報道這些是何居心
你們就不能往好的方面看嗎
你們在蹭熱點吧
評價：
邏輯……好像不怎麼樣
也沒有道德，法制，還有人性
以上內容請喝人血的水軍隨意取用
——更新高階技巧入門——
學到了，沒想到還有這種操作
這就是知乎特有的play嗎
（理中客篇）
你們太大驚小怪了
你們不知道社會黑暗嗎
你們這麼熱血很奇怪耶
他們壞我不管，我覺得你們也壞
（自曝篇）
我們都認識，都是很好的人
我找人聊過，你們造謠
某某給我拍了圖片，很好的地方
我是大v，經濟條件好，不可能收錢的
還不如低階技巧有邏輯
溫柔 可能唯一「做錯」的事情就是拉了打賞，畢竟在烏合之眾眼中，你要當好人你就得當個完人。「要錢？太有道德瑕疵了。」
混沌椰子王 因為小時候喝過泥巴水，所以覺得就該把那些「小人渣」全送進煩悶室或者電擊房。順便吸引了一大票人在評論區里追憶往事，痛罵校園暴力。全然不去提那些僅僅因為「不聽話」而被送進去的人，真是離題萬里。至於法律，大概在這位大V眼裡是不存在的。對了，這位大V文章評論區簡直就是三無小號的狂歡，有趣。
對了，混沌椰子王的文章認為人渣就該送進去大改造，潛台詞莫不是默認這家豫章書院真如溫柔所寫？而陳老師則是說豫章書院完全是一家「正常」的學校，兩位要不要私下溝通一下？
匿了匿了，匿名懟大V，懟了我就跑。真刺激
不匿了，看到大頭死變態那麼剛，我還匿個屁。
希望陳某不要再以「老師」這個職業自我標榜了，我家往上三代都是老師，架不住你這樣詆毀。
鐵打的知乎，流水的v。如此規模的撕大v，好久沒有看見了，但是手撕大v一般都要有個導火索~
當年撕是因為魏則西同學被百度提供的莆田系醫院騙了最終離世，負責無條件洗地的好幾個20w+的大v被永封。
特別是某警察，天天就靠著知乎活，還要去找知乎要個為什麼封他的說法，他媳婦兒曾經還上知乎來控訴他隨時都在看知乎，什麼都不管。
如今撕起來是因為一個不知道該用什麼來形容的「管教學校」（看描述真是無比恐怖，裡面的學生活的連重刑犯都不如），什麼椰子那個沒有關注過不知道怎麼說（但是話說的確實比較惡毒了）。
陳老師是關注過一段時間的，很多時候她答的問題就是褲襠里那檔子事兒（同時也深受男性知乎er的追捧）漲粉蹭蹭蹭的就上去了，同時也很少能看見她有什麼乾貨的輸出。
褲襠里那點事兒一開始看起來還行，看多了自然就無聊不想看了，後來知乎上開始扒她的黑歷史，（沒怎麼關注，但是貌似有傳言說她經歷造假還是怎麼回事），天天時間線上就是各種洗地要不然就是噴的，後來就取關了。
如今鬧出這事兒，那麼只能請她進黑名單里休息了。
這事兒現在分成了兩派，一派是有洗地嫌疑的以陳「老師」為代表的大v，而另一派是站在溫柔這一邊，選擇相信溫柔發出來的這些信息是真實的。
頂著國學的幌子來做這種下三濫的事情，國學是塊遮羞布，國學這東西已經被用爛了，真正的國學不是用來搞這些爛事的。
陳老師的粉現在開始以肉眼可見的速度在往下掉了。
剛出爐的新聞，新華網和人民網的。
南昌「豫章書院」將被追責處罰
教師被指體罰學生 入學先關「小黑屋」 昨晚南昌聯合調查組公布結果
南昌「豫章書院」將被追責處罰
近日，多位網友發帖稱，位於江西南昌的一所名為豫章書院的「戒網癮」學校存在體罰、囚禁、暴力訓練等諸多問題，事件引發公眾大量關注。10月30日晚，南昌市青山湖區發布通報稱，經調查，網帖反映的問題部分存在，書院確有罰站、打戒尺、打竹戒鞭等行為和相關制度。對此，已責成相關部門進行處罰、追責。
老師被指用「龍鞭」體罰學生
10月30日下午，多位曾因網癮、叛逆等問題被送入豫章書院的學生告訴北京青年報記者，該校老師通常用戒尺、「龍鞭」體罰學生。戒尺是大號的鋼尺，龍鞭也是鋼筋做的。「只要有違背老師意願的就打你，比如隊列動一下，或者晚上考試的時候故意出難題，答不上來暴力伺候。」
一位曾在豫章書院待了半年的學生稱，他們日常與外界的聯繫就是一個月一次的與家人通話機會。「打電話時老師要旁聽，不能說學校不好的地方，不能讓父母提前來接走。」另有多位學生表示，自己在書院曾見過有人因無法忍受體罰的痛苦試圖割腕自殺，後被人制止。10月30日，北青報記者發現，豫章書院官方網站已無法正常登錄。記者多次撥打其官方微信公號公布的電話，始終無法接通。
學生稱入學後先被關「小黑屋」
浙江一18歲女生王欣（化名）告訴北青報記者，2013年8月的一天，母親說帶她去南昌玩。母女二人先去廬山玩了一天，「那天我媽對我反常的好。第二天她說出去辦事，一個阿姨把我帶去了豫章書院。」王欣說，她曾企圖逃出去，一群老師把她攔住，哭喊、用手砸牆也沒用。「後來我就被關了幾天的小黑屋，大鐵門、水泥地，就給一床被子墊著，門外面還有老師看守。」
北青報記者獲得的一份校方曾發給學員家長的材料稱，學員請假需繳納請假承諾保證金500元，學員請假在外的時間裡，不得以提前畢業為目的，向他人散布誇大或者扭曲事實的言論對該校名譽進行詆毀。否則，校方將不退還請假承諾保證金。
南昌多部門成立聯合調查組
公開資料顯示，豫章書院全稱為「豫章修身教育專修學校」，又名「青山湖陽光學校」。據該校官方微信公號介紹，豫章書院是政府職能部門公助重點青少年服務管理學歷制學校。「男女分區管理，面向全國常年招收：有志於提升自身涵養、需加強感恩、加強責任感培養及沉迷網路、厭學、輟學、心理偏差等家長和傳統學校難以教育的青少年。」
10月30日晚，南昌市青山湖區發布通報稱，經調查，網帖反映的問題部分存在，書院確有罰站，打戒尺，打竹戒鞭等行為和相關制度。對此，已責成相關部門進行處罰、追責。
南昌「豫章書院」將被追責處罰-新華網 南昌「豫章書院」將被追責處罰--教育--人民網
關鍵字是，部分存在，怎麼理解是你們的事，官方調查都調查了，不信就拉倒了。
一個把因為不同原因被送入這類「少年管教學校」的孩子們統統污名化為在學校「校園暴力的施暴者」，然後合理化這些孩子所受的體罰和虐待，畢竟對付壞人就應該如秋風掃落葉般無情嘛。這種引導輿論的水平，拿到知乎也未免太當知乎的用戶是傻瓜了。
這種邏輯要能行得通，那楊永信真該請椰子王當首席pr，畢竟但凡我電的，都是校園霸凌！！
而且我以一個曾被捲入過高中時代血腥的校園暴力的親歷者告訴大家，絕大部分的校園施暴者並不可能被父母送到這類「改造」學校去，想知道為什麼嗎?因為幾乎我認識的每一個扛把子級別的學生，他們的爸媽基本都是當地的地頭蛇啊。孩子的所作所為很大程度上反映了成長環境，只有那些老實本分的家長才會想著把自己不聽話的孩子送去改造，並且這些孩子能壞到哪去？而那些校園霸王本身就是家長的寵溺、或者是慫恿、或者是無心管教導致的。你們還指望這樣的家長會把孩子送去「管教學校」？
另一個則是用各種看上去很真實，但是偽造起來毫無難度的「證據」來證明學校不存在對孩子的虐待行為。比如某個群的聊天，被指控虐待孩子的當事人就在其中，換了誰敢出來指證？
我不敢說溫柔筆下的東西一定是對的，但是這兩位反駁溫柔的東西明顯更站不住腳。
然後就是值得一提的是，這兩位一位早就把我拉黑，另一個則早已經被我拉黑。另外很巧的是，混沌椰子王的上一篇專欄文章就是給陳蘭香打氣助威的呢，這兩位卻這麼巧的同時發聲，還真是讓人禁不住聯想啊。
感覺知乎真的是信息不對稱，很多大V在我看來早已臭名昭著好幾年，結果每每都有一幫人跳出來說「沒想到她居然是這樣的人!」
真是韭菜割了一茬，割爛了，換一茬繼續割
估計被圍攻幾次過後，某大V也要學三本奶爸來個「此處不留爺自有留爺處」
也好，見好就收，賺錢也不少了。
這兩個大v可以說是真的壞。陳蘭香先說自己要客觀要理性。結果文章先舉了一個假新聞造謠的例子來引導看眾。後面的證據可以說是破綻百出。有知乎人士已經提出質疑。這陳蘭香可以說絕對收錢了。
另一個大v應該去看看心理醫生。可以說心理很黑暗。我也同樣經受過校園暴力。並不覺得用暴力對待暴力能夠解決什麼事情。文明法律社會成年人了還他媽的活在原始社會。大慨是看網路腦殘小說看多了。即使學生真的有什麼問題。用暴力就能解決了?更何況進去那個學校的也不一定都是所謂的「壞學生」。
我不知道@陳蘭香有沒有收錢，但她寫的東西肯定算是洗地。
她本人付出的代價也不小。一天一千粉（包括我）的往下掉，足以說明知乎er不吃她這一套。
她本人混知乎這麼久，肯定知道她那種寫法，就是在得罪人和找罵。但她還冒著這麼大的風險去洗地，相信原因不出這兩個，即要麼蠢要麼壞。
這種漲粉速度不稀奇，但這種掉粉速度，不知道是不是第一個。
（註：手機為美國東部時間）
那麼請問如何看待這種人？
死掉的法西斯才是好的法西斯
陳老師這種大v還是不關注的好，顏才具無
畜生，折磨到死，永世不得超生。。。這些詞我怎麼感覺是用在isis或者犯罪分子身上的呢？用在不聽話的學生身上有點讓人覺得瘮得慌，家長群里如果有人這麼說會不會吵爆炸了。。這些學生沒有到殺人放火罪大惡極的地步吧。。和社會主義核心價值觀嚴重相背啊。。
我覺得教育可以嚴厲，也可以體罰，但是不能沒有慈悲心。迷信來講，這麼惡毒的話寫出來會損口德的，不知道是真心這麼想還是只是為了博眼球而已。
另外，人接受教育的場所不只有學校，有些行為以及有些人不要企圖在學校就教育好，很多情況是需要社會去教育他們的，比如警察，監獄，強勢團體等，在學校企圖把他們完全變好很不現實，容易得不償失，甚至可能物極必反，強行這樣做只能把學生和老師的心態都逼到了一個難堪的境地。
首先聲明:我本人是給溫柔打賞了。
那為什麼要打賞呢。一、我相信這件事情確實存在的，但是到什麼程度不得而知。二、披露這類熱點(社會黑暗，官商勾結)，是要承擔人身風險的，那種瘋子是什麼都可能幹出來的，我欣賞這種有勇氣的人，社會也需要這樣有勇氣的人。
所以有什麼壞處呢，通過我們的關注和輿論，去改變一些事情，也給堅持正義的人一些鼓勵，再說了見義勇為還有獎金和榮譽稱號呢
我們關注的重點是:1.解救孩子2.懲治惡人。 只要能做到這兩點的都是正義的一方，還有空撕逼，跑題，其心可誅。
沒刪評論我不信，事情經過我不知道，所以不想發表言論，但是我建議各位，要懟陳蘭香，有時間就自己去找結果。
改了一下，陳蘭香真是蠢得不行了。
@混沌椰子王 的言論已經毫無理智可言就不說了。
我對 @陳蘭香 老師這次真的很失望。
如果有朝一日豫章書院真的有學生自殺身亡或者打死了學生，您和椰子王老師情何以堪？類似學校並不是沒有先例的！
懶得看待，陳蘭香早就掛在知乎的南牆下不來了，至於此次的事件，陳蘭香可以說是親手教給了大家什麼叫越描越黑，什麼叫卧底洗黑。
講真，就這洗白技術，我是書院校長我早送她上法庭了。
簡直是詐騙洗白費用。
至於椰子王，不說也罷，錯漏百出的洗地文簡直是給這事件加了個可笑的註腳，連評價的價值都沒有。
所幸我從未關注過兩人。
提醒各位，儘早拉黑，賣良心換錢的大V毫無關注價值可言。
這裡順便附上個人對網癮學校一事看法的答案，對於陳蘭香老師的全程跟進都在答案後記里。
我的知乎回答：如何評價豫章書院修身教育專修學校（青山湖陽光學校）？ 此文除了分析外還有兩篇後記，請閱… https://www.zhihu.com/question/66015817/answer/251713437?utm_source=qqutm_medium=social
這麼說吧，這三個大V原本我關注了一個，但我取關了她。
不是因為A才dissB，這件事拉幫站隊毫無意義。
（一）
先說溫柔。
溫柔，大概跟我一樣是個寫手，沒有別的意思。看了看專欄本來在發文，從某一段時間開始走維權人設，陸陸續續發了維權稿，也因此獲得了本次關注者求助，才開始了這一話題。
但是，維權推論主張很多缺乏常識，並且有刻意加重渲染。比如打砸手機案里諮詢完一句律師就鼓動學生起訴說老師一定多少年坐牢的結論。這次事件，原文里把非法拘禁濫用為綁架的措辭，還有一些目前並無得證的性侵等大鎚。
說白了，溫柔不是維權專業人士，是一位因為持續關注類似問題的熱心人。
這次事件，作為路人我不滿意的一是他的筆法，二是他的打賞，各位沒必要視而不見這兩點。
一來，溫柔文中一些指控也是沒有完全說明得證的，一些性侵等結論截至目前同樣沒有足夠證據。
二來，主動開讚賞的幾萬塊，收是可以收的，就算是直接收也沒毛病，別人願給輪不到不給的人說嘴。但既然自己號稱是調查費用，最後應該公開一個大概的支出。
綜合來說，溫柔的筆法有小心思，也蠻會控制對陣時期的輿論，所以另外兩位大V反而劣勢。
但關於"維權人設"該不該走起來的問題，我認為有一個溫柔對知乎是好的，逆鱗之流是靠髒話搏出位，為揭露而揭露，前言不搭後語。至少溫柔的指控能列舉已知證據，比較有條理地把事件披露到公眾視野里。
可以說，雖然是非專業的維權者，但沒有溫柔通過披露增加關注度，這件事得不了這麼廣泛的關注，也不會有正規記者予以報道，甚至那張點到為止的處理結果都不會有。
但這類大V的缺陷在於，難免吸引了大量情緒性關注者，四處去找不持完全相同意見的人拉仇恨。
一個理智的人應該認識到，知乎永遠不能成為最終質證的法庭。不是作為披露者其信息就完全正確，也要合理懷疑一些細節並等待充分求證。
（二）
再說混沌椰子王。
先說結論，他不可能是在收錢喊話，除非校方瘋了。因為他的邏輯本身就是激進的，自證都無法，更多是在宣洩個人情緒，不可能完成所謂的收錢洗地任務。
椰子王在事件中，並沒有著眼於學校的實際情況，而是結合自己的早年校園暴力遭遇進行了共情推理。
說真的，每個人都有自己的切入點。他發散本沒有錯，錯就錯在文章邏輯里下了死定論。
第一個點在於弄錯對象。如果說有100個學生，10個畜生，分母是沒有錯的，這一點他完全忽視了。這大概是建立在他錯誤的資料引用上，他把這所學校理解成了徹頭徹尾的人渣處理器，可確有一部分學生進入標準全憑家長的主觀意見。
第二個被噴的最大的點，是說學校做的遠遠還不夠。雖然人渣也有權利，可這樣的私人情感宣洩情理上是可以理解的，就像人會對傷害過自己的群體喊打喊殺。椰子王大概是從一個大類話題里，找到了情緒的發散點，無視了另外無辜者被傷害的可能。
第三點，是對溫柔的攻擊。也是完成了個人代入後，把他作為一個顛倒事實來搞大新聞的人來抨擊。他要搞個大新聞是肯定的，顛倒事實可不一定。
作為一個大V，知乎人總是對你有所期待的，希望你的言辭更加理性和謹慎，不帶有過多的主觀色彩轉移。他忽視的是實際情況是否允合，正所謂一個蘿蔔一個坑，不是所有坑都應該裝滿沒由來的怒火。
（三）
至於陳蘭香老師，以前有時候還挺心疼她被撕的，比如一個回答，罵她語言過激沒有同情心，然後無視她文中的建議，罵完了把同樣的建議放出來就能拿高贊。
關於以前的live學校事件，陳老師是被群嘲過一波的。不過連邏格斯這種人設過度1萬倍的都能安然無恙，過去也確實不覺得有啥大礙。
而關於這件事，我之前一直以為她只是習慣性摻和一下熱點話題，充當一下意見領袖。
今天我之所以取關她，是實在不理解後續為什麼會有這樣一篇莫名其妙的檄文。
我非常同意前面一位知友所說的，溫柔的調查有自己的局限性，但這正是可信之處。雖然溫柔的調查里也多是聊天記錄等言辭控訴，但至少有一個較為完整的控訴鏈。大家都沒絕對效力，可陳老師的反駁式調查不僅沒有出花樣，還被一一反駁。這些細節就輪不到我再重述一遍了，總之這是一次失敗的打臉。
但是，其中最大一點硬傷在於，陳老師數據的由來。
我從來不喜歡帶收錢的節奏，但這篇文章實在太太太像了。我和其他人一樣合理懷疑，既然校方態度強硬，你從什麼渠道聯絡到校方並要求組建聊天群，才有了那些對話和圖片，並且採用了這樣硬氣的口吻。
如果說溫柔只是個熱心人，你也只是一個熱心人。他是被學生私信、校方找上門和搜索調查而獲取的信息，同作為一個熱心人，陳老師之前也不走維權幫扶路線，與此事本無干係。最後直接上門查案，得以與學校、學生、教師三方面對面對話，影響力差別在哪兒，是贊數粉絲數更多嗎？
所以對於動機，我持有懷疑。
（四）
綜合來說:
溫柔的問題 ，是渲染。
椰子王的問題，是發散。
陳蘭香的問題，是動機。
這件事後兩方的加入，是在對溫柔的反對基礎之上衍生出來的。他文中一些結論性渲染，的確值得質疑。
椰子王想要宣洩情緒，可以討論子話題，而不是原話題。本身特殊學校里頑劣少年少女的教育問題，就是一個社會盲點。校園暴力是知乎的底線之一，但代入無辜對象進行抨擊，自己會先被群嘲。
陳蘭香想要充當質疑者，質疑的方式應該是舉出自己獲得的信息，@本人要求進行信息交換，這樣打臉打得好看，弄錯了也能全身而退。而不是火急火燎得了意，忽視自己的同等有限性，先把"縫肛門柴立群再世"等結論扔上再說。
我不是自誇，不管有沒有真的收錢。如果是我，就算我收了錢，我絕對能寫到不被察覺。我不知道兩位是為何用力過猛了，希望只是一時失了志。
（補充:真正讓我最疑惑的是，事情發酵如此，陳老師還能以調查報告為由表示自己"打臉成功"，我是真的沒懂到底是騎虎難下來自圓其說了，還是繼續把當關注者當邏輯歸零者。）
（五）
一些觀眾的問題在於，眼裡不是友軍就是敵軍。
作為一個知乎透明，我本是旁觀的。更別說多少大中小V，此時不約而同地選擇了旁觀。
為什麼呢，因為每一個人都知道愛惜羽毛。如果摻和這攤混水，不管你旗幟鮮明地支持誰抑或者說各大三十大板，都是要被圍毆的。
群眾站隊不同，思維往往是極端的。這幾天我觀察了各位發言的路人評論區，果然形成了大V話語權下的陣營分類——
支持溫柔的，很多認為對校方一些行為是否存在保持理性就是大V走狗。
支持陳蘭香的，認為溫柔蓄謀造謠，為了幾萬塊不擇手段。
就支持混沌椰子王的，大多都是先打他觀點兩下，當然也有持"垃圾全部打死"之類論點的。這也是為什麼我說他不可能收錢的原因了，因為傻子也不可能購買讀完即能看出謬誤的洗地。
噴溫柔的，直接把他等同於逆鱗。
噴陳蘭香的，答題類型多也會是黑點。
噴椰子王的，直接被校園暴力活該。
像我這種出來裝逼的，也必然要被揪出文中一小部分細節，或者曲解一部分觀點，來合力圍剿。知乎一些網友的戰鬥力不怎麼樣，理解力更是拙計。
比如:
垃圾，你才筆法調唆。
維權的人怎麼不能收錢了。
落井下石。
你以為你蹭熱度就能火嗎？
你暗站某某某吧。
別人都有問題，就你最牛逼？
…
但為什麼我這種裝逼販子不關評論區呢，因為我還要拉黑那些張口閉口婊逼爛人的人啊。
大亂斗下承認立場，大家的觀點討論起來都有對有錯。
可不管站哪一邊，拉黑夾槍帶棒說逼帶媽的你們都不虧。
咱家水平不高，粉絲不多，也才不到5萬。
但自認能寫得幾個字，能吹得幾個逼，作為知乎胸奴大酋長，說話有幾個人聽。
微博粉絲真真假假也有個16-7萬，雖然點贊轉發的不多。
常年沒有正經工作，早上起來第一件事是玩PS4，間歇刷知乎微博。
求求各位老爺，有洗地的工作，一定帶上咱家。
咱家保證，洗地的內容價格便宜量又足，自帶梗出場，包笑。
以下是以往經典洗地案例：
知乎用戶：如何評價「日本自衛隊偵察機或在北海道墜落 機上載有10人」及網友評論？
老爺們，再不給，咱家就要投奔關島了。。。。。。
贊太少，不行，得補幾個圖~
推薦閱讀：