如何看待父親殺死 19 歲癱瘓自閉症女兒？

12-01

記者從鎮江中院了解到，今年47歲的丹陽男子王某是一名教師，具有大學文化水平，他因涉嫌故意殺人罪，於今年3月8日被丹陽市公安局刑事拘留，並於3月21日經丹陽市人民檢察院批准被逮捕。

在2日下午的庭審上，王某平靜地講述了殺害女兒的原因。據他介紹，濘濘年幼時就不正常，2歲那年被確診患上兒童自閉症。他曾帶著孩子四處求醫，但效果並不好。2006年，濘濘被大火燒了以後，身體狀況更加糟糕，吃、喝、拉、撒、睡、外出都要人照顧。
「很多同學、同事、朋友都為我擔心，他們都說你以後怎麼辦。我是一直抱著這樣的觀念，儘力地帶她，等到帶到帶不動了，或者家裡有變故的時候，我送她走，我再來坐牢，接受法律的制裁。」王某說

作為同樣是自閉症孩子父親的我，負責任的說，如果我的孩子和這個女兒一樣嚴重到沒有自理能力，不肯用姨媽巾，血到處都是，自己大便亂扔，沒法正常溝通沒法正常帶到外面，肥胖又能吃，我的做法就是等做不動了，和女兒一起吃安眠藥在洗手間燒炭一起沒有痛苦的走，自殺或者和孩子一起死是所有自閉症家長想過的路，因為得知孩子自閉，最絕望和無法迴避的現實就是，我死了孩子怎麼辦，在這個國家這是沒有辦法迴避的事實。
一想到等自己死後孩子會和那些街頭流浪漢一樣，甚至更凄慘，心如刀絞，有多少沒條件的，或者落後地區的家長選擇遺棄孩子，甚至殺害孩子，這個照顧了19年的家長無法讓我這個面臨同樣困境的父親痛恨，我只能說他的方式不對，也許他和孩子一起走，世間評價會寬容很多，唉，語無倫次，語無倫次了

想指責他人之前，你得知道，他沒有你這樣的條件，你沒有他那樣的經歷。

看了好多答案，發現有人無腦指責父親。
簡單分析一下就明白：
1.他是一個普通人。
2.他堅持了17年。
3.他很冷靜，應該是仔細考慮過的。
所以我想他儘力了，就像一個面臨巨額醫藥費的父親一樣，沒錢，沒精力了。
其實換成我我也只想到了三種選擇，而他選擇的還是最善良的一個。
1.扔在荒郊野外。（最殘忍）
2.扔在政府門口或醫院。（推脫責任）
3.自己結束她的生命。（不評價）
4.讓女兒自己在家餓死。（做不到）
我只希望那些指責父親的能夠說出其他的解決辦法。
註：不要說堅持，17年已經耗盡了他的精力。也別說寫軟文網上求助，他沒那本事，就像他不能每月花3000請人照顧一樣，能力不足。
再備註：沒發現父親是賭徒，沒看後續報道，看新聞看一半害死人啊。下次求直接放鏈接，可惡的題主。

我也有個自閉症女兒，情況也沒好哪裡去。

即使是正常人，也有說法前二十年活人，中二十年活牛，後二十年活狗。

脫離社會發展階段評價個體往往是不合適的，現在絕大多數寵物過的生活遠勝於500年前的帝王，所以才有那麼多妹子的理想本質上其實就是想做個寵物而已，衣食無憂不說發點小脾氣還得有人哄著。寧做太平狗，不做亂世人，真是大實話。若是幾十年前，自閉症孩子能否活到成年尚且是個大問題。

向來科技和社會的進步對於解決問題來說，是最根本的途徑，歷史的洪流不可阻擋。

科技進步和社會進步向來都是相輔相成的，假設各種家務機器人的實用化使得一個勞動力可以照料更多的人，那麼不僅自閉症等殘疾的人士可以更低的社會成本來照料，而且社會的養老成本也會降低很多，再加上各種疾病的篩查體檢降低醫療成本的發生，那時候政府發現只要投入不多的資源就能做到目前難以做到的事情，一切將會改觀。

作為自閉症孩子的家長，目前政府做的事情比十幾年前好了很多，社會也寬容了很多，對這個深有感觸，希望以後在科技進步的支持下能夠可持續地進行下去。

相對而言，我認為以後的養老問題會更突出，也更普遍，有些老人過不下去自殺的，這樣的新聞也不少。我們每個人都會老，所以我更發愁的是我老了以後怎麼搞定我們和女兒都需要照料的問題。科技的進步也包括在醫學上攻克自閉症的孕期檢測甚至治療，但以我目前對自閉症的了解，我認為這條路目前更難行得通，而實用化的家務機器人難度小一些，受益的人群幾乎是所有人，再過40年等我80歲的時候如果能惠及我們大家，那我簡直開心得要像腦白金廣告里的老頭一樣跳起來。

我們普通人能做什麼呢？能做的很多，比如關注這類事件，吐槽也好討論也好指責也好，都是一種關注，會讓更多的人來關注，從而產生社會影響。比如做好自己的工作，為社會生產力的進步出一份力，比如買個洗碗機等實用的家務機器在減輕自己的壓力同時支持下這個行業。

讓我們大家為科技的進步和社會的進步貢獻點力量，受益的也是我們自己。

父親直接殺死了女兒，缺失的救濟間接殺死了女兒。

我們國家有些事情，本來應當由國家承擔，但國家卻將這部分壓力轉嫁給個人，當個人無力承擔時，國家也不會對你除以嚴重的處罰。

舉個例子，醫療費用應當是國家福利的一部分，但我們國家的醫療福利體系顯然還不完善，醫藥費對大部分來說仍是沉重的負擔，於是我們每天都能看到被送到醫院急診的人，在情形之後看到賬單嚇尿了，他們當中的不少人選擇了跑路。

我們知道，欠銀行的錢不還有可能構成犯罪，那麼欠醫院的錢不還有什麼後果呢？

回答是：沒有任何的後果，公立醫院每年都一堆一堆的爛賬，最終都只能由醫院默默承擔。

如果由國家統籌負擔一部分醫療費好不好呢？當然好啦，現在北上廣不就是這麼做的嗎？那為什麼之前沒有實行呢？很簡單，還是因為錢。

這個案例也是一樣，所久病床前無孝子」，對於這種患有嚴重的殘疾的，如果由家屬親自照顧，會嚴重影響家庭的收入水平和生活質量，而家庭也不一定能提供合適的照顧。

比較好的做法當然是參照醫療保險，建立社會救助體系，由保險和家庭共同負擔費用，由特定的機構來照顧，由國家和家庭共同承擔一部分費用。如果你讓家庭自行承擔會有什麼後果呢？後果就是我們現在看到的人間慘劇。

讀書的時候老師講過一個案例，一個老母親因為老年痴呆症等疾病，身體癱瘓在床，腦子神志不清，兒子不離不棄照顧了多年，終於有一天兒子關閉了家裡的電閘，給老母親接上了電線，然後打開電閘，把老母親電死，然後投案自首。

這個案件在當地引起極大的反響，村民紛紛為兒子求情，證明兒子和母親相依為命多年，受到母親的拖累兒子一直沒娶媳婦，家境也可謂是貧寒，現在實在是沒辦法才走上極端。

本案案情清楚，證據確鑿，最終只判了三年。這反映了司法機關的態度：「法律不強人所難。」

身為父親，當然希望照顧子女，身為兒子，當然希望照顧母親，但是如果社會制度沒有提供相應的救濟，而他們也照顧了足夠多的時間，付出了巨大的代價，但前路仍然渺茫，那我們又如何能夠苛責他們呢？

可憐人而已，他沒有堅持到底，
他的想法很多自閉兒童家長都有過
堅持到底也只是堅持到自己能照顧的最後一天，自己照顧不了時，結果仍不會好
因為自閉症患者除了在父母眼裡值得愛
在外人看來，就是不會照顧自己的弱者，你用什麼保證弱者失去父母后不受欺凌？

不想從道德角度評論這件事，道德沒有固定標準，再多的爭論也沒有意義。至於從法律角度，法院會給出正當答案，更不必說。我只想做一次心理分析，看看這個父親是到底怎樣的人，以及為什麼會做出這樣的事。
男，47歲，受過高等教育，學生眼裡負責任的教師，鄰居眼裡的慈父，同時又是一個賭徒，一個殺死親生女兒的兇手。看起來匪夷所思，但這一切並不矛盾。
他在法庭上說出了這樣一句話：「我接受法律的審判，但絕不接受道德的審判」
這句話清晰的體現出他是怎樣的人——
一個將世人對他的道德評判視為最高價值的人。
這樣的人，通常並不是真正意義上的道德高尚者，只是太過在意自己的顏面，他只在別人面前以高標準要求自己，帶著厚重的面具，但人前人後差距極大，同時因為長期壓抑真實的自我，承受著極大的心理壓力。
同時，也可以看出他在行兇之前做的是什麼樣的心理準備，思考過程是怎樣的。
首先，他不後悔，認為自己沒有做錯，換句話說：他認為這次行為，所得大於所失。
何為所失？失去了女兒的生命，失去了自己的後半生，失去追回家庭幸福的機會。
何為所得？真的如他所說，可以讓大女兒不再痛苦？可以讓妻子和小女兒得到幸福？
不，這不是他的真實想法。
沒有人可以查證女兒真正的想法，他也沒法知道女兒是不是真的自己想結束生命的意願，而他代替女兒表達了一個對自己最有利的可能性。
再說家庭，同時失去了一個主要收入來源，和一個累贅，這方面暫且算持平，但重要的一點是，他欠下的賭債不會因此消失，他只是逃避了靠自己努力還債的責任和機會，根據法律，債務依然需要妻子承擔，即使改嫁，債務依然存在，但是誰會嫁給這樣一個帶著孩子背負一身債的女人？
很明顯，這些都是他的推脫，但真正的「所得」，到底是什麼？
當一個人心中最高價值的信念得到滿足，那麼失去再多不重要的東西，也是所得大於所失。
他的所得，正是他心中價值最高之物——世人對他的道德評判。
他所思考一切的一切，全部在圍繞這個準則，全部都是以此為核心，為了讓這樣的道德感得到滿足，他願意摧毀一切，願意盡一切代價，維護別人眼中那個偉大崇高的他。
現在，請重新審視一下新聞，他案發後留給妻子的書信、包括所有的採訪、審訊時，說的每一句話，都在拚命的維護世人眼中他的道德高度，對么？
很多細節問題也有了明確的答案，首先：他為什麼賭博？
這裡引用新聞原文（姓名均為化名）

公訴方質疑張強殺死女兒是因為欠下巨額賭債，想尋求解脫。
張強愛打牌。同學甄青雪記得他2015年參加過「摜蛋」（註：在江蘇、安徽等地廣為流傳的一種撲克遊戲）比賽，「還在群里罵隊友笨。」
張強出事以後，甄青雪才聽他妻子說，張強大概十年前輸過大概30萬元，是他妻子的叔叔幫忙還上的。他當時跟妻子發誓要改，但最近兩年又開始賭了。
田小惠在棋牌室打牌時，常能聽到妻子和他吵架——讓他出去賭，不要再回來。
當地很多小區里都有棋牌室。
事發後，妻子給甄青雪看過丈夫手機里的追債簡訊，是在他被抓走後一兩天發來的。
張強在庭審中交代，自己的賭資來源於小額信貸和信用卡，他知道自己將來會坐牢，想「搏一搏」。
辯護律師追問他想「搏一搏」的目的，他頓了兩秒回答。辯護律師沒聽清，他又答：「留給家人。」

可以想像一下，一個在生活工作中時刻小心翼翼的維護自己道德形象的人，會有什麼樣的心態？
1、愛護顏面、爭強好勝。
2、心中的另一面被強烈抑制。這另一面正是他需要釋放的，他需要一個不考慮仁義道德，只在乎勝負的環境（正是玩牌、賭博等）。同時精神壓力極大，在社會上太注重顏面的人有較大可能性在家庭里是不同程度家暴的實施者，（但從新聞看得出，他在家裡反而是被妻子辱罵的一方....）假設他又沒有對無法自理的大女兒進行無人知曉的家暴行為，那麼他的壓力和怨氣沒有任何地方可以發泄，只有去尋找一種醉生夢死的娛樂才能得到釋放，只要得到契機接觸賭博，就必然會一發不可收拾。
所以，賭博一定會是讓他沉迷的東西，是無意識的沉迷，與理性思考無關。至於他自己所說的為了「搏一搏，留給家人」，是連自己都不敢拿出底氣的謊言，更加證實了他在任何地方都想偽裝出自己的道德崇高這一點。

變成賭徒的一刻，就是他走向毀滅的分水嶺。
他半生順順利利，依靠常人無法想像的努力和壓抑，成功的在身邊人面前塑造出了自己想要的偉大崇高形象，但是，從變成賭徒那一刻起，這一切就崩塌了，整天因賭債的事遭受妻子的埋怨和辱罵，同時妻子也許（也許是真的，也許是他臆想的）會到鄉親鄰里四處抱怨，抱怨這個不稱職的父親和丈夫，進而消息傳到他所在的單位，他拚命塑造出那個道德崇高的自己幾乎毀於一旦，他一直拚命擺出一個負責的慈父形象，終於被人拆穿了事實並非如此，失去最重要之物的精神壓力讓他瀕臨崩潰，3月2日，正是作為教師的他剛剛結束假期開始工作的幾天之內，他認為同事都開始鄙視他，在單位無地自容，他在想，到底什麼樣的辦法，才能挽回別人眼中那個崇高的自己？
沒錯，這個辦法就是，殺死不能自理女兒，把一切罪過推給她。
這樣，加上一些辯解，別人就會忽視他是個賭徒的事實，就會把家庭所有的不幸，都認為是不能自理的女兒害的了。

3月2日，殺害親生女兒未遂。

3月8日，用鎚子狠狠的砸向自己19歲的女兒，並扼其頸部，殘忍殺害了她。

隨後，留一封信，目標無非就是維護自己的道德崇高。原文：「如今我已經被債務逼得喘不過氣來，整天精神不振，萬般無奈之下，決定帶樂樂（大女兒小名）走，只有我們倆走了，你和婷婷（小女兒）才可以好好地活下去。——簡而言之是：我很痛苦，所以我帶女兒一起走，我是為了你們好。 （邏輯很不通順。到底是因為誰痛苦？死的是誰？你到底是為誰好？誰又得到受益了？）

2017年1月2日，法院審判，即使是在法庭上，也要每一句話都拚命維護自己的道德。

他成功了，設計了這樣一個完美到可怕的計策。殺了女兒，逃了債務，卻瞬間從一個人渣，變成了一個忍辱負重的好父親，盡情的稱讚他吧，網路上大多數人，也都在表示原諒和敬重，不是么？
但是，
正是因為成長過程中一直受到這樣扭曲的道德稱讚，才讓他沉迷其中，一步步變成了如此可怕的惡魔。

昨天看到的新聞，美帝大農村俄勒岡的政府四年來不斷的想要用各種方法來剝奪一對父母對他們孩子的監護權。理由是，這對父母的智商低於美國人的平均智商（女的智商77，男的智商60多，美國人平均是99）。新聞採訪這對父母，他們非常難過的說雖然他們智商不高，但是他們從來沒有虐待和忽略照顧孩子的日常起居，他們還去上了政府提供的免費的關於如何照顧孩子，以及如何給孩子科學膳食搭配的課程，然而，政府還是覺得他們沒有能力給予孩子足夠好的照顧，把孩子監護權拿走把孩子放到寄養家庭等待合適的領養人...

先不討論美帝大農村的政府這麼做是不是多此一舉，侵犯人權，我就想說，中國的社會環境，街道，福利院，醫院，哪怕能夠給這些殘疾人的家庭多一點再多一點點支持和關懷，讓殘疾人的家屬能夠喘上一口氣，不要覺得那麼的無助絕望，會少很多父母狠下心遺棄，殘害自己的親生骨肉的。

悲劇既然已經發生，這個父親就算不判死刑判個死緩也是罪有應得，只是希望千千萬萬個殘疾人家庭可以堅持到日子可以輕鬆點的那一天

不要隨意的評價別人

匿名回答一發，我內心真實的想法。

2017年8月3日凌晨編輯：
補充一下，我之後又仔細思考了一下這個問題。
我不應該說是「不能自理」我就要怎麼怎麼樣，而是「不能自理而智力又有問題」。
比如我有個孩子，這個孩子他智力（或者說意識）正常，但由於身體原因永遠不能自理，那如果我照顧著他，他能夠知道「我正在照顧他，我關心他」。

所以我之前這樣回答的原因之一，也是因為覺得這個孩子她智力不正常，她無法回報她家人給她的照顧，不會感謝，這雖不是她的錯，但對於她父母來說，真的是暗無天日

原回答；
對於這個父親來說，有這個孩子真的太倒霉了。
假設我父母失去了自理能力，我絕對照顧，因為他倆和我感情太深了。
假設我剛生出一個孩子，我被醫生告知他永遠不能自理，那我就可能：
1）與孩子一起自殺
2）制定詳細計劃偷偷拋棄他
因為他跟我第一次見，沒啥感情。

無論這個父親賭不賭，這孩子對他對社會都是沉重的負擔，甚至對他老婆對他們的小女兒都是，他付出自己的自由換來他老婆和小女兒的幸福，挺好的。

訴諸道德太廉價了。誰都可以揮舞道德大棒肆意敲打他人，但有種的話先去提高共情能力切身感受一番再來揮舞大棒吧，

道德的困境太多了，而實際情況就把我們置於此境地！此境地就是求生不能，求死不得，無法選擇還必須每天去面對！但存在主義者必須高呼:你要為你的選擇，你的境況負責，因為你有「自由意志」，因為你是一個有責任的人！
道德的自律和他律誰更輕鬆還佔據了制高點？？

希望大家了解了自閉症之後再來作答！！！

接觸自閉症兒童近8年（原來我那麼老了），見過的自閉症兒童不計其數。
a同學，9歲，語言能力很差，僅限於媽媽，爸爸，吃，喝，要，不……但是有暴力傾向，班級里的所有小朋友都被他打過，包括任課老師。
b同學，9歲，語言能力，學習能力都很好，但並不是你們認為的神童。情緒化嚴重，坐在車子上瘋狂的毆打過家長，家長試圖制止，被路人看到後撥打110。曾走丟過一次，在施工地找到，脫光了在水池裡游泳，傷痕纍纍，家長筋疲力盡。
c同學，語言能力學習能力正常，情緒波動不大，但是刻板。水杯和牙刷的角度永遠一個角度。放學回家後，脫鞋子，換換同一件家居服，吃蘋果，喝牛奶，做作業，讀同一本故事書同一個故事，周末必須去同一個公園……如果其中任何環節出現變故，他都會緊張崩潰。
d同學，基本不能自己，包括大小便，女孩生理期會把衛生巾拿出來亂甩……甩……甩……
如果換做是你，你能照顧他們幾天，你能堅持幾天……
他們活在自己的世界裡是開心無憂的，而他們的父母有一千萬個擔憂和害怕，而且每天都在和他們鬥智斗勇，筋疲力盡……
每每有家長和我談孩子的情況，我都會默默躲起來大哭一場。因為，我無能為力，我沒有神丹妙藥，我能做的微乎其微……
這個父親的做法對嗎？法律意義上來講不對！他是你的負擔，但是你沒有權利殺害她。
但是，如果不到萬不得已，哪個父親忍心這樣做呢，虎毒不食子啊。
如果非要有個立場，我支持法律依情況量刑。

貴乎現在有一批不怎麼喜歡動腦的人呀

沒什麼生活閱歷而又不思考，太可怕啦
首先，女兒是智障。有相當大一部分父母會選擇拋棄、殺害（自己去搜新聞報道去）
其次，有的父母只有一個人堅持撫養（還是自己搜新聞去）
最後，不少人照顧了很多年然後殺子女（你再去搜新聞去）

我只有同情，因為如果是我我也不知道怎麼辦！

想都不敢想

我告訴你一條我一輩子看下來的道理:顛子的家屬比顛子還顛。
——某湖南籍精神科老醫生用土話如是說

本來是評論這裡的某個回答的，覺得大家都有必要了解一下自閉症患兒的一部分事實。為避免泄露個人隱私採取匿名，以下是原評論。
——————————————————
我覺得答主有必要了解一下，自閉症也是分程度輕重的。很多早年就接受治療的，或者後天受到了良好教育的自閉症患者是可以像你所說的姑娘那樣扯自己頭髮但是不對周圍人造成傷害的。但也存在例外。我大姨的繼女的兒子兩三歲開始發現異常，送到自閉症康復中心，五六歲的時候因為病情惡化大小便失禁被送回來了，家裡奶奶辭掉了教師工作專職照顧他，我大姨周末也會帶他，繼續吃藥。有段時間很乖，看到親人都能叫了，也會做簡單的算數。但無論如何教育水平很高的家人們都教不會他自己上廁所。康復機構也因為他一離開家庭環境就沒有辦法跟別人交流為由多次拒絕了他們。到了十五六歲發育了以後，他就沒有以前那麼溫和了，一開始是拒絕穿衣服，沒被伺候到就摔東西，掀桌子，因為家裡人給他吃的好，他長得特別高大，力氣也很大。國內的康復機構全都只收青春期之前的自閉症患者，青春期以後的只能送到福利院療養院。但因為他脾氣暴躁，很多機構都是接收了沒幾天就讓我們去把他領回來了。從小照顧他的奶奶因為他發脾氣被打到骨折，我大姨於是經常把他接過來，結果被他打到一隻耳朵永久性失聰。我大姨親生的女兒，我表姐的兒子被他在桌上掀翻雞湯而燙傷。我說這些話，不代表能理解這個父親殺女的舉動。可能欠債才是他的行為最大的誘因。有自閉症孩子很痛苦，但都照顧那麼多年了，沒有理由不照顧下去。我大姨一家還是在照顧他，因為畢竟是自己的骨肉，沒道理不負責任，不養到他終老。

這麼說吧，我的觀點是我不懂，但我不懂就不想加入罵父親的潮流，我覺得其中有隱情，但是我認為@反手這人笨在哪，他不懂，他非要下個定義去悲天憫人，去控訴。然後還要牽扯到我的家人，我的專業，我的年齡，一口一個本科生本科生，優越感十足。這是最後一次編輯，同時我也不會再對@反手本人做任何回復，不想在和不在一個層面的人交流。

圖片不知道怎麼有些傳不上去，好奇的知友可以去@反手的答案底下看看，來龍去脈。下面是我的原答案

@反手
評論里禁止回復了?留下評論區滿滿的髒話跑路了?我今天恰好特別想治你這種聖母，把我這些話看清楚了。

我不想和你分析這個事情的時候還要一味地忍受你幼稚的人身攻擊，我不是你爸媽，沒義務忍耐你，建議你好好講話，拿你的觀點引發我的思考而不是對你品格和教養的嘲弄。最後給你打個比方，八路戰士殺日本人，因為日本人有惡行，如果有一個瘋子只知道各種胡整各種惹事各種胡鬧，在他打他爸的時候他爸殺了他，你覺得這個事情怎麼樣?有個知友說得好，你在讀一件事情的時候，先屏蔽掉老太太、女孩、年齡等關鍵詞，然後再去分析。事件中的女孩有精神疾病，他爸爸前十九年根據親友的說法很慈愛，我反正不知道出事那天到底是什麼情況，發生了什麼事情，如果你覺得你可以下定義，那你就下吧。好心勸你，下定義前不搞清楚來龍去脈，容易丟人。不過萬一你瞎貓碰上個死耗子，即這個父親的確人性泯滅，那我一定第一個祝賀你。

我反正不想做那個亂在網上帶節奏下定義的人，我不洗這個父親，我就是在我不知道的時候不想妄加批判或者點評。

但是對於你，我覺得我還是可以點評的。@反手

請想像這個父親的痛苦殺了女兒不是惡意是結束結束女兒的痛苦也結束這個家的痛苦十七年沒有奇蹟發生一切都是走向更糟如果沒有自首甚至秘密殺死女兒而不敗露都處於人性可以達到的範圍之內法律沒有限制你殺人只是告訴了你後果這個父親選擇了結束女兒生命接受法律後果就像兩條絕路一條走的實在太累了寧願走另一條哪怕整個世界都因此滅亡其實早已經滅亡了一開始就決定了終於到了背不動的時候哪有壓不垮的脊樑只是好可憐好可悲但事實就是這樣我們又有什麼資格說: 畜生，無論如何也不能殺你女兒啊畢竟我們只是看客，只是希望滿足自己的道德心理，可是卻沒有石頭在我們背上

在有些人眼裡事情都是非黑即白的。卻從來不肯承認灰色地帶的存在。
我不會覺得他殺人做對的，是對他女兒和他的解脫。但是我很反感那種自己站在道德高地例如@反手
說說誰不會啊，你回答問題前有沒有想過為什麼一個照顧了女兒19年的父親要選擇弒女？你告訴我你起碼不會殺人那你告訴我解脫的辦法。
你會怎麼做？拋棄妻女？亦或是花費一生照顧？還是覺得人生毫無意義，覺得女兒活著也是受罪選擇殺人自殺？
站著說話不腰疼真的挺容易的，把自己所謂的三觀塑造的正真的也挺容易的。只是從來不會憐悲別人生活中到底經歷的什麼苦痛。
我看到這個事件的第一反應是對這個家庭不幸的深深同情，心疼這個妹子，心疼他父親是個可憐人，選錯了路。
誰能了解生存往往比命運還殘酷？
聖母，呵呵
ps回復我三觀奇歪麻煩你看護你爺爺奶奶半年再來回復。端茶送水洗衣做飯屎尿伺候洗澡擦身按摩賺錢養家。
對那個父親來說不僅僅是19年，是看不到的未來的無止境的路。跑路？呵呵他沒有，我腦補他估計是受夠了，對自己對女兒都是。你們可以覺得我在洗地，對我就是在洗地。我覺得你們當中99.9%甚至更多的人都做不到你們口中的照顧一生。
你做到了你是聖人，你可以噴我，可惜你做不到，所以帶著悲憐看著，閉上你tm的嘴

就我看到的新聞報道來說，我覺得這就是一個人渣。

首先這種人就是典型拿自己的小孩當一個附屬品，我覺得你快樂，你就是快樂的。我覺得你是痛苦的，你就是痛苦的。我估計他從來沒想過這女孩除了是她的女兒更重要的她還是一個獨立的人，雖然她不能正常的跟人交流，但她對這個世界也是有自己的認知的。我不明白為什麼總有一些這種家庭的父母覺得自己可以替孩子做生還是死這種選擇呢？而且做完之後往往還是一副大義凜然的樣子，彷彿自己只是做了一個艱難但正確的選擇而已，就沒想過那是一條命啊？天底下慘的人多了，朋友科室就收治了一個27歲的智力有問題的癌症患者，那人家父母即便是到這種時候也在積極治療啊，人也沒說反正這兒子是傻子一個，還不如趁著得病就讓他死了啊。人家也是獨生子啊，人家照樣會面臨老了死了之後殘疾孩子怎麼樣的問題。
所以我認為自閉症是客觀的存在的原因，但並不能成為殺人的理由。

至於別的所謂慈父的人設，我覺得真的是放屁。

張強出事以後，甄青雪才聽他妻子說，張強大概十年前輸過大概30萬元，是他妻子的叔叔幫忙還上的。他當時跟妻子發誓要改，但最近兩年又開始賭了。

這是慈父乾的事？誰家慈父是這樣。干一點活照顧一下孩子就是慈父了？安嘉和還有溫情流露的時候呢，這就是好丈夫了？

張強被抓後，向警察供述了曾給妻子寫過一封信。警察在他家車庫西面牆上紅白相間的塑料袋裡找到了信。

他在信中坦白自己陷入賭博的泥潭，「如今我已經被債務逼得喘不過氣來，整天精神不振，萬般無奈之下，決定帶樂樂（大女兒小名）走，只有我們倆走了，你和婷婷（小女兒）才可以好好地活下去。」

真是好一個慈父啊。
「只有我們倆走了，你和婷婷（小女兒）才可以好好地活下去。」
純純粹粹的放屁，純純粹粹的囊b。
說的跟真的一樣，殺女兒的時候那麼堅定，一個月里殺女兒這種事居然可以干兩次，咋讓自己走就這麼難下決心呢？
最後苟活下來舒舒服服進去吃牢飯，讓老婆跟小女兒在外頭被人追債，她們還真的是得好好地活下去幫這慈父還債。
戒賭吧的老哥都知道自己死最好弄個保險意外啥的留點錢給家裡人，這種人在賭狗里都是渣。

「不是親歷者，你都不能理解我的難處。」面對公訴人的指控，張強自我辯護說，作為一個教師，他「願意接受法律制裁，但絕不接受道德譴責」。

這種到頭來都不覺得自己有什麼問題的態度，居然還有人給他情願求情，這才是傳說中的你慘你有理啊。

更新。
我發現很多人的邏輯很有意思啊，認為指責父親的都是站在說話不腰疼。沒有站在他的立場上說話。那麼問題來了，要是站在這個父親的立場上，那麼對於這個慘死的女孩來說不也是所謂的站著說話不腰疼么? 畢竟死的人又不是您
難道這姑娘僅僅是因為沒有辦法對媒體，對大眾賣慘，說自己多麼多麼不容易就可以這麼輕易的被忽視么？
難道一個人殺了人說自己多慘就可以被諒解么？
你隨便去上網查查資料，翻翻書，那些變態殺手們有幾個是生活幸福然後突然想起來去殺人了？
我個人經歷，從我記事起爺爺就已經癱瘓了，到我中學畢業，十二三年。而且在此期間父親也經歷過一場大病，差點over。那即便是這樣看家裡不也照顧了十幾年。
誠然是久病床前無孝子，當然有時候也會覺得厭煩，當然有時候也會想說爺爺沒了對我們是一種解脫，難道這時候我就可以跟爺爺說你這樣反正或者也受罪，不如替你解脫好了，可以嗎？
出門去到醫院看看，比我們家慘，比這慈父家裡慘的人多了去了。
而這慈父在這種情況下居然可以在賭博輸30w，（注意那可是十年前的30w）家裡居然還能還的上這個錢，後來還能在開一間棋牌室，這慈父還能在去賭博欠一屁股債。
這個條件不說多好但真的能談得上很慘么？
這樣一個父親還能拿出來洗，我突然覺得馬加爵被包裝也不算一個多扭曲的事了。

假如這女孩沒被殺死，假如這女孩能表達出自己的思想。
假如這女孩能告訴所有人自己看到藍天白雲，看到花，看到草，感受到陽光。看到妹妹，看到媽媽，看到爸爸，感受到他們的愛。自己覺得自己生活的很幸福，那麼我想知道你們還會覺得她死了是一種解脫么？

我的爺爺即便是到了這樣，即便是後來又遭受了重大的打擊。
但我還可以看到他對於生的留戀，對於生活的留戀，這世界真正能坦然接受死亡的人是不多的。
所以永遠不要低估人的求生意志，所謂解脫別人，有時候真的只是解脫你自己而已。

希望覺得我說話不腰疼的好好看看報道，可能我也不會對待重度智力障礙的人如自閉症什麼的以對待平常人的方式對待。但是，看過報道後，真的很心疼女主人。她真的很愛她大女兒
，帶她趕集，要什麼買什麼，吃的也以她為主，因為由著她，所以把她養的那麼胖。連小女兒都嫉妒好吃的先顧姐姐，像普通家長一樣開心的說著大女兒一頓可以吃多少多少飯。偶爾為她白痴舉動發火生氣，也是正常的事情。

是，別人看她是傻子，可女主人眼裡，那是她親女兒。至少她的一舉一動是這麼說的。而且，她就這樣照顧了那孩子十九年了，感情比一般母女還要深。
我可以不那麼注重那個死去女兒的利益，畢竟她天生愚鈍，既不會體諒人，也什麼道理都不懂，而且要別人照顧才能活下去。可就這件事，我實在不覺得殺了她大女兒，女主人會覺得少了負擔。她會心痛至極，就像天下任何一個愛自己孩子的母親沒了孩子一樣傷心。

我也不能想像小女兒怎麼看待她的父親。也許大多數正常人覺得有一個腦子有問題的兄弟姐妹非常糟糕，內心不認他們為自己的兄弟姐妹，甚至巴不得他們死了才好。但有一個殺人犯的父親是一件很榮幸的事情嗎？殺的還是自己的家人，這比有一個白痴姐妹更加糟糕吧。

這父親只是一廂情願，他的所作所為不是為了拯救任何人，而是自己無能，又自甘墮落，為了發泄，殺了女兒，一個曾欠下三十萬賭債的人，居然還有心思繼續賭，難道還要信他的鬼話。我想以他們的生活條件，三十得算不小的數目了。
長年照顧大女兒的又是孩子母親，孩子父親真的就是把那個孩子當貓狗養的，自然覺得為了一個貓貓狗狗，怎麼能對我道德批判。

其實他殺了女兒後選擇自殺的話，我也許會同情他。
現在，我只看到一個軟弱無能不知廉恥不負責任的人。
真正可憐的是那個枉死的孩子和他妻子，以及他小女兒。
不明白了，那個家是他妻子撐起來的，照顧那個孩子的是他妻子，養家的是他妻子，真正愛那個孩子的也是他妻子。他除了給家裡添賭債，還做了什麼，他好意思說他大女兒是家裡的負累，他才是最大的負累好吧。
說安樂死的，，人家大女兒沒想死吧，人家女主人也沒想讓她姑娘死吧，就算是小女孩，也沒想讓她姐姐死吧。
還不接受道德批判，
人怎麼可以這樣無恥呢。。。。
各位，什麼叫愛啊，誰說的這個父親愛自己女兒了，他么的，我家雞鴨豬牛拉了我是會很耐心處理的，我不會怪它們，我只是盤算著何時可以吃了它們。從九歲孩子燙傷開始就下定決心要殺人了你們告訴我父親怎麼會不愛自己女兒。