中國人缺乏安全感嗎？

12-01

比如老一輩的人認為公務員與其他職業最大的區別就是穩定。。

謝邀！

整體來說，比較缺乏。因為我們長期以來生活在一個因為人為原因導致資源缺乏的社會下，在現政權統治的六十七年里，我們有近四十年是需要通過票證來換取定量供應的從衛生紙、肥皂到傢具電器的日常生活用品的，這裡如果三十歲以上的在一線城市的普通家庭的，有可能還記得小時候跟著父母排隊甚至是搶購商品的鏡頭。

而且基本上從五十年代末開始，中國大陸內地自上而下的特權階層可以明裡暗裡規避公共秩序，來違規獲得這些緊俏供應的資源，同時可以不受法律法規的約束的做法和現象，也使得本來已經受到資源缺乏威脅的人們，更擔心平等機會的失去。

這些隱蔽的或者明顯的威脅，日漸一日地影響著我們的情緒和思維，形成了缺乏安全感的潛意識。

等法制社會建好都要好久呢……
社會上真正信任法律的估計都沒多少...如果法律都不能提供你的人身安全，那即使有安全感也是空中樓閣。
你說呢？

安全感？麻煩去看看最近發生的事件吧。
我們連有「感」的權利都沒有，還談什麼「安全感」？

非常明顯，嚴重缺乏安全感。

有錢人，有權的，不少都在移民。今天是首富，明天可能進監獄，現在開會講廉政，下一秒可能被紀委帶走。

底層的人，生病可能會傾家蕩產。結婚生孩子首先考慮經濟實力。弄不好奶粉錢都沒有。

種地的，家裡有宅基地的，一不小心遇到拆遷，補償高還好，補償低不同意被強拆，叫天天不應，叫地地不靈。

遇上點事，比如打個官司，和別人發生矛盾時去派出所。甚至有時候辦點事，這時候就要想要不要送點禮，送了，別人不收，心裡想到的是送的少了？別人先送了？肯定不會認為這人是個廉政模範。

對於底層人來說，有時候生存基本條件都要受到威脅，對於大部分人來說，就算你是億萬富翁，成功人士，多少也要受點氣，畢竟華山派出所惹不起。

安全感這個東西對中國人而言實在比較渺茫。有的人有安全感，只不過是眼光短，或者要求低而已。

今天我也在考慮這個問題。如今可以見到越來越多的人送子女出國，這些能夠送子女出國的人都是已經掌握了一定社會資源的人，這些人為什麼費勁巴拉的把子女送出國？他們擔心什麼，他們期望什麼？儘管他們已經擁有了一定的社會資源，他們還是非常擔心明天這些資源會失去，他們擔心自己的子女以後會過的不幸福，這種不幸福，或許他們已經嘗夠了。巴菲特都說不要把雞蛋放在同一個籃子里，這是為了規避風險，把子女送出國部分原因也是為了規避風險。中國人被冠以勤勞，吃苦耐勞，這突然看像是褒義詞，我覺得那是不得不勤勞，生活所迫，當然不排除有一些人精力旺盛，有想法，有行動力都非常，他們的勤勞能幹或許是為了實現他們自身的短期，中期目標。至於長期目標，那都是很少很少人會想到的。一眼看到頭的生活，現在的很多人都鄙視那樣的生活，我覺得也是對穩定的不確定，對安全感的缺乏。從歷史原因方面也可以看到很多，那麼多就不一一贅述了。希望有其他人可以完善（我缺愛，我抱樹）

我總是擔心哪天整個人都404了……

以下皆針對社會人，不涉及學生。拒絕粉紅學生撕。
不同階級的人對安全感有不同的訴求。

對於底層溫飽不能解決的人員：
多為殘障人士及偏遠貧困山村人。吃飽是唯一任務。
安全感依賴於社會基礎的福利保障。很尷尬，辣雞。殘疾人福利等於沒有，上不起學的比比皆是。所以沒有。

不是最底層，剛過溫飽線的：
安穩，存活是首要任務。
這部分人其實安全感蠻重的。月薪2000左右解決溫飽的工作還是有很多的。有，而且不錯。

倉稟實的中層：
有發展就是安全感。
此時分化為「劣幣驅逐良幣」中的劣幣和良幣兩種人。
劣幣安全感滿滿，發展迅速，混的風生水起。良幣被壓制，付出收穫不成正比，目前法律對這類人最不友好。安全感極度缺失。這些良幣是目前移民的主力軍。

資本足的中上層：
安全感依賴政黨和政策的穩定性(靠山)。
達到這個這個階級的人第一都不傻，第二都有信息獲得渠道。所以看得到普通人看不到信息。他們心裡有沒有安全感，不用去猜。看每年的外企撤資，資本轉移，國外富二代，外匯限制這四個方面的增長速度就知道了。

金字塔頂層：
規則制定者，既得利益者。安全感爆棚。
唯一的危險就是領導人換屆，再沒了。不過領導人換屆，遇到危險就是直接被意外。我沒打錯字。

最後，如果真達到依法治國階段，良幣安全感會大幅增加。這應該才是阻止人才外流的根本手段。