一個女人被人評價「人盡可夫」和一個男人被人評價「人盡可妻」，二者所受傷害程度是相同的嗎？

12-01

如果不是，那有何不同，緣何不同？

PS：一個本沒有多少人關注的問題因為@圭多達萊佐先生的回答受到更多人的關注，我本應該為此高興，但是卻不幸引發了回答評論區的論戰，這是我不願意看到的，我也沒想過這個問題會引起多餘的討論，或許是我表達不清晰所致，在此，先對大家說聲抱歉。

然後，我之所以提出這個問題，本意是想討論兩種情況對當事人造成的傷害程度是否一致，不一致的話，到底有哪些緣由，並沒有想扯到【女權主義】這個層面上，如果@白露蒼茫同學非要覺得我是在討論【女權主義】我也無話可說，我自己知道我本意不是如此就好，雖然在論證過程中確實會涉及到這方面，但是理智的回答完全可以避免。

其次，我不知道@驢俊、@魔都澤、@張鴻飛、@西行妖暖暖這幾位同學怎麼就覺得這個問題是個【蠢問題】了，我倒希望您在發言之前給鄙人一個足夠的理由，而不是逞一時口舌之快，相比@圭先生無實際幫助的回答，我覺得您的評論更加讓人不適。

有人在評論里說得對，@圭先生的回答可能不是我想要的回答，或是關注這個問題的人想要的回答，但確實是回答了這個問題以及經過了自己的思考，那麼，沒關係，我雖不贊同，我也找不到足夠的理由反駁，我大可點個反對+沒有幫助完事兒，所以我勸說@驢俊同學不需要同@東北偏北同學爭論，您覺得這個問題蠢爆了，您就動動手點個舉報，其他交由管理員來解決，同樣的，我也勸說@東北偏北同學不要浪費時間跟人爭辯，您覺得您是對的，那就堅持自己的觀點，不要解釋。

我總共就評論了這麼兩條，就被@白露蒼茫同學說成【玻璃心】了，我也是夠冤枉的。

1、我並沒有在圭先生的回答下罵他：我要怎麼問問題，關你屁事！

2、我並沒有在評論里對罵我問的是蠢問題的知友進行罵戰。

3、我並沒有刪除自己的評論或是匿名放棄這個問題。

以上行為我都沒有，我怎麼就被扣上【玻璃心】的帽子了？（扶額……）

我只不過是抱著很虔誠的態度在提問，雖然確實問過蠢問題，但我絕不認為這個問題是蠢問題。

我並沒有指名道姓，XXX是【人盡可夫】或者【人盡可妻】，這【一個】只是一個很籠統的概念，是大方面的討論而沒有攻擊某個人，我怎麼就是【討論別人隱私】了？怎麼就是【不道德】了？我只是覺得對於一個男人來說，被人評價【人盡可妻】也不一定就是好事，並不是完全肯定了他的魅力，而自己也會感到受傷，同理，對於一個女人，在男權主義控制下，確實是比較遭人唾棄，不僅是男人也是女人，甚至更加遭同性唾棄，但，或許這也可以從另一個方面考慮，凡事總有好有壞。

我只是想知道很多、更多不同的觀點來彌補自己的狹隘而已，並不想挑起事端，僅此而已，所以每一個回答、提問，都會經過深思熟慮，不是心血來潮也不是隨波逐流，我抱著非常誠懇和感激的心情去面對每一個回答和評論，只要不是無理取鬧，滋生事端的，所以，我很感激每一個認真回答問題的知友，您們的觀點有時總讓我豁然開朗、受益匪淺，謝謝！

目前最有意思的觀點是@萌娘仁波切提出的，謝謝回答，然後感謝評論支持我提問的人，感謝各位的關注和回答以及評價。

您們給出建議，是好是壞我自己領悟，這就是我提問想要的，這就足夠了，其他的，我管不著，我尊重您們的發言權，同時也希望受到您們的尊重。

想到@故人同學曾經提問【人怎麼變得好（三聲）吃？】，被人罵【不道德】、【喪心病狂】，我因此思考，【道德】是個什麼標準，知乎上的【道德觀】讓我無法理解。有人建議說應該修改一下問題，可我並沒有覺得問題問法不妥，我不知道如何修改，如果換做對於老虎、獅子來說，人好吃嗎？那是不是就是符合道德的了？兇猛的動物吃人就是正常的，是弱肉強食，人吃人就是違背道德的，人吃動物也是可以理解的，是嗎？這就是知乎的政治正確？

按照某些人的邏輯，知乎上所有關於【如何評價X】的問題都是不必要的嘍，因為正確回答就是：【關你屁事，關我屁事】，那為什麼大家要在【如何評價珠海公交車事件】問題下反對@Roc Lee的回答？警察都說了人家是父女關係，關你屁事？為什麼那麼多人要在【有一個漂亮的女朋友是怎樣的體驗】下辱罵別人是禽獸，不尊重女性？別人的私生活關你屁事？

@圭先生的回答有好幾個所謂v點贊也是讓我挺驚訝的，正如在一個女性問題評論下發現好多備受尊崇的大V耍兩面派，嚴於律人，寬以待己一般，希望您們能夠給關注您們的人做出一個好榜樣，您們有情緒我理解，但是既然被人推為V，就有了自己的一份責任，不僅是v，即便是一個三0用戶被人關注後也是一樣的道理，我也是這麼走過來的，我是看著@圭先生的關注數從1000+到17000+的，我尊重您關於音樂的回答，感慨您自己的故事，但是，這並不能消磨您的回答不切題。

我希望每個人能夠學會寬容、大度，不僅是對別人，對自己也有好處，心平氣和地去處理事情，尊重不同世界觀的人，您要實在氣不過，大可默默呵呵兩聲。

但更多時候，我還是覺得，正如帥哥所說：

不需要解釋，閉嘴就好。

或許這才是更好的解決方式。

PS2：感謝@驢俊同學特地解釋了這個問題為什麼被他認為是【蠢問題】，但是，我的重點一直就不在【指責】這方面上，所以各有各的理，不管蠢不蠢，這個問題他已經存在了，而且有人在好好回答，就是這樣，存在不一定合理，但他一定有道理。我不會說為什麼別人都可以好好答題，怎麼就你不行這種話，因為這樣才顯得我愚蠢，不過您的觀點對我有所啟發，感謝！

PS3：之所以有這個問題是因為有位同學被人這樣評價，不過我想有一方面原因是他可能不知道這個詞的確切意思，所以，我還是把【指責】改為【評價】或許要好一點。

同為金庸小說人物，韋小寶和馬夫人（康敏）的人生遭遇剛好可以來應這個問題。

韋小寶見一個愛一個，可以一個女人一個女人睡過去，然後娶回家。大家覺得他真有本事，金庸把他的結局寫得非常好，人生贏家。

大被同眠啊，多少男人的夢想。

康敏（馬夫人）精明美麗也多情浪蕩，裙下之臣頗多，小說裡面筆墨很多，這裡不贅述。
「蕭峰雖對這婦人心下厭憎，燭光下見到她的眼波，聽到她「你來抱我」這四個字，也不自禁的怦然心動」連蕭峰都被誘惑。但是因為康敏是女人，社會不允許她和多個男人結婚，要是女人可以娶多個男人，她肯定會收很多很多個的。金庸把她的結局寫得很慘很慘。可能有人覺得她慘是因為她搞婚外情，如果社會允許一妻多夫，她可以變成第二個韋小寶。所以，男人「人盡可妻」是被讚許的，被羨慕嫉妒恨的，這是一個自帶增益buff的詞。女人「人盡可夫」則會被大家指責，這是一個帶DOT（持續性傷害）的詞。原因是因為這還是一個男權社會，男性佔有生殖資源越多越成功，而女性敢佔有多個男性資源，不僅男人會看不爽，甚至有些女性也同樣會嗤之以鼻甚至口誅筆伐。

是這樣。
個人認為：無論是女人「被指責」還是男人「被指責」，這種行為（對於他人私生活的指責/審判）本身在現代社會就是愚蠢的。所以基於愚蠢行為而產生的問題自然是蠢問題。

回答問題：
假設指責是對於他人私生活的評價，我不確定是否會因性別差異而產生心理傷害差異。
首先，個人認為，某個言論所造成的傷害程度是由被攻擊者的心靈脆弱程度+其對於攻擊言論的在意程度。
我不知道有多名性伴侶的人是否會因性別差異而造成心靈堅韌程度的差異。

假設指責基於公共行為（比如公共場合進行符合個人意願的群P），那麼，我不認為指責會對當事人產生足夠傷害，無論性別。

條件不足，無法判定。

其實主要問題是不存在「人盡可妻」這麼一個詞。。。形容女性魅力大、很多人追的詞，倒是不會對女性產生不良影響吧（什麼裙下之臣啊之類的）？人盡可夫這個詞說的主要是女性自己都不挑，那自然給人不好的印象了，跟「不擇手段」、「飢不擇食」一樣。但是有哪個詞是在說男性飢不擇食的呢？

又是誰把「男人」和「女人」當成兩個人了？

誰敢說我「人盡可妻」我會告他誹謗好嗎，榮耀個屁。
至於女生那邊，我記得上中學的時候，有個女同學告訴我們她的夢想是開一家妓院，裡面養上三千美男。她被人說「人盡可夫」說明她實現了人生夢想，高興還來不及有什麼好羞恥的？

還有，同和雙估計被題主給吃了。

不要以為所有男人都是一個樣子，所有女人都是另一個樣子，個體差異遠大於性別差異。

一個男人被人指責「吃軟飯」和一個女人被人指責「只會相夫教子」，二者所受傷害程度是相同的嗎？

這怎麼會是一個「愚蠢」的問題呢？好吧，我們不討論這事，因為你覺得愚與不愚蠢「關我屁事」。我們還是認真的答題，討論一些有營養的內容。

很多人的回答很有趣，他們說出了類似的現象，例如：「一個男人吻了女人在學校往往身價大漲一個女人在學校被男人吻了往往身價大跌」。「我敢承認自己是渣男，有多少女人敢說自己是蕩婦？」當然他們的回答只是進行了類比，用典型的例子將此現象具體化，事例足夠犀利，但觀點還不夠全面。

沙利文曾經說過「自我也許可以說成是由從他人那裡得來的評估所組成的。」他人的評價確確實實會影響到我們的自我評價，從而影響一個人的情緒情感，消極的影響可以成為傷害。

社會心理學的研究證實了下面這個事實：我們所參與的團體和社會關係會成為我們自我的一部分。

他人評價對我們自尊和情感上的傷害程度受到很多因素的影響，請參考下圖。（點擊看大圖）

我的結論：
1.大多數人討論的只是「看重程度——女——文化」這一條線索的影響。

2.僅憑這條線索是估計不出哪種情況傷害更大，如上圖所示，還要看你對這個評價的看重程度，以及評價你的人對你有多重要，還有他人對你評價的明確程度和頻率。

3.在其他條件都相同的情況之下，【人盡可夫】這個評價對男女的傷害程度的差異因文化不同而傷害不同。

奇葩說有一期的節目辯論的題目是【沒有了愛情要不要離婚】，高曉松說了這樣一段話「1950年，我們國家有了婚姻法，才允許女方提出來離婚，因為在過去中國的數千年里只有男方的七出三不去，就是女方犯七樣我可以休妻，……女方沒有任何權利離婚，新中國可以提出離婚那一年，因為提出離婚被男方家裡殺死的有七萬多人……」。雖然現在社會變得越來越開明，男女越來越平等了，但是在東方的傳統文化里【人盡可夫】這個形容還是會對女性傷害更大一些。

這是一個價值多元的社會，像這期辯論賽【沒有了愛情要不要離婚】，價值取向不同，愛離不離。價值觀又是沒有對錯之分的，我希望大家知乎上良性討論，少貼標籤，眼中可能就不會有那麼多的「愚蠢問題」了。

以上內容參考或引用：歐文亞龍的《團體心理治療》
綜藝節目《奇葩說》

韓寒《三重門》一個男人吻了女人在學校往往身價大漲一個女人在學校被男人吻了往往身價大跌~

我敢承認自己是渣男，有多少女人敢說自己是蕩婦？

看到這個問題說說我自己的經歷吧。那段時間後對我以後的生活影響蠻大的。

爸媽從小做生意，我和曾祖母從小在村里長大。在十二年前，我上7年級的時候，因為一次機緣巧合和一個鄰班的男生A關係好，但是當時根本沒有男女朋友拉手那些概念（較落後的村里長大的，覺得男女坐一個凳子離得近都很不好意思）

他在當時算是小混混頭子的學生，身後經常追隨好多「小弟」，在當時的年級里還蠻有影響力的。他下課經常來找我玩，我對他也蠻有好感，（當時應該是青春期懵懂期）後來我們班同學經常丟東西，我們班主任不準其他班的進入我們班教室，因為他我被老師批評了，當時我是班長，作為「好學生」的自尊心，我給他說你以後不要來我們教室了，但他很頑皮，還經常來，後來我們就鬧大矛盾了。

後來有天，他下課照樣來我們教室，我們正在鬧矛盾我故意不理他，一個經常跟他「混」的同學B從後門進來開玩笑說「A，我要親你老婆啦」，A說「你隨便，她不是我老婆，誰親了我請他喝娃哈哈」（當時多麼的幼稚(╯‵□′)╯︵┻━┻，可是在當時這件事對我的影響絕對不是那麼簡單）。

那個課間後，下課我都沒敢出教室的門，因為真的就有那麼些「不學無術」的同學在門口等著。直到晚自習的課間，一個8年紀的學姐在門口喊我，說找我有點事（當時的我很信任她），她把我帶到教學樓樓梯拐角那裡，那個角落沒有燈很黑暗，在我沒有防備的情況下，就感覺好多的人壓上來往我臉上湊，那個都不算親吧，最多算啃。我不知道當時有誰，有幾個人，多久結束的，只記得當時回到教室就趴在桌子上哭。

現在想想當時雖然只是無意義的亂啃，但是當時讓我有了種被玷污的感覺，覺得自己不值錢了，沒人能看得上了（現在想想農村的孩子們多麼的需要好的教育）；同時也讓我不那麼容易信任別人了；也特別怕黑和沒有安全感；而對我傷害最大的不是這次事件，對我來說噩夢才剛剛開始。

這件事只是個開始，後來還發生了些事，在學校鬧大了，他的班主任也找我談話，問他們班的幾個男生是不是騷擾我，當時老師們也知道了。事情不僅僅是過去了就過去了，而是持續了我的整個初中生活，在這中間我想過轉學，可是家裡條件不允許；我想過自殺，可是放不下我的爸媽。甚至後影響到了我後面的高中、大學生活。

好多男生就開始炫耀，而我走到校園哪裡都被人指指點點：他的那些「小弟」們見了就說「婊子」、「你都不如我找的妓女好看」等；就連過了一年多入校的我的表妹跟有些人玩都指著我說「怪不得臉上起桃花蘚，臉上男人的口水多了……」；升到8年級的連生物老師都說「你就是傳說中的XX」……

在這個過程中，我痛恨，為什麼親完女生的男生就可以當做是炫耀，女生就得背負罵名。當時也險些打架走上壞學生的道路，還好成績一直穩定在前。這個發生在7年級的事情，導致了我當時對於男性的看法走了極端。我不願意和男性走的太近，也不願意太相信別人（當時就是因為太相信那個學姐，然後被出賣），然後在我的剩下的初中和高中生活在，沒有和任何一個男性朋友成為男女朋友關係，中間也出現過不少追我的，甚至我有那麼點好感的，但我還是過不了那個事件造成的心理陰影的坎。所以都被扼殺了。

後來上了大學，當有男同學示好的時候，我也回給他們說我不會找男朋友的。我曾以為我不會對男生動心。直到我快升大二的時候發現自己喜歡了一個男生。

在大部分人心目中，喜歡一個人多麼的美好，暗戀也有暗戀的好。可我是痛苦的，是自己不放過自己。我痛苦我怎麼會喜歡上一個男生，我為什麼醒了腦子裡也是他，睡覺了夢裡也是他，而且都是他不好的一面。因為和他認識一年多了，優缺點我也知道些，（現在想想是不是初中時候造成的心理陰影形成了一套自我保護機制，也真是有夠蠢的）。我要逃避這種喜歡，避免這種傷害，找著放假時間久我一個人去旅遊，遠離校園，遠離有他的環境，在掙扎，在火車上哭，寫下」我選擇放棄你「，那種痛苦現在想想都歷歷在目，我想，要是沒有過去那些經歷的話，我的初戀應該會很美好吧。

然後我妥協了，終於在一次旅遊回來，他接的我，我給他坦白了。我們成了男女朋友關係，當時大二的是還沒正式牽過男生的手，還記得第一次牽手在自習室給X叔炫耀，」你看，我兩拉手啦「的蠢樣。在後面的時間裡，我們一起出去玩，睡過一張床，但沒有做過什麼。畢業後等研究生錄取通知書就在校門口暫時租了間屋子，我膽子小怕黑，有次我兩看完《致命ID》我神經衰弱，不適合看這種電影，半夜老被噩夢嚇醒，他就抱著我安撫我哄我睡覺，但沒有發生什麼。有人經常開我兩的玩笑，說他「是不是同性戀」，只有我知道他是尊重我。

我尊重有愛無性的情侶，也理解婚前性行為，但現在想想自己四年里的好多極端的做法，不正是沒有從初中時候的心理陰影里走出來的殘留嗎。

後來，我們分手了，不是因為性，也不是因為錢，也不是因為異地。四年的時光里能遇到一個美好的人就足夠了。

現在的我已經強大到不受之前發生的事的影響。可以用健健康康的心理去和異性交朋友了。

雖然沒有直接回答題主「人盡可夫」與「人盡可妻」的傷害程度，但從那件算是類似的事情上也可以看到事情發生後男女之間受到影響的差別吧。

哦，忘了說了，當時那些男生的生活幾乎是沒受什麼影響，我還記得幾個。不過都是些不好好學習的同學，現在大部分都在家鄉結婚生孩子，有次在菜市場看到在賣菜，還有一個在某些夜市上在烤肉。

對於很多人來說（包括女人），男人那不叫「人盡可妻」，叫」妻妾成群」，是令人羨慕的事。

不相同，跟男權社會有關係，但我覺得不應該全部往這方面推。
如果男性要被人說人盡可妻，還不是想成為就能成為，有許多「首先」。而女性則不一樣。
一個女人如果要找性伴侶，基本不用費力氣，只要不挑，都可以有性伴侶。
一個男人如果要找性伴侶，就算你看不上的，不花點精力，或者有點樣貌，在那等著就想有性伴侶基本無法找到吧。

「我被人打中好多槍」和「我打中別人好多槍」的區別

不一樣的。

男人會嘴上擺出不屑的語氣，然後暗地裡去試試那個"人盡可夫"究竟有何妙處。而女人會聚在一起討論某個花場俏郎君，但現實中卻會盡量避免自己名字與他牽扯到一起。

男性並不介意分享性伴侶，因為分享得越多，越無法辨別女性生育後代的血緣父親，也就不必承擔風流債，而且有共同性伴侶的男性之間會產生一種狩獵者的戰鬥友誼。

而女性之間卻是盡量避免擁有共同性伴侶的，因為每多一個女性共享者，就有可能增加一個同父異母的後代，同時需要分割的財產和寵愛就越多。

這都是由男女在生殖機制上的差異決定的。

性別本來平等，只是為維護男權統治創造的道德體系對女權的壓迫至深，才以為不同，才真的不同吧。

分兩種情況，一種是你覺得他很受傷，一種是她覺得自己很受傷。這兩個情況不分男女。
比如有的女人內心強大，覺得自己沒啥損失。嘴在你身上，我不聽不在乎。可世人覺得她很受傷。有的男人有潔癖，嚴於律己，從不濫交，不願意被人說成種馬，覺得自己很委屈，但世人覺得羨慕嫉妒。這兩個人的話，誰受傷害更大呢。還是看自己，畢竟傷害這事只有自己的心自己疼。相同不相同，很多答主都說了，我就不重複了

說點題外話。
「人盡可夫」本意為：一個女子，是人人皆可以為其丈夫的，至於父親，為天然骨血關係，只有一人，不能與夫相比。
現在為貶義，形容生活作風不檢點的女子，可以和所有的男人上床，當自己的丈夫看待。
是，有很多詞以訛傳訛早就失去了本意，何必追究呢。但是我在這種含義變遷中感受到了深深的惡意。
猥瑣的噁心的自以為厲害的男人，看見人盡可夫這個詞，既沒有興趣了解什麼意思，也沒有道德控制猥瑣的思想，彷彿精蟲上腦一般興奮起來，自以為是的做出了一番所謂的釋義。
強盜邏輯。就好像印度的女兒中，問為什麼強姦呢，都怪那些女人穿著暴露不檢點，而所謂的暴露不過是一件短袖一條裙子，呵呵。

人盡可夫是貶義詞，人盡可妻是褒義詞。
一個是誰想娶都能娶，另一個是想娶誰都娶得到。
其中差異自然明了。
但是換個說法，我們把「夫」和「妻」都換成貶義的「上」字，也就是人盡可夫的引申含義，變成「人盡可上」，對男生來說，也不是什麼好詞吧。回頭想想，真是男孩的傷害更大呢。

大概是一樣的吧，人盡可妻，也就說連小月月也可妻咯？

不一樣.因為男人覺得自己很屌很厲害,就這麼任性地自以為是了幾千年以後,女人們終於也開始感覺,嗯,好像是很屌很厲害.於是,這個社會的思想趨勢就被男人的思想霸佔了很大一部分.如果一個男人跟一群女人談戀愛,叫後宮.他會被說成皇上.如果一個女人跟一群男人談戀愛,叫破鞋,她會被當做妓女.

雙重標準害死人！一個是對品行的否定，一個是對能力的肯定，你說哪個傷害大？