讓座小事情，到底誰的道德標準是對的？

事件經過：某天一對小兩口在地鐵上坐在座位上邊玩手機邊聊天，遇到帶小孩乘客（小孩目測有4-5歲左右），大概半分鐘左右的時間女孩見無人給小孩讓座遂站起來讓座，小孩及母親表示感謝女孩，該母親讓男孩挪一下座位，這樣小孩可以坐在男孩的位置上看窗外，男孩遂換個位置給小孩。女孩站在男孩的身邊繼續聊天，一路相安無事。
下車後，女孩很不爽，質問男孩你作為老公為什麼不把座位給我坐呢，引發下面的爭論。
女孩觀點：男孩道德觀有問題，遇到有小孩乘車，不給小孩讓座，而且在讓座後的20分鐘內，一直是女孩站著男孩坐著，男孩不愛她，如果足夠愛她就應該給她讓座，此男孩三觀有問題。女孩的道德觀念是符合社會大部分人的，是正常人都會做的事情。
男孩觀點： 首先男孩覺得選擇給不給這個小孩讓座是自己的權利，沒有必要用女孩的道德標準來約束自己，其次男孩覺得自己很愛這個女孩，平日乘坐地鐵如果地鐵里只有一個座位，男孩一定會讓女孩坐自己站著，但是既然兩個人都有座位的情況下你非要讓座，讓座的後果應該由你自己來承擔，不應該讓男孩來承擔你讓座的後果。
雖然不是什麼大事，但是兩個人都沒有辦法說服對方，請大家發表一下自己的意見，覺得是男孩的道德標準還是女孩的道德標準更符合大多數人呢？