24 歲了，心太軟心太善算好事嗎？有忠告嗎？

12-01

再過幾天就24周歲了，但還是一直感覺自己心理不成熟式的心軟和心善。

今天下班回家看到一隻狗被它主人欺負的「嗚嗚」只叫，渾身發抖，當時真想就把它買回來，但自己又沒條件養狗。為這事一直心裡難受到現在，我一直都是這樣心軟……

雖然這樣的心理對我目前的工作沒有產生什麼不利，但在這殘酷的社會中，男的有如此心軟的心理對以後的道路會有怎樣的影響？有前輩們來指導一下嗎？

成為Fucking Loser的第一步就是感覺到自己心很善，心很軟。

像這樣說話，這樣認為，那就認定了彼端有一種心很惡，心很硬的人存在。

做這樣的分別心是為了什麼呢？是為了給自己退路，把所有做不到的事情歸結為自己心善心軟，而別人的優點一概不見了，變成別人不擇手段、心如鐵石。

把心善心軟作為自己沒有行動力的解釋再容易不過，而且具備道德上的優越感，是一切廢物點心的最愛。因為如此，就不用再實際上背負什麼了，承擔什麼了，只需要淚光盈盈地說一句：其實，人家心裡好難受。。。。。。

那條狗的境遇因為你的懺悔或者傾訴有絲毫變化嗎？沒有。狗主人因為你在這裡的告解會有絲毫的悔改和反思嗎？沒有。而唯一的獲益人是你自己，你用這個故事得到了同情和關注，感覺一定很不錯吧？那你難道不應該感謝那條狗，尤其是它兇殘的主人？因為如果他不是那麼做，你在這裡就沒有可以提供展示的傷口了。他之惡，成就了此刻你自詡的所謂善。那這麼看下來，沒有什麼比你這種善更為惡劣的事情了。

社會殘酷不殘酷？社會犯不上對一個新鮮人殘酷，因為沒有殘酷的價值。這段時間留給新鮮人去學習，去犯錯，去嘗試，鼓勵新鮮人用盡自己的行動力。而如果把這段時間留著手拄香腮感嘆感懷，社會很快會變得異常殘酷。

我覺得你把兩種感覺搞混了。

一種是善良，另一種是有無力感。

我不認為善良的人就不能有力量，也不認為有力量的人就一定不善良。

有一句話說的好：it"s nice to be important, but it"s more important to be nice.

你的更重要的問題是：怎麼變強大。

這個問題答案就多了，我建議你做好自己最擅長的事情，並保持非常認真的態度。

我喜歡王超傑的回答。「你要保守你心，勝過保守一切」。我認為這是唯一的道路。
我不認為心軟是成為fucking loser的原因，我見到的所有loser之所以成為loser都是因為他們試圖偽裝自己。
我認為你表達出來的是一種非常稀有的品質，假如我有這樣的一個孩子我會感謝上帝的。如果你把它發揮得淋漓盡致就會立於不敗之地。
各位知乎達人表現出的鬥爭精神讓我很驚訝，但就我的生活經驗來看，勝者是殘忍的這種想法，其實往往是失敗者的幻想。

Be yourself是最好的狀態，是生存最好的狀態。擰巴自己成為這樣或那樣的人，多沒意思。你是怎樣的人，就會碰到怎樣的人，也會成就怎樣的事情。性格決定命運，不是沒有道理的。

或者你心太軟不夠tough無法讓你成為一個好的leader，但是或許可以讓你成為一個特別considerate的程序員，一名深受學生尊敬的老師，一個能唱到人們靈魂深處的歌手。

保有你自己，成為強大的個人，這永遠是對抗這個糟糕世界的最好方式。

我很遺憾和菜頭的答案竟然比第二名高了10倍的贊。
他寫了那麼多，而這是多麼簡單的道理啊。

善良不是力量。
善良是很美好的品質。
善良需要力量。
----聖者修爾《博愛論》

缺乏自我的人，往往不懂得尊重別人的自我需要的生存空間。這與24歲無關。
人們的感受是不可相同的，只要不是身臨其境，就永遠也體會不了，所以最好的辦法是尊重他連同他的痛苦，而不要用你的同情的感受把別人的痛苦平凡化。我們所謂的同情，其實頂多是拿別人的痛苦當消遣罷了，並沒有為這世界做出任何努力，這是哪門子的善啊？

「他們居於不幸中，於是『同情者』來了，將他的不幸描繪一遍，於是滿足的走開。他們哀不幸者的痛苦，猶如哀自己的痛苦，然後很好的消磨一下午。」《朝霞》尼采

對於這種小市民化的心太軟，根本不是愛與關懷，而不過是一種羞恥，一種帶有道德假面的自我快感，被自己的無知蒙蔽，yy其名曰善良，彷彿善良是一種朝拜，倫理是一種法則，而這法則之下的世界尚未大同，不過僅僅是一種巧合。

熱衷於在別人的難受之上感悟，與人們熱衷於嫉妒別人的幸福，實在不過是同一個事情的兩個方面。

「你剛好要獨自體驗和思索一下你的痛苦，你的門敲響了，同情者絡繹不斷的趕來，把你連同你的痛苦淹沒在同情的吵鬧聲之中」《朝霞》尼采

先插一句，和菜頭的答案居然頂到了最前，不明白怎麼那麼多人來抱和菜頭的大腿，因為他是名人？還是因為這個答案讓你看的很爽，然後就不管他是否正確了？。
在我看來，一個人的心善和是不是loser根本就沒有直接關係。從頭到尾就是和菜頭自己提出了一個假設，然後把其噴到極致，接著一堆NC粉就衝去蹭大腿：對啊對啊，和我想得一樣哦。

在現在社會，刺激和誘惑到處都是，在這種情況下依然保持善良才是真正可貴的品質。如果世界真的那麼功利，如果工作只是為了賺錢，為什麼那麼多人還在為理想拼搏呢？
不是誰都想成為億萬富翁，不是誰都想燈紅酒綠，請不要以過來人的姿態去說教，誰都不知道少年的未來，你說呢?

你有同情心，這很好，你對動物如此，對旁人的遭遇恐怕會懷有更大的同情，他們也許也能感到你的善意和溫暖，我覺得這並不是弱點。你也明白，除非行動起來嘗試收養它，不然你改變不了這隻狗的境遇——問題是，你是否願意承擔起照顧這隻狗的責任，投入時間、關愛和物質？如果你毫不猶豫，那麼便爭取去收養它，失敗也沒有關係，至少努力過了；如果你猶豫了，就像題目中說的那樣，那麼沒有必要過於難過，無法負責就不要衝動的去想改變它的命運，何況沒有人能承擔所有的不幸。

知道我們每個人都有無法做到的事情，心境就會變得坦然。你的過於自責，改變不了什麼，不僅對自己的情緒不利，而且也可能會讓那些關心你的人受到間接的影響。我覺得如果下次再遇到類似的事情，不妨用恰當的方式提醒當事人，比如和狗的主人套套近乎，問他為什麼要這麼對狗，在他情緒好一些的時候，勸導他今後不要這麼做了。

至於社會，我覺得你以什麼態度對待社會，社會就會以類似的姿態回饋給你。不要用整體的苦痛影響到你個人的判斷，不要讓社會的陰暗遮蓋你發現它光明的那一面，請記住，你的善良會給這個社會加分。至於工作，心腸硬不是職場的通行證。做好本職工作，處理好人際關係是更重要的。

保留你所擁有的積極品質，不用為周遭的紛擾而披上厚重的外衣。

對人善良是一種能力，保護自己也是一種能力。越善良越要懂得保護自己，越能保護自己可以越大膽的善良。缺一不可。

善良絕不代表毫無原則的懦弱，放棄絕不代表漫無目標的退縮。

想做善良的人，意味你要擁有更強大的智慧，走在那些很兇狠、短視的傻b前面。

一句忠告：在這個社會，善良的成本可是很高的，讓自己變的足夠強大吧，這樣善良起來會比較容易。

守住真善美，別理他們。

以前的我無原則的心軟發善心，一顆脆弱的玻璃心導致我從來不看悲劇，各種學校班級組織捐款我一定是捐得最多的，去聾啞特殊學校看小孩子我一定要買很多德芙巧克力和很多精緻的小禮物給他們，後來那個特殊學校的老師對我說：你不能給他們禮物，你不能說你下次再來看他們，你給他們的承諾越多，他們就會越期待，一天天的等待你的下次，下次你沒來他們會非常失望難受。

所以，不要毫無原則的施捨你的善心。

再者，避免老好人形象的出現，恕我直言，我不太喜歡老好人，感覺對人太平等，我喜歡一些有稜角的朋友，他們很有原則，很清楚自己喜歡怎樣的朋友，所以為什麼真正的好朋友有一兩個就夠了，有至交也有至敵的人生才得勁啊。

個人感覺，你舉的例子不恰當。
貓啊狗啊，這些寵物它們對我們本身是無危害的，就好像非災區人民對災區人民的關心，我們站在一個無害的旁觀者的位置上。無論做什麼都是根據本心來做的。可以判斷你這個人在不涉及自我的情況下，有一顆善良的心，但是不能作為你是否軟弱的依據。
而且即使是善良的人，在涉及自身的情況下也會做出不一樣的選擇。
你的例子應該類似這樣：
如果在超市購物時，有人插隊，你會指責，還是當作沒看見？
如果同事在你背後說你壞話，捉弄你，不小心被你聽見了，你會怎麼反應？
如果一個你看見一個特別討厭的人被車撞了，肇事司機逃逸，現場只有你看到整個經過，你是當作沒看見走掉？或者故意晚點報警？或者報警之後故意說沒看清楚車牌，讓你最討厭的那個人承擔巨額醫藥費？或者盡全力的去幫他？
這樣的例子才能說明你這個人是軟弱還是不軟弱，真正的善良還是不善良。

我也喜歡動物，尤其愛貓，因為以前有一隻貓曾經陪伴過我一段非常艱難的日子。
我曾經因為貓而威脅過我爸，我告訴他別讓我弟弟碰我的貓，不然我不確定我會不會對他做什麼。
我沒錢吃飯的時候會把身上剩餘的最後一點錢全部買成貓糧。
我愛貓愛到上大學專門在校外租一間房子養貓（我很窮）。
所有人都覺得我已經愛到病態的程度了。
我不喜歡關著我家的貓，在紗窗上開了個洞，讓她自由來去，夏天進一屋子蚊子。
後來有一天我的貓出來後再沒回來，我沒搬家，等了她好幾個月……過年都捨不得走，總覺得下一刻她就從窗戶鑽進來了……後來終於死心，換了城市……

我還曾經在路上看見一隻貓，那時候我家的貓已經丟了，那隻貓被車撞了，估計是小車，貓下半身已經不能動了，前爪還能動，趴在馬路上，很兇，不讓人靠近。我看見就哭了，下車用包墊著把貓抱到路邊，然後給它買水，火腿腸……
我那時候剛畢業，在一個很窮的城市，有沒有獸醫還兩說，就是有我也看不起，身上大部分時間只有幾十塊錢。我那次還有事，陪著它哭了半天，然後去辦事，路上給我同學打電話，我說我看見一隻貓被車撞了，好可憐，我說我想養，不想把它丟在路邊，但是它被車撞了，我沒錢給它治，沒辦法看它死……後來我辦完事又繞到那條街，那隻貓已經不見了……說不上是鬆口氣還是失落……

還有日本核電站爆炸，我一直很淡然的關注著，沒有多難過，當然也不是高興。然後後來偶然看了一個視頻，看到一些狗幫助救援人員救人，結果撤離的時候因為飛機沒有空間，所有的狗都被留下了。那是我第一次真正的感到憤怒和難過，我當時在想，那飛機半路上爆炸就好了……

說這麼多，除了懷念一下我的貓以外，還是想說，愛動物是我的優點，但我骨子裡真不是個善良的人。

loser本身是因為做事方式和心態不對導致，而非善良和心軟，心軟並不直接會導致fucking loser的產生. 其實仔細想想，一個人看上去的世俗的失敗還是由於他自己真正的缺點所導致，包括懶惰，逃避，不努力，不能堅持，情緒不穩定等等，其實跟善良與否或者心軟與否沒多大關係.

再者, loser與否跟社會的評價標準有關係, 今天你是loser, 明天你可能就是winner. 反過來也可能是, 今天你是winner, 明天可能卻變成loser. 或者舉另外一種例子, 有很多人確實學習工作很成功, 但是在拚命努力中讓自己身體變得很差, 那些人雖然得到了社會上對winner的認可, 但他們真的是winner么?估計這不好說吧, 再多的錢, 名譽或者地位, 都換不來健康和生命.

如果說職場的話，現在有很多文章都教人如何如何在職場中生存，不能說那些文章不真實，那樣的職場也確實存在，但要說所有的職場都是那樣的，那肯定也是不對的，事情總有例外。雖然我經常也會看到別人使用不正當手段獲取利益而感到不平衡，但是有時看看身邊的例子，那些人有多少能夠持久的，有多少不會栽在自己所謂的手段下的，一時得到的利益和一時失去的利益並不能代表全部，有時失去一些利益或者喪失一些機會未必是壞事，有時過度爭取一些利益其實是把自己往火坑裡推，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命.

我覺得你這不是心軟，也不是心善。

是心弱。

善良的人需要更強的能力去保持善良的心。

不願意的就隨大流唄。

最後死的那天，能摸著胸口覺得自己對得起自己，那就是你的judgement day。

比樓主還要年長點，依然一顆聖母心，今天被雙重打擊，覺悟了。

細節不願多講，大概是幫助了一個朋友好幾次，今天想再關心一下卻怎麼都聯繫不上，電話也故意不接，估計怕討債，可我完全沒那意思。晚上的時候給騙子買飯吃，結果發現是慢刀割肉，雖然中間醒悟了，卻沒有和她對質。結果回來越想越生氣，完全是懦弱造成的。

善容易被人利用，我原來所理解的善就是無償付出，這本身就是弱勢的表現，因為等價交換才是公平的。處於弱勢的時候被惡人利用得寸進尺，不平衡的關係被進一步加劇，最終對別人的「善」成為對自己的「惡」。

小時候立志有錢了要多做善事。後來覺得光說不做是偽善，以後有能力了做大善，現在沒能力就做小善，勿以善小而不為。今天連續發生的兩件事讓我動搖了下，但最終發現錯的不是為善的想法，而是對善的判斷。對惡讓步是懦弱；對無感恩之心讓步是小惠；對感恩之心讓步，起到影響別人的作用才是大善。

魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓不取其金。孔子曰：「賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。」
子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子又曰：「魯人必拯溺者矣。」
「子貢有金有義，贖人而不取於魯，是以為善，然天下人幾人能達？道德者，種子也，時時培養，才得成長，如天下人以為君子之道，在於天上，又幾人願而習之？」

願為大善不復小恩。

其實我腳著吧，人都是自私的，你要是在社會中長期扮演的事狗主人的那個角色，你就會覺得那狗活該。。。

俠之大者，為國為民