在生活中真正遇到或身為反社會人格者，是一種什麼樣的體驗？
如果真的有遇到過，是怎麼判斷出來的？發現後是如何應對的？求分享
2017-10-07更新
補充
讀物推薦
面向普通人（Neurotypical）：
一本就夠了。其他的沒必要，不浪費這個時間。
- Henvey Cleckley：精神病態學之父。Cleckley"s Psychopathy Checklist，以及他的著作The Mask of Sanity，值得一讀。（鏈接即下載地址，不過Cleckley他的書我沒讀過）
其他的不讀也罷。特別是Matha Stout的書，請直接扔廢紙簍（寧讀Hare不讀Stout）。
面向精神病態者（Psychopath）/亞臨床精神病態（subclinical psychopathy）：
- Kevin Dutton（一個很好的入門）
- James H. Fallon（神經科學科普）
- Joseph Newman（不看上面Fallon的書，外行想看Newman的論文基本免談）
如果你真是一個精神病態者，我敢保證，一個叫做羅伯特·海爾（Robert D. Hare）說過的廢話，你已經聽了不下十年了（即使你不知道這個人，但是其他人的觀點很多都是發源於他，記住這個人，以後但凡看到他的東西就繞開）
在你對精神病態、精神病態學發展史有一定了解、形成一定看法之後，推薦：
- Robert.D.Hare Snakes in Suits: When Psychopaths Go to Work（沒讀過）
- Matha Stout The Sociopath Next Door: The Ruthless Versus the Rest of Us（中文版：小心，無良是一種病）
面向阿斯伯格綜合征（AS）、MBTI內傾傾向者：
（因為這幾類人老是有說自己是反社會人格者的）
- 凱文·達頓：你不可不知的說服心理學 (豆瓣)
（沒讀過）
我想，一般在正常社會上生活的人需要關心的是這個：
反社會型人格障礙（Antisocial personality disorder，ASPD）
- 只有滿十八歲才有可能診斷為ASPD；如果未滿十八歲，會診斷為Conduct Disorder，直譯為品行障礙）
- 雖然ASPD直譯過來就是反社會人格障礙，但是反社會型人格障礙者，精神病態者和ASPD有很大的區別。
- 現在圍繞sociopath，psychopath等等有很多的爭論。
我想在很多人眼裡它們大致都是一個意思（然而三者其實有很大區別）
請遵守知乎規範，遵守法律法規。
答主本人立場：中立態度。
該說的也都說了。
一點熱身
反社會人格者操縱普通人的【獨門絕技】：
一臉誠懇地對你說：你這個朋友不好、你那個朋友不好
——等你跟之前的朋友們往來漸少之後，TA就漸漸露出了真面目
2017-08-08更新
感謝 @Denver Wang 的經驗分享。
說到精神病態者
以為（對方）是普通人，不敢亂動。這就很尷尬了。
事後總結：
【人格特點】
衝動控制能力：零
說謊水平：完美
面部表情：誇張
群體操縱能力（製造假象）：完美
結論：早知如此，當初還不如……
算了。
可能有人想問：我是怎麼發現的
保密。
感受：
（經知友提醒，已刪去一些不適合公開討論的內容。）
以下如無特別交代，反社會型人格障礙者 = ASPD，社會性病態者 = sociopath，精神病態者 = psychopath。
註：百度百科描述的不是特別準確，請直接參考維基百科（更新：維基、百度不準確，直接參考專業paper）
目錄
第一部分：在生活中真正遇到或身為反社會人格傾向的人，是一種什麼樣的體驗？
- 面向普通人：對策
- 特例情況：智商極高的人的「反社會行為」
- 面向躺槍黨（INTJ等）：有關眼神
- 面向社會性病態傾向高的人（sociopathic individual）：一點點個人看法
- 面向精神病態者（psychopath）：資源鏈接
第二部分：一些例子
- 童年品行不良個體（Conduct Disorder）
- 共性
- 有明顯反社會人格傾向的人
- sociopath
第三部分：結束語
- 關於操縱（manipulation）和自由意志（free will）
- 有關暴力（violence）
附錄：讀物推薦
-----------------------------------------------------------
第一部分
面向普通人：對策
（註：強盜進門只是打個比方，究竟怎麼應對真實場景的盜賊進家，請諮詢專業人士）
就好比三更半夜，你家裡忽然進強盜。
你或許想到如下的若干種對策：
- 一無所知，第二天早上起床方恍然大悟
- 雖然驚醒，但裝作未聞，不動聲色，聽之任之
- 悄然起身，找好藏身點，靜觀其變
- 直接拿起武器，從後門出去
- 大喊大叫
- 對強盜予取予求，下跪求饒
- 抄起刀子就是干，跟強盜正面肉搏
- 政治手段
- （留個懸念，放在最後講）
……
按順序講
第1~3種
其實1~3種對策背後的思路，同樣適用於對付反社會人格者
第4種
你覺得有哪個「普通人」會拿著武器從後門出去？
同理。不要輕易丟棄「普通人」的社會身份。
條件允許的情況下，儘可能用普通人的方式去解決問題。
第5、6種
至少，這些反應都在對方的預期之內。且對方已經做好充足預案了。
回到如何應對反社會人格者的問題。
哪怕這都是本能的反應，絕對不要。不要以為你的同伴有多麼英勇，對手有多麼愚蠢。
升級版的做法：哭喊、假裝服軟都可以放鬆反社會人格者的警惕心。假裝哭喊無效。
第7種
低功能反社會人格者最容易出現這種舉動了。
年輕人莫衝動。
第8種
政治手段。這個得具體看人。
第9種
走為上
在生活中真正遇到反社會人格者，是一種什麼樣的體驗
這個算是回答了。
其他能說的，不能說的，沒有資歷說的，就都略過了。
特例：智商奇高的人的「反社會行為」
隨便定個標準吧，比如，IQ &>= 150？
總之有的特別特別智商的人，會有種種不可思議的舉動。
自然也混有不少容易被誤認做「反社會行為」的非常規舉動了。
一句話總結吧：
精神病態者非常精細；智商奇高的人非常恣意；反社會型人格障礙者非常衝動。
-----------------------------------------------------------
面向躺槍黨（INTJ等）：有關眼神
據說有部分INTJ性格的人眼神很嚇人。
其他不好多說。不過，被當做反社會人格者，好像不是太好吧（關鍵是你不是，但是被當做）
-----------------------------------------------------------
面向社會性病態傾向者（sociopathic individual）：一點點個人看法
說明：社會性病態者不可能被一般人識別出來，社會性病態傾向高/低，相處久了會約略了解。（原來宣稱反社會人格者「可以識別」的謠言，這鍋我也有份啊。）
- 本質：有自知之明。並且，sociopath都有道德感、同理心。
- 特點：持續追求高強度刺激、做事缺乏計劃性，行為衝動。sociopath對於能夠給精神以高強度刺激的東西有一種近乎本能的敏感，又缺少恐懼心理
其他的，比如極度以自我為中心（同時具有Narcissism特質時出現），說謊成性，表演能力強，做事亂七八糟（同時具有ASPD時），這些都不算啥。
一般來說，邊上有反社會型人格障礙者，聽之任之一般就可以了。
如果反社會型人格障礙者沖著你來：
要不就乾脆洗腦掉對方，要不就予取予求。
要不就乾脆打個平手，相互退避三舍，從此禮讓三分。
對方拿走了他想要的，對你失去了興趣，自然就去找下一個目標了（趙襄子聽說過么？）
如果一個社會性病態傾向高的人，同時具有反社會性（sociopathic individual with anti-social behaviour）
這種人不可理喻，能洗腦操縱掉最好。
如果無法口頭說服，絕對不要鬧到要動手的地步。
如果鬧到要動手的地步，就絕對不要鬧到白刀子進紅刀子出的地步。（這個沒親身經歷過不知道）
如果真的鬧到白刀子進紅刀子出的地步，請第一時間搶佔話語權，佔據輿論和道德優勢。（很多情況下，有一定效果）
（補充：sociopath究竟危不危險，歸根結底還是要看人。危險的真的很危險，有利用價值的又很有用，總歸還是看當事人雙方究竟幾斤幾兩）
-------------------------------------------------------------------------
面向精神病態者（psychopath）：資源鏈接
分兩個部分。
先上資源。然後再講講神化/妖魔化的問題。
第一部分：資源
精神病態者的話，凱文達頓（Kevin Dutton）的書一定要看。
James Fallon和Joseph Newman的東西可以看。
其他的書都是廢話，不看也罷。（特別是Hare博士）
瑪莎·斯托特（Matha Stout）的書，下載個pdf翻翻就可以了，千萬別掏錢買！
個人的建議：
- 凱文達頓的書是重點中的重點；
- 瑪莎斯托特的書，我個人建議是，不可不讀，但只讀一遍。
面具。
說來說去，還是上面那位海爾（Hare）博士的鍋。
如果在對ASPD警惕程度高的地方生活：建議採用
還有就是這個：據說防身效果很不錯。
像這樣：
希望大家喜歡。
註：圖片截自《十五名動畫人-新海誠-貓的集會》
第二部分：神化/妖魔化的問題
評論區太搞笑，好吧，看在評論人自我投射的厲害，還挺自以為是，作為對這顆聖母心的獎（嘲）勵（笑），稍微講講。
一個基本的不能再基本的常識：
不論是反社會型人格障礙者也好，精神病態者也好，他們也要吃飯睡覺、拉屎放屁，吃少了會餓著，睡少了會掉智商，累著了會動作慢，傷著了會痛的。
當然了，他們一樣會老、會生病、會死的。
他們既不是神明，也不是惡魔，僅僅只是人而已。
-------------------------------------------------------------------------
【第二部分】
童年期品行不良：
以下用12345……序號標誌
1：畫畫極好；內容扭曲；
2：爹是混子；評價不好；
3：陰鬱類型。甩女友若干；
4：來路不明，真實身份不明；謊話不打草稿；
5：據傳非常強勢；自我意識過剩的類型；
6：風評不好；
7：暴力人格傾向；
8：自戀型人格，答應的事情從來不做，關係冷淡，僅同學關係
9：無畏。
其餘混混若干，打架鬥毆者若干，去向不明，不表。
---------------------------------------
【共性】
1. 無畏
2. 零反思，無悔意，無責任感
3. 對外極有人緣
4. 相互排斥，比如A、B排斥C，C無動於衷；D、E排斥C，C排斥D、E；
5. 做事不帶任何情緒
6. 虐待動物且被人目擊，屬極少數情況（除了當事人外，其他人一般不明情況。）
---------------------------------------
有明顯反社會人格傾向的人
sociopath傾向（標號123456……）
1：毫無畏懼
2：剝削勞動人民；
3：獨來獨往，口才特佳，管理才能極好；
4：攻擊型人格；
5：小動作特別多，受賄，等等；
6：言過其實、特別不遵守規矩，待人極其冷漠，無責任感，做事情亂七八糟
7：智商特高，人緣特佳，泡妞高手；
8：話語具有操縱性，行為散漫；
9：已婚，極有個人魅力，fuck around的那種；
10：混合雙相情感障礙（疑似）
11: 交際圈極廣。控制欲略強。
12: 賣隊友。
---------------------------------------
sociopath
與psychopath區別：
1. psychopath是天生的，sociopath則是後天環境使然。
2. sociopath有情緒；psychopath無情緒。
------------------------------------------------------------
第三部分 結束語
有關操縱和自由意志。
普通人視角里，反社會人格者的操縱都是惡意的。
但是在馬基雅維利主義者眼裡，他們僅僅說他們是利用。
從操縱的角度，有人說，「自由意志也是一種操縱」。好吧。
但至少：選擇的自由
這是存在的。
有關暴力
暴力傾向是個既不充分也非必要的條件。
並不是所有精神病態者或反社會型人格障礙者都有暴力傾向。有暴力傾向的也未必是精神病態者/反社會型人格障礙者。
其他不說了。
吸取了評論區一些知友的意見和建議。非常感謝。
以上。
---------------------------------------------
2017年06月25日，添加第四部分（答主的方法）、第五部分（應對難點）
2017年06月26日，訂正用語錯誤，將psychopath改為sociopath。給知友造成了困擾，十分抱歉！
2017年06月29日，結尾部分追加部分內容
2017年06月30日，精簡篇幅
2017年07月04日，訂正錯字錯詞，增添sociopath部分描述，見於文章中段及最末節；
2017年08月08日，去掉可能引起高強度精神刺激的描述語
2017年08月11日，重組回答
2017年08月26日，補充特例，極高智商的人
2017年10月07日，訂正技術性錯誤，補充參考書目/資料列表
2017年10月09日，調整格式
你可以感覺到，你身邊的這個人是「動物與機器的混合」。
他是動物，他冷酷無情，他完全沒有任何屬於人的優點：善良、同情、容忍、感謝……全然沒有。有機會他就捕殺獵物，有危險他就逃走——置身邊人，無論是妻子孩子還是父母朋友於不顧。他不愛任何人，但他肆無忌憚地利用這些人。
他也是機器，他算得無比精明，什麼行為會得到什麼樣的好處。全知道。如果一個承諾能換來好處，他立刻承諾，得到之後絕不會兌現——因為已經沒好處了。
遇到這種人怎麼辦？
最好的方式其實是「弄死他」，
不然的話就是「遠離他」。
別無良策。
我的老闆，我是他助理。我是一個很敏銳的人，深入了解，用了一年的時間才看出來。人超級聰明，智慧，剛開始的時候無比崇拜他，他也都教我很多，做人做事。後來發現他開始操控，先給你一點點甜頭，當你再要更多的時候，不給了，開始讓你做事情。那種能夠滿足人當國王感覺的事情，就是讓你沒有機會說no。不同情你的痛苦，不在意任何人，不愛任何人。自私，沒有心的感覺，不尊敬母親。私底下發生爭執，他經常說的一句話是，you know what, I don"t give a shit. 前一秒鐘承諾的事情後一秒鐘撇得乾乾淨淨。不擔當，有危險他先撤。你越是親近的人，就越踩著你抬高自己。但是只有親近的人能夠看到。當我跟別人說的時候，你知道最可氣的是什麼嗎，他！們！信！都！不！信！媽的，我終於找到原因了。
匿了。
呵呵，說起來也挺無奈的。真的很想知道，同情是什麼？被他人感激時的愉悅是什麼？被他人拒絕後的失落是什麼？眾叛親離的恐懼又是什麼？
到底那都是什麼樣的感覺呢？我真的很努力的想要理解，然而花費了大量時間精力後，也只能做到讓自己有正確的情緒反應。
正確的。
然而只是知其然，卻不知其所以然的模仿。
反社會人格者自身都對其他反社會人格的人很敏感，基本上一接觸我就曉得對方也反社會人格了。
沒什麼好應對的，大家都退避三尺，因為反社會人格者害怕對環境失去控制。而我不可能輕易控制另一個反社會人格者的心理和情緒，他可能也是一樣的感覺。
但是普通人就不一樣了，如果我們覺得某些人「有趣」，便會設法接近他們。這些人基本是判斷不出我們有反社會人格傾向的。就算我告訴他們我有反社會人格，一旦他們在感情上趨向於我的時候，也無法做出合理的判斷。他們會認為我只是誇張，或者對我感到同情，我甚至無法讓他們相信這種同情是我有意或者無意間偽造出來的。
我有一種奇怪的偏執症，即渴望像正常人一樣。注意這是偏執症而不是情緒，一般人本身具有正常情緒，不需要也不用去刻意擁有正常的情緒。所以我經常試圖告誡那些在感情上趨向於我的正常人，離我遠點，我這種人決不值得同情。這當然不是我真正同情他們，而是一種模仿同情的強迫症。但是基本沒有什麼結果，他們反正不信。
所以說正常人基本是難以對付反社會者的，只有通過訓練和一定的外界因素才有可能對抗。說下前男友吧，自戀型人格（隱藏型covert NPD）+反社會人格。
劈腿後幹了各種可恥的荒唐事兒就不一一列舉了（注意重點不是劈腿/男女之情，而是其他一些牽扯到我的毀三觀且無益於他的作）。
他自己家人罵他，他還完全「不理解」。然後他家人就進一步分析「你想想你給她添了多少傷害? 你讓那個無辜的女孩受了多少罪? 如果別人這麼對你，你會怎麼感覺? 你不知恥嗎不羞愧嗎? 」他非常無奈焦慮的咆哮了以前跟我說過的同一句話：我試過，但我不知道她的感受，我感覺不到!
他家人列舉過各種常識，道德，責任，價值觀，哲學，心理學角度試圖讓他「明白」；雖說人做錯事喜歡狡辯不承認死撐著面子等，但最後我終於明白他是真的沒有「這些能力。」我倒不是以男女朋友劈腿我是受害者他應該負責任等等而得出上述結論的，畢竟男女關係是很複雜的東西。而是因為後來他家人病重，需要他短期負擔些照顧的責任。然後他就糾結焦慮了，原因竟然是：太多麻煩了。如果說他一個人不看重男女關係，那血脈家人總夠重了吧? 那時候我才相信他可能是反社會人格。
雖說這年頭不提倡大是大非，凡事講究利益，但損人不利己要過得坎兒很多：道德，社會輿論，良心，罪惡感，內疚感，自我身份，面子等等。
一般人沒有全部也有其中幾項吧，無論是娘胎裡帶的還是後天耳濡目染形成的；哪怕只是為了自己看起來人模人樣一些也會慎重吧? 但這些人真的壓根就沒有這些能力啊。
然後有人會問：那一開始為什麼在一起呢?
答案就是：隱藏自戀型人格障礙/covert NPD.
哦，對了，這些人還是天生的變色龍，把自己都騙了那種。過程中他也流淚過，被家人訓斥的時候也有過1個小時的內疚感，那為什麼還說他們沒有良心/內疚/罪惡感/同理心/同情心呢?
關鍵的區別就在於：只有牽扯/妨礙到他自己的時候才會有所「悔悟」，那些眼淚並不是因為傷害了一個無辜的人，而是因為「自己的身份被家人嫌棄了」
無論是反社會還是自戀型，無論有過一秒還是1天的悔悟；基本也都是秒逝型的。且他會批判所有人，把自己弄成受害者，哪怕推翻所有社會道德責任標杆，也絕不悔改。
碰到這種讓心理輔導都想殺人的B組，就一個字：跑。
PS: 這類人往往喜歡找非常富有同情心，同理心，本性善良的另一半. 我爸爸就是個sociopath，而我媽是個善良大愛的empath。結果就是我媽被傷的遍體鱗傷，因為這類人往往會傷害身邊的人，而且沒有底線。感覺大家說的也還好，並沒有很典型很過分。有的人有些渣，但並不至於是反社會人格。
真正的反社會人格是可怕的，我的前男友就是。
很恐怖，又無情冷酷卻又很會偽裝欺騙，而且智力是很高的。這類人很危險。
曾經的某一天，我們那時候關係還是挺好的，他早上醒來，說做了一個夢，夢見殺了三個人還逍遙法外。當時我就愣了，然後對他說，這反應了你骨子裡有冷酷又聰明的一面。
其實那時候他對我還是不錯的，但是這個夢就讓我心有戚戚。因為夢是反應人的心理的。後面發生的事情也驗證了我的想法完全正確。
後來看透了他有和他分手的打算，在糾纏的過程中，他的冷酷無情徹底的暴露了出來。
首先是趁我不備拍了我睡著的照片，委婉的威脅我。後來又曾經多次恐嚇我，比如有一次切菜隨口說這刀不快了，砍頭都砍不下來了。。而且後來反覆的耍我，一會兒說分手，說一些狠話，一會兒又求和，我被耍的團團轉，在這個過程中遍體鱗傷。曾經寒透了心傷透了心，覺得他怎麼可以這樣對待一個曾經的愛人。
還在我父母面前哭，裝作一副好人樣子。只有我了解的透徹，知道他不可信任。
我的爸媽在我猶豫不決的時候成功拖了我的後腿，覺得人家做夢沒什麼，覺得人家生氣了說狠話又沒有去做，是我自己敏感多想。。。讓我一度猶豫。以至於後來遍體鱗傷幾乎崩潰，得了心臟神經官能症。直到現在也沒有走出來，他是我的噩夢。
反社會人格，我就遇到一個，就是我前男友
任何事情沒有對錯，只有利弊
汶川地震那一年，他第一個感受到震動，第一個跑出家，家裡還有他老媽，姐姐，和小侄女
陽奉陰違，明面上是好員工，好男友，好孩子，實際出賣公司利益，出軌，騙父母錢
撒謊，撒得那才叫一個真實，要不是看到證據，你信一輩子，而且你會發現事無巨細，他都在撒謊……他堅信，只有拿出證據（音頻，文件，視頻）才能證明他撒謊，有人證都不能證明他撒謊，可見臉皮之厚……如果確認他撒謊了，他馬上把責任推到別人身上，因為別人不好，他才撒謊，反正就是自己沒有錯，錯的都是別人，永遠沒有愧疚感，羞恥感……
沒同情心，坐公交是從來不讓位置的，看見老人小孩孕婦就裝睡，還得意的把秘訣傳授給我
人緣好，但是沒真正的朋友，所有人對他的印象是紳士，暖男，對女性尤其暖（我就被劈腿的，小三可能123456個吧，也可能是炮友吧）
喜歡操縱人，尤其喜歡天真善良的人，他大多數朋友都這類型，這些朋友大多也給他帶來了好處，小的請吃飯請玩，大的介紹客戶和生意，但最後這些朋友也沒發展到真心朋友……（單純的我以前認為這是情商高的表現）
大概就想到這麼多吧……
和他分手前，他對我挺好的，他那些不講公德的毛病，我也說過他，但是沒太看重，他朋友多沒真心朋友這事，也是我後來才發覺的……自從發現他出軌，我知道了他好多謊言，而且他翻臉比翻書快啊，不知道前還愛我死去活來，知道後就完全把我當陌生人了，彷彿從來沒愛過和動物在一起的體驗，你得照顧他的感受才能和平共處，而他不會對你的感受跟同深受，總之如果你把他當成人類，認真了就會比較壓抑，比較累
那些說前男友的
好歹他們沒殺自己養的狗然後說要送你狗皮手套吧
被恐嚇的創傷我還需要更多時間
那些說自己崇拜反社會人格的人都是葉公好龍！
那些說自己崇拜反社會人格的人都是葉公好龍！
那些說自己崇拜反社會人格的人都是葉公好龍！
現實生活工作中遇到這種人真的噁心得一B，我後來直接離職了，擺脫了這種人。
我爸。
在他眼裡，所有的事情都是別人的錯，他沒有錯。聰明至極，能為自己粉飾一堆理由，巧妙用各種方法讓你無法反駁。
對所有人機關算盡，想辦法從別人身上撈好處，包括自己的孩子。
怎麼察覺？
因為我比他更聰明。
他講話所有的邏輯漏洞和慣用套路我都太清楚了。一一反駁。
最後他惱羞成怒，破口大罵。
我奶奶也是。
為了自己的算盤把兒女的關係全部攪亂，對外裝和藹可親，關上門天天算計自己的子女。
雖然前面的人生過得有些辛苦。不過感謝老天讓我見識他們，讓我對人性有了更深刻的認識。
非常同意 @眼睛灰了頭髮銀了 的答案。前任是反社會人格者，我是相處過程中，看到他對殘酷和心狠絕對的崇拜，對父母的毫無底線的操縱和利用，為了達到自己的目的去傷害陌生人，並且毫無內疚悔恨和歉意，去推測他應該心理有一些問題。直到我搜索到了反社會人格的特徵，發現一一對應。和這種人相處太可怕，他會不停給你洗腦，以供被他利用。他對待人就好像是對待一個物品，我只感覺到我是他的工具。如果我背叛他，或者不能給他提供價值並且不停的干擾他行事，很有可能他會殺了我。匿了。
校園欺凌受害者表示~幸好我雙相障礙，正常人怎麼受得了
不會在乎別人的看法，覺得自己幹什麼都理所應當，對於別人客氣的行為不但不禮貌回之甚至還會帶有攻擊性的回饋。這還跟情商低不是一回事，而是壓根就不覺得自己怎麼地了。
遇到這種人，就躲得遠遠的。可悲是的我人生會階段性遇到這種人。同學也有，老師也有，同事也有。
體驗就是，這種人沒有任何弱點。但是也因為它們不是人類，像個野獸一樣，所以會覺得他們應該被殺死，或者說我們也成為反社會人格。不然，你可能拿他根本沒辦法。在現代社會他們應該很容易地得到他們想要的一切。所以我覺得他們真的不是什麼善類。
只能說是人渣吧
他是我閨密的男朋友，這貨不知道害了多少人
我閨密現在也有陰影
我想他有暴力傾向之類的
經常在街上大發雷霆打我朋友，在我們面前不會打，但
對我朋友粗聲粗氣，當她是奴隸，聽我朋友說有一次連警察也介入，然而她男朋友依然一直罵她
我見過他幾次，就小混混的感覺
沒有廉恥，暴躁，很喜歡佔人便宜
有點小聰明？私下好像做小生意賺錢
把深圳買的a貨當正品送我朋友，而且死口不認
有一次真的很誇張
他們倆吃自助餐，一個小時多就完，他們吃了兩個小時
他男朋友賴著不走，服務員收了所有的盤
他就把餘下的肉夾在自己盤裡
最後服務員幾分鐘一次提他們自助餐完了
他男朋友吃飽才走
其實大部分都是聽我朋友說的
這種人是沒有悔意的，反而將所有錯推給他人，就算你看見他的悔意，都不過為了欺騙你，哄你上床而已
我相信他真是這樣的人，我朋友到現在遇到較脾氣大的男生也怕
不過可能是報應，後來他踢足球撞傷脊椎，全身都不能動，就睡在病床，聽我朋友說，他家人出心出力照顧他，他還嫌棄家人服侍不周到，最後就死左病床上了
他是正常人 擅長忽悠 身嬌體弱 會的挺多 啥時候他沒牽掛了 你們會在新聞上見到他
有一本書《當良知沉睡》可以很好理解反社會人格
沒有經驗或研究或有事實數據的我的一點想法。
什麼是反社會人格。
有主流的社會觀價值觀道德觀愛情觀人生觀，然而對此每個人或多或少都有自己的一些偏執的地方，只不過在上線下線之間。反社會人格者的各種觀或某一觀已經超乎上下線，對，也有上線。基於非主流的觀點發生一些行為言論，常人難以接受認可。恐怖的是，人家的主觀思想是那樣，行事之後，沒有愧疚，這是應該。
怎麼形成的？
家庭，學校，經歷，甚至宗教，信仰，慾望，亦或是強拆一類的社會因素，不公平的對待，心理扭轉為極端。所以有些見慣生死的軍人會有點不正常會做出極端之事，比如92年衛戍軍官的天 安 門事件，以他軍旅經歷以及自覺不公平待遇，促使了反社會行為發生。所以以膨脹的慾望，有那麼多貪官和小人。所以以宗教信仰，加別有用心的人的利用，有自殺炸彈，有砍人，有一些神秘的祭祀。，， ，
至於問題本身的兩種體驗，遇到了是什麼樣子，這得看怎麼遇見，交到怎麼打，正好在火車站碰見砍人，喪心病狂。正好問路問到一個一個小偷，我想他還是會指路。遇到這樣的人，但是沒有觸及到窺探到他的偏執面，他可能和正常人一樣。而一旦他宣揚他的那一套，難以接受，莫名其妙，不可理喻，卧槽我要報警。
如果身為反社會性格者，我想他們都有小眾的圈子，喜怒哀樂已經被圈子的牆隔開，想像一下突然有一天牆塌了，兩個世界的人，，，
再說一個過去的事，武漢某學校，一位人民教師和兒子亂倫，網上可查。不被發現她依然在三尺神台唾沫星子橫飛，依然是某某老師早上好，，，
有點膚淺請指教。推薦閱讀：
※身為反社會人格的人是怎樣一種體驗？
※有沒有女孩子或者男孩子曾經跟有反社會人格障礙/自戀性人格障礙的人談過戀愛？說說你們的感受？