你如何看待樂嘉的FPA性格色彩體系？

12-01

FPA是FPA: FOCUS Personality Analysis的縮寫，它是根據美國行為心理學家Florence Littauer創建的性格雛形為基本架構，由FOCUS不斷發展至今的一套性格分析系統。FPA系統將人們的性格分為：紅色、藍色、黃色、綠色。人的性格是複雜的，因此一個人決不可能僅僅只受一種色彩來支配，四種色彩的綜合才是對性格最完整的厄描述，只不過通常其中的一或兩種色彩佔主導位置。FPA也不僅僅只對職場範圍的人際關係起作用，它也可以幫助我們解決生活、婚姻、家庭等全方位的人際關係。

摘自：百度百科

請各位看官回答非官方的自身觀感，好的不好的皆可。

1、首先，「性格色彩」和「色彩心理學」是兩個完完全全不同的概念。
---- 前者是樂嘉自創的心理學領域的研究方法，把人分成紅藍黃綠或二色摻雜，從而更好理解自己和他人的言行；後者是國外在美學或者設計學領域的研究方法，結合色彩和心理學，探索不同色彩帶給人的不同心理感受；

2、有的答主說「感覺不靠譜對我來說生活中沒有所謂紅色或綠色的人」，而其實性格色彩並不是這樣對人群分類的。
----首先根據測試或者通過交流觀察等方式能得出一個人的性格色彩，有以下幾種可能：紅色人、黃色人、綠色人、藍色人、紅+綠色人、紅+黃色人、黃+藍色人、藍+綠色人。即，有四種單色的人，還有四中複合色的人，需要強調的是：黃色和綠色、紅色和藍色是不會共存於同一個人身上的，若非刻意掩飾情緒和自我暗示，上述兩種組合內的顏色是相互矛盾的。

3、有的答主說「看過一點，感覺還是太淺，只是簡單分類……」，而樂嘉說過，性格色彩是他首創，通過數十年數百人逐漸豐富起來的東西，因此說，這個研究方法本來就不夠成熟，更何況有關此學科的十幾本書您才看過其中一本的一點，怎麼能下此論斷呢？
----在訪談中樂嘉說過，他曾經以為自己很了解自己的親人朋友，也曾在性格色彩研究初期就確認了自己的親弟弟是綠色人，然而在很多年後，發現自己弟弟性格中的主導顏色並不是綠色。因此，所謂的性格色彩測試，或者日常的交流與觀察，也許得不出準確的結論，才會讓有些讀者認為自己並不屬於任一顏色，認為這個研究方法過於淺薄。
----如果真是那麼淺薄的東西，怎麼會有那麼多高學歷的人進入這個組織，一起來豐富這個研究方法並極力宣傳、研究它呢？（FPA中很多高層學歷和工作閱歷都十分豐富，雖然樂嘉學歷不高…）

4、樂嘉對於性格色彩所做的努力，那些說FPA是江湖騙術的人一定不曾了解。
----在第二季的《超級演說家》中，李詠在自己的個人演講里談到了他對於性格色彩的理解，他是這麼說的：「我女兒聽了樂老師的的演講，對我說，爸爸，這不跟星座差不多嗎？」口中儘是嘲諷之意。我不知道這一段電視上有沒有播放，我當時是在錄製現場的，離樂嘉的座位不遠，我能看到他臉上那種無奈又微笑的表情。（看了幾期現場錄製，個人私以為樂嘉和李詠的針鋒相對應該只是為了節目熱點和收拾的故意行為）
----不放過任何一個機會，期待自己能做一個脫口秀節目真正掌握話語權的人，於是離開《非誠勿擾》後他接受了《首席夜話》，參加了《超級演說家》和《超級先生》，和他FPA團隊參加各大宣傳活動。
----可是無論他們怎樣強調「性格色彩」和「色彩心理學」完全不是一個概念，還是會有很多人把此混為一談，包括在節目里想要讓樂嘉做導師的那些學員。（我也是對這些參賽學員的賽前準備之敷衍態度醉了）。

5、FPA對於我個人的影響：更了解自己，更了解和自己不一樣的別人。
----我是紅色人，曾經和藍色人相處時，會很不理解他們的很多行為。比如我給她親手做了好吃的，味道自認為還不錯，但作為好朋友的她卻只是一句：「你真是有閑工夫，這麼麻煩還幫我弄。」雖然臉上是微笑著的，可是我還是很不滿足。如果是我，我一定會大呼感謝和激動，並極盡讚美之詞來誇獎給我做食物的人，因此，曾經很不理解我的這位好朋友，覺得在這段友誼中我的付出總是百分之七十以上。
----後來樂嘉在節目中說，讓藍色人把自己的情感坦誠地表達出來，比用刀子將他們的心肝脾肺都掏出來更難受。他們就是更願意抱著一種「你是我親密的人，你應該理解我」。

6、了解FPA我們可以有何益處：除了更加理解他人，還可以通過了解自己（原生）性格中的優勢及劣勢，通過「修鍊」為性格中增添某種缺乏的顏色。這不是改變自己的性格色彩，而是學習控制情緒。

7、其實FPA只是一個不被傳統心理學承認的心理研究方法，我也認為它只是解釋了一些現象，並沒有探究其原因，因此了解它，獲益的只是我們能在人機交往中體會到的那麼一些些東西。但我個人覺得，這對於不肯去啃一本《夢的解析》的心理學外行人士，想要在父母子女、戀愛、上下級交往、朋友相處中更加順利，已經足夠用了。
----它和星座還是不同的，現在星座大多只是女生，尤其是小女生用來八卦閑聊的東西。
----我只略讀過九型人格東西，覺得性格色彩和其有些相似，但性格色彩更符合中國人的行為形式和日常使用，也更好理解，更好應用。

我絕對絕對絕對不是樂嘉的粉，只是因為認真看過FPA所有書和大多數有關訪談才這樣說的。

他提供了一種看人的思路，在你初步了解過4種性格的不同特徵後反過來在生活中去驗證，去再次了解；這一過程中，你其實是在開闊自己的思路，真正能夠觸摸到不同行為方式背後不同的思維模式。原先眼前只有自己的1條路，慢慢開闊出另外3條小路，再到所有路變成一條坦途。
至於科不科學，其實沒那麼重要。作為一個普通人來說，如果恰好有用，也就夠了。

如果從現代科學心理學的角度看，這一理論充其量就是提出了一個假設而已。心理學要求對所提出的理論進行證明，證明方法通常是通過設計實驗或問卷或觀察，然後對結果進行統計分析得到較為可靠的結論。而據我所知，樂嘉並未做這些工作，而只是將他人的理論進行融合和拼湊，加上自己的一些觀點創造新的理論而已。這樣的理論是不被科學心理學認可的。

先說下九型人格。我在接觸性格色彩前，了解了九型人格，當時覺得九型人格挺准，因為自己一直鬱悶為什麼交不到朋友，也反思了很多，直到看到對書上對第五型的解釋，很激動，買了本《九型人格》海倫·帕爾默的，說實話這本書比較專業，有些難理解，需要多看，我會犯困，但仍覺得對個人有幫助，於是給媽媽看（她不看書…），果然她看了一些，表示不懂，我也不好勉強。
後來在電視上看到了樂嘉，非誠勿擾，覺得就一個光頭佬，，，但他言辭犀利，讓我懷疑，（我是很理性的）於是百度了解到了性格色彩。
買了第一本《色眼識人》，真是覺得有趣有用，語言詼諧輕鬆，後來再買《色眼再識人》就更深入些。給我媽看了以後，她把樂嘉的所有書都買了，我很震驚，為老媽看書感到高興。
舉這個例子，是想說。
第一，不要以一個人的娛樂背景來斷定一個人，認為他膚淺，他的學說也一樣不值一提。
第二，最近看《本色》，裡面提到參加電視節目的【初衷】他想廣泛傳播性格色彩，電視是個很好的媒介，但節目往往以娛樂為主，比較浮誇，無法使人深入了解，難以施展。這也是他離開《非誠勿擾》的原因。令我感到遺憾的是，他已經出名了，但是是作為一種娛樂性質的人物，而不是他的性格色彩。他不是一個淺薄的人。
第三，看見前面回答的，不少都說他的學說簡單，沒什麼理論基礎。說這些話的人，有哪位是真正了解了性格色彩的？或許只是流於表面現象，隨意猜測，或許只是看過一本《色眼識人》，覺得太簡單，一看就懂，也無非那點東西？
第四，他這一生以傳播性格色彩為己任，而中國少有讀書者，為了讓大眾樂意接受，便於普及，他寫書力求通俗易懂，用他的話說，就是須同時具備「妲己貌和女媧心」。媽媽樂於接受，也是一個很好的證明.
最後說對性格色彩的看法，我只是個初學者，可能連初學者也不算，但看到身邊發生的不必要的爭吵與折磨，想到無數的人都會這樣，悲憫之情油然而生，我希望大家先了解它，定會受益。
說了很多關於樂嘉的看法，總之，這門學問奧妙無窮，人皆可懂。
不知道為什麼要說：樂嘉的性格色彩，你可以不喜歡樂嘉，但不要因此否認性格色彩，這也是他本人所期望的。
可能寫的不好，請多指教。

我上過FPA性格色彩的基礎和進階課，我想說兩句

基礎班第一天就提到了
性格色彩只是個工具，它幫你了解自己和他人，沒有任何學術意義
來跟我讀三遍
性格色彩是個工具
性格色彩是個工具
性格色彩是個工具
「性格色彩科學嗎」
科學你妹！這就是他們（肯定不止樂嘉一人弄的，給我上進階課的邢宏偉老師就是性格色彩的初期創辦人，但具體怎麼回事我不知道）弄出來的可以自評和他評的一套理論，完全扯不到科學，偽科學都不是！就是個理解自己和他人的方法、工具

那段時間我一直用性格色彩的語言來描述人，我的朋友們都很喜（bi）歡（shi）這種方式，並且受我的影響也都了解了一下性格色彩，然後幾個人對誰誰的表現分析一下
「我覺得你是個紅加黃」「錯！老子是綠加紅」
「那你肯定是個紅色優勢加黃色過當」「你才是藍色，你全家是藍色！」
也是很歡樂的，比扯星座好多了是不？

其實紅藍黃綠只是基本的語言規則，核心是洞見、洞察、理解別人和自己的動機
就跟你學寫作之前得ABCD是啥一樣
而大部分知道性格色彩的人就知道個紅色的人外向

那這個工具用處有多大？
以我自身來說，這玩意確實給了我一種思路去理解和其他人的關係，比如異地戀初期，我女朋友天天哭訴異地戀會有什麼什麼困難，萬一怎麼怎麼樣了怎麼辦，經過我一番分析，得出結論這只是紅色的過當情緒，她並沒有真的考慮這些問題，所以我只是在安撫她的情緒，事實證明這很有效，我倆現在還好著，你說啥？不就是哄女孩子嘛！是啊，以前我連哄女孩子的心都沒有，現在直接擺了一個方法在你臉上，你還說沒用？！

.
這是樂嘉的知識體系，詳情請看樂嘉的書《色眼再識人－性格色彩讀心術》天津教育出版社
洞見=如何看清自己=自知者明；
洞察=如何讀懂他人=知人者智；
修鍊=如何完善自我=自勝者強；
影響=如何搞定別人=勝人者有力。
「洞見和修鍊」是對內的,「洞察和影響」是向外的,合在一起，內外兼修。
「洞見和洞察」是知的層面,「影響和修鍊」是行的層面,合在一起,知行合一。
總體來講樂嘉的體系是很不錯的，說到了「知」，也說到了行，不過細節卻不夠完善，下圖是個人多年總結，不過也一直在更新完善中

我的體系分為四個，認識和感受屬於「知」，表達和行為屬於「行」，知行合一才是人生，在我看來，人生就是不停地認識加不斷地實踐。

同意樓上說的，是提供了一種思路，或者說思維方式吧。對於不是專業研究這個的人來說，好用，有啟發性就夠了。
在實際運用中，確實給了我理解別人行為的一種方法。

我個人覺得是個不錯的工具，我看了兩本樂嘉寫的書，看完了書，最大也是最直接的收穫就是更加透徹的了解了自己，也明白了對待同一件事不同人的表現為什麼不同～我覺得了解一下很不錯，樂嘉最近出的書我已經買了，準備抽點時間看看～

我覺得有其科學性在，我不是心理學專業的，但性格色彩能讓人更直觀更形象的認識自己的性格。對於心理學的門外漢來說，我希望它能更有體系，更有實用性，這樣才能普及開來。

買書看

因為樂嘉做了個心理試驗，將100元和其他面值的鈔票分別給幾位小朋友，拿到100元的小朋友喜出望外，一旁拿到50元、20元的小朋友也挺開心，而拿1元、5角等的小朋友情緒明顯低落。
這個試驗啟發他：不同顏色對人情緒的影響是有差別的，於是創造了性格色彩體系，多麼偉大的試驗啊，請讓我們像這位心理學前輩致敬

樂嘉確實是整合了別人的觀點，重要的是他加上了自己的東西。也就是他所的行為論和動機論，人們通常只看到了別人外在的行為，從而去判斷一個人的性格，他所做的工作要更深一些，他聯想到動機，去考慮每個行為背後的動機。四種顏色的人有可能在同樣的場合做出同樣的行為，但是他們的動機是不同的，動機在我看來就是當時的心理活動。所以無謂的亂噴是站不住腳的。性格色彩屬於實用心理學的範疇，更像是一個工具，我個人認為有很大的可取之處。

大家好老實，色彩心理學在國外好早就開發了，樂嘉可能也就是搬運改造之罷了。樂嘉是搞培訓出身的。以為書就是他本人寫的嗎？幼稚了點。不過他是第一個將之發揚光大到中國的。

色彩心理學，其實我覺得就是一種歸納思維，和形象比喻思維。
跟中國人的看認識人哲學是一個道理。只不過老外對之進行了系統的分析，建構了一種工具。我覺得易經什麼的肯定能衍生出更強大的看人識人方法。

如果你能站在人類性格行為命運的總體的角度上是觀察分析，把人類的行為和性格分成幾個大類，再給每一種賦予一種形象的比喻，你也可以整出自己的水果心理學/五行心理學，這個和九型人格的歸納解析法其實應該是一個道理，星座心理學和血型心理學，也算是一種歸納人類性格改變運氣的方法，只不過多了一些宿命色彩。
我覺得陰陽五行對天地萬物性情的歸納，更強大。有興趣的不妨試試。

說說這種工具的科學性。
心理學屬於社會科學，這種思維就是一種歸納推理分類的思維，建立於經驗和觀察，所以是有一定道理的，有科學性。

但是不要忘了，這只是一種整體研究法，他只能告訴你大致、整體趨勢的概況，它是把人類具有的各種性格行為進行比較明確的界定，定性。具體到個體他肯定不會那麼靈。但是實際上人的性格的界限是模糊的混雜的。人性之複雜多麼，連人本身都無法清楚，所以每種性格分析法都是告訴你，你是幾種的綜合體。不過這種分類還是有益的，至少他把世界進行了細分，讓你更清晰地看到自己性格的層次。

所有的性格分析工具，也大體如此。
所以娛樂一下也不錯。

最了解自己的就是你自己，不要試圖通過心理學來了解自己或指導自己；也不要通過心理學去了解別人，評判別人；你能看到的都是表面的東西，很多東西都是隱藏的。但是心理學的作用確實可以幫助我們很深地了解自己，關鍵是不要亂學心理學。我個人認為要了解自己的性格就必須從自己小時候性格形成的時候開始回憶，回憶自己的童年生活，回憶自己父母的教育方式，你就可以找到自己的性格形成的影子。

暫時寫這麼多，多人關注之後再更新！！！

是一個非常實用的工具，了解別人，了解自己，提升自己。當然，前提你要有一定的社會學歷，不然可能走火入魔

一直以來，我本人從不相信所謂心理測試什麼的，覺得都是初中小女生愛玩的東西，因為我是搞理工的，沒有邏輯驗證說服我。後來老是聽同事說性格色彩，我依舊不信，還對他不屑了一頓，實際上心裡已經被他的理論動搖了一點點。我測性格色彩的時候都是一個人偷偷地像做賊，生怕被人看見覺得我這麼大人玩這種玩意實在尷尬。但是……結果出來後我不得不說，這是我第一次產生內心共鳴的心理測試。不是全都准，但大部分、很多結論都像是我會做出的現實反應。
其實你覺得黃藍很可怕，然而我要告訴你，黃藍——或者藍黃也有這種體驗——內心很痛苦。
我難道不嚮往不羨慕朋友多、受歡迎的人嗎？我難道沒有追求異性的本能嗎？然而……做不到啊做不到！誰讓我就是死裝逼呢？從小到大沒追過一個女生，偶爾有異性對我暗示我也是要死裝，為什麼呢？因為我怕啊，我怕被拒絕，怕人家只是想玩一玩我卻當真最後成為犧牲品，我最怕的還是自己不知道人家在我面前暗示好感、背後卻是另一番評價我？
於是我冷淡、把自己掩藏起來使別人看不透、不敢妄加評價，這還是我看《韓非子》學到的，據說是帝王心術，喜怒哀樂不形於色可讓臣子害怕，果然，他們害怕我了，不論男女，但我不是皇帝，我被孤立後更加孤僻，但我無法逼迫自己自降身價去向他們靠攏，一個陌生人和我面對面坐一天，如果沒有第三個人在中間介紹，我能一天不說話。
這個時候，我突然發現，我保住了自己的人格尊嚴，卻失去的更多，都說黃+藍重功利現實，可我已經一無所有了，除了事業我想不出還有什麼能既讓我不需放下臉面去主動接近他們又能成為不可忽視的存在。
我已經陷入一個死循環。
做完性格色彩測試後，對他的精準感到驚訝，但對自己是黃+藍並不太意外。
但是，另一個念頭開始在我腦海中纏繞，好像這麼多年來，我從未設想過，自己喜歡、或者肉麻點說——愛——什麼樣的異性，突然又覺得好悲哀，從未談過戀愛的人的悲哀（單身狗懂），我也從未和其他人包括最親密的學生時代舍友面前說過，我內心的人是什麼樣。
因為——第一，我感到羞恥，這好像就像是我投降了似的，好像有人對我說：你裝什麼清高、到頭來還不是想女人，天哪，我一想到有人如果知道我其實不是那麼堅強會怎麼取笑我；第二，我不知道，我很模糊，我不知道我想要什麼樣的。那些曾經暗示過我的同齡人，說實話，沒興趣，太幼稚，感覺不是一個人生觀，世界沒有交叉點。
我不追星八卦、遊戲只玩古老的魔獸世界（而且早就afk了）、從不去酒吧迪吧，只和朋友一起去過兩次KTV，再也沒去過了，因為我也不知道為什麼，感覺不踏實，玩的時候很開心，但是一冷靜下來就感覺有什麼事情沒做似的，結束了會感覺到很空虛、很頹廢，什麼也沒得到的感覺。後來就再也不去了，我也因此人際更加糟糕，和同齡人接觸、交流更少。
直到前幾天的晚上，測過性格色彩後，我模糊中像是抓住了什麼，但又不是那麼清晰，敲了會兒代碼就睡了，但卻莫名的做了個夢，然後半夜3點多滿頭大汗從夢中醒來，醒來的時候已經忘了做了什麼夢，只留下一胸腔的抑鬱、百感交集，是那種不知是悲是喜、像是突然想起了前世的記憶般那種想哭的感覺——當然，我忍住了，沒哭，我怕把室友吵醒，讓他以為我活得很艱難，繼而同情我。
我再也無法入睡，坐起來想抽口煙，才發現我已經戒煙很久了，而且居然成功了！就這樣坐著慢慢回憶，才想起自己的夢：藍色，藍色的曼妙身影，披著綠色的絲綢披肩，打著陽傘夾著書，我沒看清她長的是什麼樣，但我看清了她知性成熟的短髮和溫存祥和的氣質，她回過頭看著發獃的我片刻，輕輕地像是見了什麼稀罕事般呵笑了一聲，說道「：你愣什麼呀？還不快點？要遲到了。」
我和她認識？去哪兒？遲到？可惜，可惜我再也沒機會問她了。我想了很久，也沒想出如果我當時繼續做夢，我們會去哪，但是我卻明白了，我要尋找的她，是藍+綠，我很想把她畫出來，可我不會畫畫。可明白了又如何，藍色的她，黃藍的我，都不會主動，難道註定錯過？
這個時候，我才突然有一種感覺，這麼多年以來被我鄙視為膚淺幼稚的兄弟、哥們是如此重要，因為我想找個哥們兒出來喝酒，卻不知道找誰……
想在泡了很久的CSDN里找幾個夜貓子同行聊聊，卻這才發現，我們這行都是獨行俠，特別白天白帽子、晚上黑帽子的角色，相互間誰也不認識誰。
我打開電腦看著自己的創業項目計劃書，突然有一種無力和慵懶，不知所愛前的那種激情鬥志和先立業再成家的信念突然像是從體內被抽空了。好在我不太害怕，因為經驗告訴我，習慣就好，時間會沖淡一切，過兩天，我的激揚奮發又會回來。
然而我心中堵著的東西卻需要一個傾訴的地方，找不到哥們，就在網上瞎侃吧，博眾生一笑。

在內行的人看來他就像是個江湖郎中

胡說八道吧

利益相關，心理學專業在讀

用過就知道其實很好用

看了好多回答～有褒有貶
怎麼說呢，我僅僅看了他的兩本書，但正準備繼續看他其他的作品，他的書很通俗易懂，套用的各種事例也是生活中常見的，語言幽默，至少，能讓我這種對性格學，心理學一點點都不明白的人看進去，並且能自己咀嚼，並明白一些淺顯的學問。
另外有人說這和星座差不多，個人覺得有相同之處的原因不過是性格無非就那麼幾大類，總結一下星座，可以歸攏到紅藍黃綠里，比如處女座就是比較典型的藍色。
還有有人說樂嘉是傳播國外的性格色彩，並不然，只能說是給他啟發，他的作品裡充分體現了他自己對紅藍黃綠的理解和應對措施，至少在我國還是以他為首。
還有他的準確性，在我簡單的對身邊的人進行分析判斷下，大部分都是比較準確的，只有極少數的測試結果，和我平時觀察的不符，可能是我個人判斷失誤，也可能是後天對其性格影響甚大，但總得來說我認為實用性非常強。
最後呢，我想說，尊重每個人的思考成果，至少在他想出來之前你還沒想到。