怎麼評價漫畫善意的殺人者?

12-01

我不懂法律，但我認為正常情況下，死人這麼大的事兒，警方會調查的，

查完就知道誰放了過敏源，大媽要負的責任不可能只是「哎呀呀」就完事兒~

但漫畫故事本來就可以誇張地表現，所以這麼編故事無可厚非。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那麼拋開司法機構介入的情況，就這篇漫畫本身而言，

就是想說「不要以愛之名傷害別人」；

這不是關愛他人，而是自我滿足。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

事實上關係不親近的人這麼熱衷於關愛別人的很少，

以愛之名殘害他人的案例，頻發於親友之間——關係越是難以斬斷，造成的傷害就越大。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

很多人喜歡舉著「為你好」的大旗，奮力做著卑劣自私愚昧之事，以至於雙雙身心俱疲、勞累過度——

——講真，他們本來都可以活到96歲的。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

真正的善意和愛不會造成傷害。

看得我心有戚戚焉。

現實中這種人，在50、60后里面不要來得太多。

最糟糕的是，通常他們還是我們的親戚，甚至就是父母，他們出場時的標誌性BGM，便是那句

「我這麼做都是為了你好。」

以前，經常看豆瓣「父母皆禍害小組」其中有很多事例是這樣的：

A姑娘喜歡上了一個志趣相投的小夥子，然而父母死活看不順眼，一定要棒打鴛鴦，理由卻往往貧乏的可笑，比如：他是C市的，C市裡的人都壞的很，吧啦吧啦，所以你們不能在一起，還是我們這裡的人單純，我都是為了你好。

比如：看工作，B是幹什麼的？遊戲開發？這算什麼正經工作，不務正業，不要再跟他見面了，明天去見見D，他是我們國有企業的，父母也是雙職工，拿的是鐵飯碗，吧啦吧啦，我們這都是為了你好！

然而，能做遊戲開發的通常都是最NB的那一類程序猿好么？。。。

這些是真的。雖然，我們旁觀者看起來好不可思議，看起來好好笑，可是當事人卻被這些事情折磨的痛苦萬分，要麼為了一些荒唐的理由被迫要和心愛的人分開，要麼淪入要父母還是要愛人的艱難選擇。

你跟他們辯解，可結果就像A子和N子對話一般，他們就像被編好了程序的機器人，完全無法接受任何不符合設定的參數，所有的道理都變成了對牛彈琴，他們無法更新任何新的知識，也不願意主動了解新的世界，卻仍然固執的以為從鄰居那裡聽來謠言才是真理，固執的以為自己做的就是對的。

哪怕你再口若懸河，哪怕你再梨花帶雨，都不能動搖他們一分，我當時在小組裡看了好多姑娘的哭訴，最後能夠抗爭到底贏來勝利的是鳳毛麟角，大多數帶著麻木冷漠的心理開始在父母的安排下與新人交往。

可以想像的是，如果兩個人將來離婚了，當初棒打鴛鴦的人們，千找萬找原因，也不會把過錯攬到自己當初棒打鴛鴦，拆散恩愛情侶上。

有答主覺得這篇漫畫的合理性不夠，可是在我看來卻太真實了，真實的殘酷，真實的冰涼。

奉勸N子小姐這樣的人，你沒有權利替別人做選擇，你也沒有能力幫別人承擔後果，收起你藏在善意背後的控制欲，世界才能更美好。

其實這個問題很深啊，我認為可以這樣思考，1.人類不是全知全能的神，我們做事有動機與目的，但結果並不不總是如人所願，有事甚至事與願違。2.一個目的為殺人，然後結果是殺人的人定義為壞人，一個目的救人結果救人的人定義為好人。 3.其他的情況比如殺人為目的結果救了人活著救人為目的結果殺了人都在好人和壞人之間的模糊地帶。這樣就比較清楚了，對於模糊地帶那就是取決於道德，行為習慣，社會輿論了。

漫畫本身是在諷刺硬灌雞湯的人。
雞湯什麼的我們平時聽聽笑笑就過去了，但是有些人卻認真了。他們不是自己去實踐，而是不斷的給別人洗腦，讓別人去實踐雞湯。當然這裡的雞湯是廣義的。
舉個例子：七大姑八大姨們信奉要嫁就嫁有錢人的雞湯，但她們不會自己實踐非富豪不嫁的雞湯。當你要嫁人的時候，她們就會跳出來指手畫腳，要求你千萬資產一下的不能嫁。如果你不聽，她們還會各種破壞你的婚姻。
再舉個例子：職場中，一些人信奉了，別問公司提供給你什麼，要先問你為公司做了什麼的雞湯。但是他們自己不加班，卻要求底層員工每天加班，還不給加班費。

我的腦迴路比較簡單，這就是提醒大家不要好心辦壞事吧。

哪怕國內特產之恐怖的多事大媽/大爺我也沒見過這麼二逼的種類。

好吧雖然能從裡面食品包裝袋上看見日文……

這真的不是編出來的段子么……

最該死的往往就是這種人

這個漫畫其實很矯情的··

因為它的本意要體現的就是矯情者的內心：我事兒不要你管。

但實際上，大部分人的善意提醒規勸，甚至幫助都是「有限度」的。

反感只是來自矯情者脆弱的內心中那不被認可的感覺。

但他們並不會考慮自己不被認可究竟是做錯了，還僅僅是不被理解。他們只是單純的想表達「不要你管」，但是又說不出理由~~因為終究別人是善意的~~

所以就矯情出這麼一個漫畫~~你的善意在傷害我哦，你看清哦，我要是死了你可要負責哦……

歇斯底里的詛咒+恐嚇。

為什麼？因為內心不夠強大~~無法自我肯定，所以訴諸於外……然而外界卻是滿滿的「惡意」……

爆發了……

小孩熊本質是父母沒教養，
父母瞎管本質是子女不成器。

如果本身做事情很靠譜，父母只有聽你意見的份，
父母瞎管的都是因為小孩本身狗屁不懂，實在沒辦法了。

單就漫畫本身而言，以這種要反應現實問題的題材來說，合理性不夠。

事情的發展圍繞著「過敏」，但「過敏」算是生活中比較常見的事情吧，為什麼「大媽」會一直不理解「過敏」呢？況且是在「A子」已經解釋過的情況下——「呼吸困難、死亡…」。「大媽」還要一直勸她吃？只有一種解釋，「大媽」是傻逼。「A子」死後「大媽」還不覺得自己有錯，這「大媽」有沒有一丁點邏輯思考能力？況且「A子」死後，「大媽」一點事都沒有？難道是「A子」過敏後被拉到醫院，醫生髮現致死原因是「過敏」，就沒有然後了？沒有機關來調查「A子」是怎麼接觸到過敏源的嗎？真有這種殺死一個「過敏體質」的人而不會被追究的好事？

這漫畫我看過後很生氣，一是生「大媽」殺死人而不自知的氣；二是生這篇作者能畫出這種傻逼題材的氣。我覺得好得漫畫是應該是有基本的邏輯的，既然作者要藉此反應現實問題，就更應該以一種嚴謹的思維來構思整個故事。而現在這篇漫畫給人的感覺就是為了黑而黑，一點都不好看。

有一天我好心錯辦了一件壞事，結果這讓我靈光一閃，突然明白了一個道理，不是什麼人都有資格行善的，雖然古人說勿以善小而不為，首先，想要行善就得知道什麼是善，這個社會很多人失去了思考能力，沒有思想的人真的能夠分清善惡的區別嗎？

我覺得現在這個社會輿論佔有很大的方向性，從眾心裡很大程度決定了事情的發展，善意？何為善意，我記得原先我看過一部電影，大致是男二號得了重病，身體非常難受，於是讓男一號把他的呼吸機關了，男一號經過掙扎，把呼吸機關了，這算不算善意？沒有什麼善意不善意，自己的苦只有自己知道，我覺得做事問心無愧就行了，不隨便評論，不隨便假設，每個人的成長經歷不同，你永遠無法成為別人，也永遠無法成為別人嘴裡的完美

成人的世界裡面這樣的比較罕見，然而小朋友的話……每年新聞裡面的有不少吧，還有不那麼極端的，比如說喂成個胖大小子