是有興趣再擅長精通，還是先擅長精通才喜歡？

12-01

如題所述，擅長於興趣到底誰先誰後?

瀉藥
我認為有興趣和擅長精通是兩回事，不只是擅長精通是一種能力，有興趣同樣是一種能力。前者讓你能夠做好，後者讓你能夠主動去做。
拿碼子寫文章這事說，我很有興趣，每天再忙我也會斷斷續續抽一兩個小時用來看書寫文章，有時候會到廢寢忘食的程度但樂此不疲，寫寫時評、影評、散文等等，試著往報社投過一次稿，人家還是很禮貌的給我退回來了，沒有罵人，朕甚是欣慰，所以我缺乏碼字的能力不能擅長精通，有次和一個網友交流他是做報社編輯的，我問他我寫的時評怎麼樣，能不能去你們那做個兼職？「呵呵」我又不是跟你約炮，你回復呵呵幹嘛？
但就廚子而言我是至少算做的不錯的，因為我師父是這麼說的，他老人家90年代就能拿3000塊一個月，那時我爹在國企好像是拿200多塊，反正沒多久就下崗了。但是我和我的師兄弟還有很多做廚子的朋友之間流傳著這麼一句話「做一行恨一行」因為我們在家裡一年難做幾次飯，很多女人以為嫁給廚子今生都不進廚房了，我只能做，做你的白日夢吧！我甚至連碗都不洗，我們最喜歡的就是幾個做廚子的大男人湊一起打牌，做飯的一定是各自的老婆，每人做一道菜，雖然拿出去賣錢肯定不如我們做的但這就是愛的味道，為什麼人人都說媽媽做的東西好吃原因就在這裡。但我們為什麼還繼續做這一行，因為經過長時間的磨練和市場的優勝劣汰能夠留下來的都是能夠精通一種能力的，做別的行當也能活，但賺錢沒這個多。
其實不止我們這個行業，很多行業都存在做一行恨一行的現象，比如環衛、收潲水、建築工人等等和廚師一樣工作環境惡劣的職業有人做的原因絕大多數不是因為喜歡，是沒辦法，人在江湖身不由己。評判一個人喜不喜歡自己的工作只有一個標準，那就是他願不願意自己的兒女接班。
而擅長精通後再喜歡的不能說沒有，但真心比較少。而且很多是場面話，每年五一都評很多各行各業的勞模，做專訪時人人表達的都是一個意思，我生是這行的人死是這行的鬼，但一被問到願不願意自己的兒女也做這樣那些回答都是意味深長的。
所以人最幸運的就是能夠擅長自己喜愛的行業，這是少數。多數都是在做自己不喜歡但是擅長的行業，所以不用苦逼大多數人都是這麼過一輩子的。最不幸的就是在一個自己不喜歡但也不擅長的行業里混日子，趁早醒悟。

謝咬，

能力是可以被逼出來的，也往往是如此，跟興趣毛關係都沒有。

彈鋼琴的沒童年，相比都知道，有幾個是自己有興趣的？且別管最終水準在那條線上，真被逼著練了，苦練之後難免有水準，有能力，即使因此獲利，沒興趣還是沒興趣，不是嗎？

我實況足球踢得老爛了，聯機經常被虐，還是一直玩，這就興趣，但是讓我為了戰勝對手，苦苦鑽研，得失之間也許就沒了興趣。

興趣是來勁兒，趁興而來，盡興而返，因興趣而久習生慧，未必便是初心。

能力都是練出來的，當年我覺得主持人老刁了。

但是天天讀字兒練，再讀兩字詞，再讀四字的，很無趣。

當夜晚抱著個破卡帶回放羅京新聞聯播一遍一遍模仿的時候，沒有快感，就是煩氣。

成年人，需要的能力，理性獲知，自控逼自己，練成以用，毛興趣。

我打個比方吧。在你面前有很多扇關著的門，門上都畫著關於門後的事物的圖像。而興趣就是你手裡的鑰匙，你被哪扇門吸引，你就選擇那扇門進入。而擅長精通就好似你進入這扇門後能往裡走多深多遠多寬多廣。

讓你感興趣的事情肯定很多，但不是每件事情你都能精通，有的甚至連擅長都做不到。

興趣很多源自新鮮感。我的興趣就挺多的。但目前來講我沒有什麼擅長的，更談不上精通了。我理解的擅長是需要經過「反覆」訓練這個過程的，你一「反覆」，就會失去「新鮮感」，那麼很有可能也會失去對它的興趣。如果你因為沒有興趣了就不去做了，那麼你也永遠精通不了。

還有就是「成就感」。如果某件事你比較擅長，你個人會很有滿足感和成就感，那你也可能產生興趣。為了獲得更多的成就感你就得做到更擅長更精通。

這個先後問題其實不怎麼重要。興趣是種很直接的感受。而精通需要長久的積累磨礪。它會給你帶來很複雜的情緒。能把你的興趣變成你精通的，這個當然是很了不起的。而你擅長精通的，你也不可能對它一點興趣都沒有的。

被爸媽逼的時候，先擅長，興不興趣的基本99%不會有興趣了，1%的可能發展成興趣

個人玩的時候，先興趣，99%的也不會擅長了，留下1%的以後大概可能會擅長

題主的問題沒問明白，其實這兩種都是現實可行存在的，真正該問的是這兩種現象的差異，比例，和對人的影響？？？

著名的相對論的提出者曾說：興趣是最好的老師。
擅長和精通就好比是老師培養出來的學生。那麼，是先有老師還是先有學生呢？

這不是個雞和蛋誰先誰後的問題個人經歷來看喜歡和精通很多時候是相輔相成的互相促進

就我所見，還是後者居多。
其實興趣這種事是很難說清的。

問題的前半部分不是已經把整個問題回答完了嗎？