究竟是＂用錢能買來的愛情不是愛情＂還是＂因為我用錢買不到愛情（沒錢來買愛情），所以這不能是愛情＂？

12-01

產生這個問題，是因為最近蠻紅的一張圖，就是聊天時不斷給女友打錢。然後想起一直爭論很久的愛情和金錢之間的關係。
首先個人論述，私覺得，現今狀態下的愛情，除了基本的自然慾望之外，還有著不可或缺的社會慾望，就是來自另一方的認同和肯定，簡單而言，愛情的屬性之一，就是互相的心理支持。
回到金錢方面，其實，真的沒有人能說我不愛錢，否則過年時對方祝你恭喜發財時，你幾乎可以叫對方「收聲」了好么。正視自己內心的慾望沒什麼不對。只要控制在合適的程度內就好了。
最後，兩者關係上，金錢是人能夠存活的物質基礎之一，那麼其實女性對於金錢的需求只正常的心理需求之一，而由於分配不均，性別歧視，曾經的迷糊等等原因，導致其所得無法滿足其基本的對於金錢的需求，那麼如果此時有個男性能夠給予其經濟上的支撐，換言之，實現了一種心理上的支撐，那麼這個時候，是不是其實是符合了愛情的基本屬性之一？是不是這個時候就不能說，用錢能買來的愛情不是愛情？而只是，你沒有錢能讓你去買來愛情，所以你不敢承認那是愛情？
所以其實總結而言，金錢只是人內心慾望得以實現的手段，那麼，對於配偶這種慾望的支撐或滿足，到底可不可以稱為愛情？如果可以，那麼問題標題是否就得以成立？是否需要有「程度上」的限制？這種限制的範圍如何確認？是不是這種範圍的確認最後又會回到「我花不花的起這麼多的錢」上？

謝邀。
這個問題很有趣。我個人認為是「錢能買來的愛情不是愛情」。
愛情這種東西被泛化之後，已經變得模糊不清了。其實現代的愛情觀念算是個新鮮概念，據說源自於騎士對領地內貴婦的渴望而不得接近，所以一般愛情都伴隨著「渴求」、「神化」，「你們看著他就那樣，在我眼裡卻是神」。並不是兩個人在一起了就是愛情，我認為愛情是一種屬於自己的心境，若有人同你一拍即合是天賜良緣，若只有一人那也是一份美麗的心情，「那愛情的綺麗，總是在孤單里」。
所以當你認同你是在「買」愛情的時候，是你自己破壞了自己的心境，你自己毀掉了愛情。

愛情，從來不是可以脫離金錢獨自成長的花朵。

金錢永遠是愛情的催化劑。

但是，單獨的金錢卻無法換來愛情。

所以，某種意義上，愛情是可以通過金錢來構建的。但是卻不能直接購買。

瀉藥

某種意義上，愛情是可以通過金錢來構建的。但是卻不能直接購買。

@oiseaux fleur的回答已經很好了，但我還是想舉個直白的例子來說一下。

我和A在一起，他有兩個蘋果。如果A當初沒有蘋果或只有一個蘋果，我可能就不會和A在一起了。
B有四個蘋果，他比A的蘋果要多一倍，但是B無法用他的四個蘋果換我離開A，和他在一起。

你看，我喜歡A，因為他有兩個蘋果並且他是A——我喜歡的是有兩個蘋果的A。
我的愛情不是因為蘋果——B有更多的蘋果，我卻不會因此愛上B；
我的愛情也是因為蘋果——如果A當初沒有兩個蘋果，那我可能就不會愛上他。

我與A的愛情因兩個蘋果而構建起來，但是兩個乃至更多的蘋果卻換不到我與A的愛情。

額，這個例子說的太繞了，看不懂了T_T
PS.例子里的蘋果就是吃的水果，不是iphone哦~

瀉不葯~

錢不能買來愛但是可以升華愛

知道暗戀的姑娘坐在對面很認真的告訴你「掙了大錢再談戀愛」是什麼感覺嗎。錢買不買的到愛情我不知道，但是沒有錢真的會讓我在追求所愛的時候很沒有底氣。同時也讓我更加深刻的理解「門當戶對」是什麼意思。